Fibertel: La justicia obliga a garantizar la continuidad del servicio
Lo dictó un juez federal de Mar del Plata. Obliga al Gobierno y a la propia compañía a garantizar la continuidad del acceso a Internet, "en las mismas condiciones y modalidades en que actualmente se presta". 
Un juez federal de Mar del Plata ordenó al Gobierno y a la empresa Fibertel que garanticen la prestación del servicio a los usuarios.

La medida fue del juez Alfredo López, quien dictó una cautelar solicitada por la Asociación Civil de Consumidores "Defendete", de Mar del Plata

De este modo, tanto el Estado como las empresas Cablevisión y Fibertel deberán comunicar dentro del plazo de 10 días hábiles si se encuentra asegurada la continuidad de la prestación del servicio “a todos los usuarios en las mismas condiciones y modalidades en que actualmente se presta”.

El juez se excusó de comentar su resolución: “Habla por sí misma, es sintética, concreta y contundente”, dijo. López reconoció ser cliente de Fibertel, aunque aclaró que en tal circunstancia no halló “razones justificantes” para apartarse de la causa. De este modo, se diferenció de su colega Ernesto Marinelli, del fuero contencioso administrativo, quien se excusó ante un pedido similar por ser cliente de la prestadora de internet.

Mientras tanto, el ministro de Planificación Federal, Julio De Vido, subrayó hoy que el fallo del juez federal de Mar del Plata "no cuestiona" la caducidad de la licencia determinada por el Gobierno.

"El juez deja vigente la resolución 100 y la 102, que era lo que más podía preocuparnos, que quedaran suspendidas. Pero las resoluciones no están cuestionadas por el juez", remarcó De Vido.

Hace una semana, el Gobierno canceló la licencia para dar el servicio de acceso a Internet que explotaba la empresa Cablevisión. La caducidad de esa licencia afecta a más de un millón de clientes, que desde ese día expresan su malestar por la medida por las más diversas vías. 
Publicar un comentario
Para enviar su comentario debe confirmar que ha leido y aceptado el reglamento de terminos y condiciones de LPO
Comentarios
Los comentarios publicados son de exclusiva responsabilidad de sus autores y las consecuencias derivadas de ellas pueden ser pasibles de las sanciones legales que correspondan. Aquel usuario que incluya en sus mensajes algun comentario violatorio del reglamento de terminos y condiciones será eliminado e inhabilitado para volver a comentar.
2
Otra vez les aumentaron el sueldo a los cyberKK ! ! ! como rompen las pelotas !! porque no se van joder a El Argentino o a 678 ?? ...se la pasan copiando y pegando boludeces que nadie lee y todo el mundo saltea , claro antes les pagaban con un sanguche de milanga y un tetra , y $100 ..ahora les consiguieron los franqueros de los findes , al sanguche de mila le ponen mayonesa , le reforzaron las dosis de paco y el tuerto les prometio una camisa colorada de Chavez ( autografiada ) para estrenarla en las Bailantas de Cumbia Villera ..por eso estan laburando horas extras
1
Clarin Miente.
El multimedio lo reconoció en un informe que elevó a la bolsa de londres
Clarín sabía que su licencia era irregular y se lo ocultó a sus clientes
Publicado el 21 de Agosto de 2010
El documento Exclusivo que revela la información que prefieren ocultar a la opinión pública. El Grupo Clarín, propietario de Cablevisión y la extinta Fibertel, sabía a ciencia cierta que la licencia para operar con la compañía que presta el servicio de Internet pendía de un hilo y que existían muchas posibilidades de que jamás se las renovaran. Pese a ello, el multimedio continuó vendiendo el servicio a miles y miles de usuarios, ocultando que podían quedarse sin conexión a Internet porque la empresa no tenía personería jurídica para seguir operando. Este reconocimiento se desprende de un informe de 200 páginas que el Grupo Clarín presentó el 11 de octubre de 2007 a la Bolsa de Londres. Era para poder cotizar en este mercado y conseguir dinero fresco que les permitiera financiar su proceso de expansión en el mercado interno. “La adquisición por la Sociedad de una participación controlante en Cablevisión y su adquisición de Multicanal, Holding Teledigital y Prima están sujetas a aprobación regulatoria que no puede ser otorgada”, admite en uno de los párrafos la presentación que hizo el Grupo Clarín con la apoyatura de Goldman Sachs y el Credit Suisse Securities. El extenso informe también reconoce de manera explícita que “la Sociedad puede no recibir todas las aprobaciones regulatorias necesarias en relación con las adquisiciones anteriores” y que “no puede asegurar que podrá mantener las licencias de telecomunicaciones de ciertas subsidiarias”, entre las que puede incluirse a la propia Fibertel. El Grupo Clarín hace estas consideraciones cuando les explica a los futuros inversores los “riesgos relacionados con las actividades de la Sociedad”. En realidad, el multimedios trabajaba sin licencia desde el año 2003, pero daba por descontado que podría aprovechar su poder de lobby para garantizarse el uso de la licencia a posteridad. Ayer, el Grupo Clarín, a través de toda su artillería de medios de comunicación, liderada por el canal TN, repitió hasta el hartazgo que el gobierno quería dejar sin servicio a los usuarios de Fibertel. Por su parte, el interventor de la Comisión Nacional de Comunicaciones, Ceferino Namuncurá salió al cruce de la información difundida por el Grupo Clarín. “Lo primero que quiero aclarar es que el gobierno no está prohibiendo a Fibertel. El servicio caducó porque Fibertel no tiene personería jurídica, se disolvió. Ellos pidieron la fusión por absorción y la Secretaría de Comunicaciones jamás la autorizó”, señaló durante una entrevista que mantuvo con el diario Tiempo Argentino en su despacho del piso 19, en la calle Piedras 131. El funcionario también explicó que “cualquier cambio accionario tiene que contar con la aprobación de las autoridades de aplicación y en caso contrario la caducidad de la licencia se da automáticamente”. En este sentido, Ceferino Namuncurá dijo que “si un usuario tiene un problema legal, no hay nadie que pueda poner la cara, porque Fibertel no existe”. “Desde el punto de visa de los usuarios, están gozando de un servicio de una empresa que no tiene personería jurídica. ¿Ante cualquier reclamo contra quién iban a presentar la demanda?”, se preguntó, además, Namuncurá. En otro tramo, el informe del Grupo Clarín ante la Bolsa de Valores de Londrés admite que “la capacidad de la sociedad de operar eficazmente depende del mantenimiento de sus licencias”. Pese a todas estas consideraciones, el Grupo Clarín insistió ayer en que el gobierno hizo desaparecer la empresa y que nunca supo nada sobre la posibilidad de que no renovaran una licencia que ya había caducado. Carcel para los opositores que defienden a los corruptos.