La oposición busca anular la medida contra Fibertel en Diputados
El PRO, la Coalición Cívica y el Peronismo Federal ya presentaron un proyecto de ley que sólo tiene un artículo, "dejar sin efecto la Resolución 100 de la Secretaría de Comunicaciones".
Los legisladores de la oposición finalmente presentaron ayer en Diputados un proyecto de ley para dejar sin efecto la resolución que declaró la caducidad de la licencia de Fibertel.

La firmaron el titular del bloque del PRO, Federico Pinedo, el jefe de a bancadalradical, el cordobés Oscar Aguad, sus compañeros, Silvana Giudici (presidenta de la comisión de Libertad de Expresión) y Ricardo Gil Lavedra, la líder de la Coalición Cívica, Elisa Carrió, Patricia Bullrich (CC) y Gustavo Ferrari (Peronismo Federal).

En los fundamentos calificaron a la decisión del Gobierno como “un escándalo” y dijeron que constituye “el último acto de la guerra personal y pública” contra el Grupo Clarín.

“Es simplemente un escándalo”, se afirma en el penúltimo párrafo de los fundamentos, según el matutino. Tal como informó ayer este diario, el proyecto presentado por el diputado Federico Pinedo (PRO), acompañado por otros seis legisladores, consta de un solo artículo en el que se propone “dejar sin efecto” la Resolución 100 de la Secretaría de Comunicaciones anunciada la semana pasada por el ministro de Planificación Federal, Julio De Vido.

El “escándalo”, de acuerdo con los fundamentos, es que el Estado hizo caducar “un derecho adquirido” de la empresa Cablevisión luego de su fusión con Fibertel, a la que no se opuso el Gobierno “sino que la aprobó por medio de la Inspección General de Justicia”.

“El mismo Estado que reconoce que los derechos de ‘A’ pasen a ‘B’ luego pretende quitárselos a ‘A’ sin siquiera citar a ‘B’, sin ningún fundamento de interés público ”, expresaron los legisladores en el proyecto. “Es peor: afirma como fundamento que las licencias se otorgan ‘in tuite personae’ , sin reparar que la incorporante sociedad ‘B’ (por Cablevisión) era la propietaria del 99% de las acciones de la incorporada sociedad ‘A’ (por Fibertel)”, añadieron los legisladores.

Además, el proyecto opositor -que hoy sería tratado en comisión - señala que se violaron el debido proceso y el derecho de defensa de Cablevisión, amén de “limitar la facultad de más de un millón de usuarios a la libre elección de su prestadora” para acceder a internet. Los legisladores recordaron también que el artículo 38 del decreto 1185/90 le da al administrado la facultad de gozar del derecho a ser intimado bajo apercibimiento de caducidad y a sanear cualquier incumplimiento en un plazo antes de sufrir la sanción de caducidad”, paso que el Gobierno no dio .

“El Poder Ejecutivo Nacional ha decidido utilizar todos los organismos del Estado Nacional que le permitan sostener a su merced o a la de sus jefes políticos, la fortuna, el honor, y esperamos que no la vida , de personas que no concuerdan en todo con el punto de vista del Gobierno y tienen la osadía de publicarlo en medios de comunicación”, se afirma en el primer párrafo de los fundamentos del proyecto opositor.


Publicar un comentario
Para enviar su comentario debe confirmar que ha leido y aceptado el reglamento de terminos y condiciones de LPO
Comentarios
Los comentarios publicados son de exclusiva responsabilidad de sus autores y las consecuencias derivadas de ellas pueden ser pasibles de las sanciones legales que correspondan. Aquel usuario que incluya en sus mensajes algun comentario violatorio del reglamento de terminos y condiciones será eliminado e inhabilitado para volver a comentar.
  • 7
    Jesus
    25/08/10
    20:58
    Willy, IGNORANTE, EL QUE TE VAS A CAGAR DE HAMBRE SOS VOS, PARASITO, SE LLEGA IR ESTE GOBIERNO, VAS A JUNTAR BOTELLITAS CARTONCITOS PARA MATARTE EL HAMBRE SO VOS, YO CON MO PROFECION TENGO TABAJO EN TODO EL MUNDO. VOS NO PODES DECIR LO MISMO PEDAZO DE CARADURA, QUE GRACIAS A ESTE GOBIERNO TE ESTAS MATANDO EL HAMBRE HIPOCRITA, YA OLVIDASTE LO QUE PASASTE EN EL 2001 Y 2002, QUE SALIAN A ROBAR SUPERMERCADOS, NEGOCIOS, VERDULERIAS, PORQUE SE MPORIAN DE HAMBRE, YA OLVIDASTE QUE DESDE 1983 HASTA EL 2003, ENVIARON AL PAIS AL DEFAULT, LOS CUATRO GOBIERNOS MAS CORRUPTOS DE LA HISTORIA ARGENTINA, TE LO RECUERDO: RAUL RICARDO ALFONSIN, CARLOS SAUL MENEN, FERNANDO DE LA RUA, EDUARDO DUHALDE. QUE SE FUERON DISPARANDO DE LA CASA DE GOBIERNO DEJANDO EL PAIS CON EL 800% DE INFLACION, CON EL 55% DE POBRES, EL 35% DE INDIGENTES Y CON EL 100% DE INSEGURIDAD. SAQUEARON LA RESERVAS DEL BANCO CENTRAL, Y DEJARON UNA DEUDA EXTERNA DE 200.000.- MIL MILLONES DE DOLARES. ESTOS CUATROS GOBIERNOS DEMOCRATICOS NOS ROBARON NUESTRAS ILUCIONES, UNA JUBILACION DIGNA, UNA VIVIENDA DIGNA, UN TRABAJO DIGNO. EN UNA PALABRA, NOS ROBARON LA FELICIDAD, HOY ESTAMOS RESPIRANDO CON ESTE GOBIERNO, PERO ESTP LE ESTA MOLESTANDO A LOS GRANDES GRUPOS ECONOMICO, SIGAN ADELANTE CIN SU IGNORANCIA Y SE VAN A CAGAR DE HAMBRE, YO NO.
    Responder
  • 6
    Willy
    25/08/10
    17:38
    ¡¡¡Qué desesperados que están CyberKKs, se les termina el currito!!!. ANDRES=ROXANA=JESUS flaco andá consiguiéndote un lindo matunguito para juntar los cartoncitos y las botellitas. Tus jefes tienen boleto picado para irse presos. Están desesperados porque van en cana. Acá la verdad es una sola. Duhalde Presidente 2011 y éste va a hacer la gran vendetta y uds saben muy bien cual va a ser... REJAS DE POR VIDA.
    Responder
  • 5
    ANDRES
    25/08/10
    14:24
    Clarin Miente.
    El multimedio lo reconoció en un informe que elevó a la bolsa de londres
    Clarín sabía que su licencia era irregular y se lo ocultó a sus clientes
    Publicado el 21 de Agosto de 2010
    El documento Exclusivo que revela la información que prefieren ocultar a la opinión pública. El Grupo Clarín, propietario de Cablevisión y la extinta Fibertel, sabía a ciencia cierta que la licencia para operar con la compañía que presta el servicio de Internet pendía de un hilo y que existían muchas posibilidades de que jamás se las renovaran. Pese a ello, el multimedio continuó vendiendo el servicio a miles y miles de usuarios, ocultando que podían quedarse sin conexión a Internet porque la empresa no tenía personería jurídica para seguir operando. Este reconocimiento se desprende de un informe de 200 páginas que el Grupo Clarín presentó el 11 de octubre de 2007 a la Bolsa de Londres. Era para poder cotizar en este mercado y conseguir dinero fresco que les permitiera financiar su proceso de expansión en el mercado interno. “La adquisición por la Sociedad de una participación controlante en Cablevisión y su adquisición de Multicanal, Holding Teledigital y Prima están sujetas a aprobación regulatoria que no puede ser otorgada”, admite en uno de los párrafos la presentación que hizo el Grupo Clarín con la apoyatura de Goldman Sachs y el Credit Suisse Securities. El extenso informe también reconoce de manera explícita que “la Sociedad puede no recibir todas las aprobaciones regulatorias necesarias en relación con las adquisiciones anteriores” y que “no puede asegurar que podrá mantener las licencias de telecomunicaciones de ciertas subsidiarias”, entre las que puede incluirse a la propia Fibertel. El Grupo Clarín hace estas consideraciones cuando les explica a los futuros inversores los “riesgos relacionados con las actividades de la Sociedad”. En realidad, el multimedios trabajaba sin licencia desde el año 2003, pero daba por descontado que podría aprovechar su poder de lobby para garantizarse el uso de la licencia a posteridad. Ayer, el Grupo Clarín, a través de toda su artillería de medios de comunicación, liderada por el canal TN, repitió hasta el hartazgo que el gobierno quería dejar sin servicio a los usuarios de Fibertel. Por su parte, el interventor de la Comisión Nacional de Comunicaciones, Ceferino Namuncurá salió al cruce de la información difundida por el Grupo Clarín. “Lo primero que quiero aclarar es que el gobierno no está prohibiendo a Fibertel. El servicio caducó porque Fibertel no tiene personería jurídica, se disolvió. Ellos pidieron la fusión por absorción y la Secretaría de Comunicaciones jamás la autorizó”, señaló durante una entrevista que mantuvo con el diario Tiempo Argentino en su despacho del piso 19, en la calle Piedras 131. El funcionario también explicó que “cualquier cambio accionario tiene que contar con la aprobación de las autoridades de aplicación y en caso contrario la caducidad de la licencia se da automáticamente”. En este sentido, Ceferino Namuncurá dijo que “si un usuario tiene un problema legal, no hay nadie que pueda poner la cara, porque Fibertel no existe”. “Desde el punto de visa de los usuarios, están gozando de un servicio de una empresa que no tiene personería jurídica. ¿Ante cualquier reclamo contra quién iban a presentar la demanda?”, se preguntó, además, Namuncurá. En otro tramo, el informe del Grupo Clarín ante la Bolsa de Valores de Londrés admite que “la capacidad de la sociedad de operar eficazmente depende del mantenimiento de sus licencias”. Pese a todas estas consideraciones, el Grupo Clarín insistió ayer en que el gobierno hizo desaparecer la empresa y que nunca supo nada sobre la posibilidad de que no renovaran una licencia que ya había caducado. Carcel para los opositores que defienden a los corruptos.
    Responder
  • 4
    Jesus
    25/08/10
    14:05
    LADRONES QUE DEFIENDEN LADRONES, FEDERICO PINEDO HOMBRE PAGO POR HECTOR MAGNETO, ESTOS SON Y FUERON LOS QUE ROBARON AL PAIS Y A LOS CIUDADANOS ARGENTINOS Y LLEVARON A LA NACION ARGENTINA AL DEFAULT. QUE VAYA ANULAR LAS MEDIDAS CONTRA FIBERTEL , EN LAS CARCELES DONDE VAN A IR A PARAR, A TODOS LOS HIPOCRITAS, QUIENES AMENAZABAN AL GOBIERNO, CON UN GRAN ACTO DE LOS USUARIO, NO LLEGARON A JUNTAR NI 100 USUARIO, PORQUE LOS USUARIOS DE INTERNET SABEN QUE OTRAS COMPAÑIAS LE VAN A COBRER MENOS. Y VAN A TENER UN MEJOR SERVICIO Y CON SU RESPECTIVA AUTORIZACION PARA OPERAR. VAMOS A SALIR DE LA ILEGALIDAD .JA JA JA JA . HECTOR MAGNETO VOS Y TU PATRONA VAN A IR PRESO POR APODERARSE DE PAPEL PRENSA EN COMPLICIDAD CON JORGE RAFAEL VIDELA. SOCIOS EN EL TERRORISMO DE ESTADO. CARCELLLLLLLLLLLL.
    Responder
  • 3
    ROXANA
    25/08/10
    13:48
    Federico Pinedo. Vos pedazo de atorrante expresa que Firbertel no es el campo, es una empresa. Cuando tu bisabuelo José María Pinedo “EL LOBO DEL MAR”, entrego las ISLAS MALVINAS, sin disparar un tiro en 1833. El 2 de enero de 1833 llega la fragata de guerra inglesa Clio, al mando del capitán John James Onslow, de apenas 23 años de edad e hijo de un almirante de la Corona. El marino le comunica a Pinedo que tiene orden de ocupar el archipiélago en nombre de Gran Bretaña y le da plazo hasta el día siguiente para arriar la bandera argentina y retirarse. A las nueve de la mañana del 3 de enero de 1833, mientras el decidido Onslow ordena izar la bandera británica en medio de redoble de tambores, el prudente Pinedo observa la ceremonia desde la Sarandí. Antes de mediodía, un oficial inglés llega a la goleta con la enseña azul y blanca doblada, y un mensaje que expresa que las fuerzas de ocupación habían encontrado “esa bandera extranjera en territorio de Su Majestad”. A las cuatro de la tarde del día siguiente, el teniente coronel de la marina de guerra argentina ordena levar anclas y poner rumbo a Buenos Aires a toda velocidad. José María Pinedo fallece tranquilamente en Buenos Aires en 1885, a los 90 años. A lo largo del tiempo, los cronistas oficiales irán arreglando de a poco los detalles de su “gesta” y justificarán su cobarde inacción en las Islas Malvinas. En 1890, la Marina de Guerra compra en los astilleros británicos de Yarrow una torpedera de 39 metros de eslora y la bautiza con su nombre. Y en 1938 también rebautiza como Pinedo a un viejo barreminas adquirido en Alemania. Es admirable leer la historia de los antepasados de este hipócrita y el presente del mismo. Tendría que renunciar al cargo de diputado, No tiene ética moral ni profesional. Este pertenece a la oligarquía de la Sociedad Rural Argentina. Busquen en internet los antecedentes de este ANTIPATRIA.
    Responder
  • 2
    ARGENTINO
    25/08/10
    13:40
    PUBLICADO POR PAGINA 12 Frente a ello, el dirigente del radicalismo porteño, Marcelo Montero, le pidió “coherencia y sensatez” tanto al jefe de Gobierno como al diputado del PRO Federico Pinedo. “Cablevisión perdió una licitación en el GCBA porque la licencia de Fibertel estaba floja, y eso no fue hace diez años, sino que pasó el año pasado, así que Macri y Pinedo deberían ser coherentes, porque el mismo motivo que ellos aplicaron en esa oportunidad para no adjudicarles el concurso es el que hoy aplica el gobierno nacional”, afirmó en un comunicado. “No se puede hacer politiquería. El macrismo sigue operando con una bajeza extraordinaria. ¿Cómo van a decir hoy lo que dicen si hace un año hicieron lo contrario?”, se preguntó Montero.
    Responder
  • 1
    MIRCO
    25/08/10
    13:37
    INVESTIGUEN UN POCO , MUEVANSE , Y VAN A ENCONTRAR QUE MAURICIO MACRI EN 2009 TAMBIEN ANULO UNA LICENCIA A FIBERTEL POR LAS MISMAS RAZONES QUE ESGRIME EL ESTADO NACIONAL , QUE NO SEAN INCOHERENTES , Y NO DECLARE EN CONTRA DE SUS PROPIOS ACTOS , ES UN ANIMAL
    Responder
Noticias relacionadas
Fibertel: La justicia obliga a garantizar la continuidad del servicio

Fibertel: La justicia obliga a garantizar la continuidad del servicio

Lo dictó un juez federal de Mar del Plata. Obliga al Gobierno y a la propia compañía a garantizar la continuidad del acceso a Internet, "en las mismas condiciones y modalidades en que actualmente se presta".