19 de abril, 2024
Ley de Medios: Sería inconstitucional obligar a las empresas a vender sus licencias
Según el constitucionalista Félix Loñ, el polémico artículo 161 que obliga a los multimedios a desprenderse de medios o licencias que no se enmarquen en la nueva ley en tan solo un año "viola el derecho a la propiedad privada". Según su análisis, las concesiones existentes no pueden alterarse y, de avanzar, caerá sobre el Estado una demanda multimillonaria.
La oposición trabaja duro en el Senado para, al menos, lograr modificaciones en algunos de los artículos clave de la Ley de Medios Audiovisuales que el oficialismo logró pasar por Diputados sin cambios de última hora porque los bloques de la UCR, PRO, Coalición Cívica y el peronismo disidente dejaron el recinto a la hora de la votación. Entre ellos, el más polémico parece ser el artículo 161, el cual obliga a los multimedios a desprenderse en un plazo de tan sólo un año de las licencias, medios y empresas que no respeten la nueva ley antimonopolio.
Este artículo está generando gran controversia. De hecho, los bloques de centro izquierda y el socialismo, en la votación punto por punto, votaron en contra de este artículo y, si hubiesen permanecido en sus bancas el resto de los diputados opositores, hubiesen frustrado su sanción. Ahora, la herramienta que le queda a los holdings mediáticos del país es, según los especialistas, apelar a la Constitución.
El artículo 161 obliga a los grupos multimedios a desprenderse de las licencias y medios que no quedan enmarcados en la nueva ley en un período no mayor al año desde sancionada la flamante normativa. El abogado constitucionalista Félix Loñ asegura que los perjudicados “podrían interponer un amparo planteando la inconstitucionalidad y el pedido de no innovar”.
Para Loñ, que dialogó con Puro Periodismo por AM El Mundo, no hay un plazo estimado para esto. Por el contrario, asegura que la ley debería respetar las licencias y concesiones ya adjudicadas, porque sino se estaría incurriendo en la violación del derecho al a propiedad privada.
“La Constitución dice que la propiedad es inviolable y que ningún habitante puede ser privado de ella si no es virtud de sentencia fundada en ley”, detalló.
Ante la consulta, Loñ fue tajante y pidió respetar las licencias tal cual están concesionadas al día de hoy. “La ley no puede dejar de reconocer el derecho de propiedad. Se trata del mismo gobierno que prorrogó por 10 años las concesiones el que ahora dice `yo ahora no reconozco y usted en un año tiene que desprenderse de sus medios´. Es el mismo. ¿Entonces cómo un gobierno determina una cosa y luego la borra con el codo?”, resumió.
Para el jurista, la ley debería disponer que esta ley empiece a ser aplicable a medida que se vayan venciendo las licencias. “Por que si no –estimó con una alta carga política- el presidente de su bolsillo deberá pagar las sustanciosas indemnizaciones que van a caer por las demandas de lucro cesante y daño emergente”. “Si esto prospera, estas demandas las vamos a pagar todos los argentinos”, cerró con preocupación.
Este artículo está generando gran controversia. De hecho, los bloques de centro izquierda y el socialismo, en la votación punto por punto, votaron en contra de este artículo y, si hubiesen permanecido en sus bancas el resto de los diputados opositores, hubiesen frustrado su sanción. Ahora, la herramienta que le queda a los holdings mediáticos del país es, según los especialistas, apelar a la Constitución.
El artículo 161 obliga a los grupos multimedios a desprenderse de las licencias y medios que no quedan enmarcados en la nueva ley en un período no mayor al año desde sancionada la flamante normativa. El abogado constitucionalista Félix Loñ asegura que los perjudicados “podrían interponer un amparo planteando la inconstitucionalidad y el pedido de no innovar”.
Para Loñ, que dialogó con Puro Periodismo por AM El Mundo, no hay un plazo estimado para esto. Por el contrario, asegura que la ley debería respetar las licencias y concesiones ya adjudicadas, porque sino se estaría incurriendo en la violación del derecho al a propiedad privada.
“La Constitución dice que la propiedad es inviolable y que ningún habitante puede ser privado de ella si no es virtud de sentencia fundada en ley”, detalló.
Ante la consulta, Loñ fue tajante y pidió respetar las licencias tal cual están concesionadas al día de hoy. “La ley no puede dejar de reconocer el derecho de propiedad. Se trata del mismo gobierno que prorrogó por 10 años las concesiones el que ahora dice `yo ahora no reconozco y usted en un año tiene que desprenderse de sus medios´. Es el mismo. ¿Entonces cómo un gobierno determina una cosa y luego la borra con el codo?”, resumió.
Para el jurista, la ley debería disponer que esta ley empiece a ser aplicable a medida que se vayan venciendo las licencias. “Por que si no –estimó con una alta carga política- el presidente de su bolsillo deberá pagar las sustanciosas indemnizaciones que van a caer por las demandas de lucro cesante y daño emergente”. “Si esto prospera, estas demandas las vamos a pagar todos los argentinos”, cerró con preocupación.
Ultimas noticias
Copyright La Politica Online SA 2024.
Por favor no corte ni pegue en la web nuestras notas, tiene la posibilidad de redistribuirlas usando nuestras herramientas.
Por favor no corte ni pegue en la web nuestras notas, tiene la posibilidad de redistribuirlas usando nuestras herramientas.
Los comentarios publicados son de exclusiva responsabilidad de sus autores y las consecuencias derivadas de ellas pueden ser pasibles de las sanciones legales que correspondan. Aquel usuario que incluya en sus mensajes algun comentario violatorio del reglamento de terminos y condiciones será eliminado e inhabilitado para volver a comentar.
Noticias relacionadas
Por qué Cobos no puede demorar el debate de la de ley Medios
Por más que el vicepresidente, cuando regrese a sus funciones en el Senado, acepte la moción de la oposición para ampliar la discusión a otras comisiones, ésta debe ser aprobada en el recinto, donde el kirchnerismo, con su mayoría la puede rechazar. Fuentes allegadas a Pampuro confirmaron que el proyecto se girará a dos comisiones.
Ley de Medios: el Senado apunta a cambiar un polémico artículo
Se trata del Nº 161, una cláusula que obliga a las empresas a adaptarse en un año a la nueva ley –es decir, desprenderse de algunos medios-. El socialismo y dentro del propio oficialismo, proponen que se extienda a tres años.
La Ley de Medios llegó al Senado y Pampuro la envió a sólo dos comisiones
Como se preveía, el kirchnerismo esperó hasta que Cobos asumiera el Poder Ejecutivo para remitir el proyecto a la Cámara Alta. El vicepresidente provisional del Senado siguió la orden de Cristina Kirchner y se desentendió del pedido de la oposición: la envió a sólo dos comisiones.
Ley de Medios: Argibay advierte que la Corte “no puede intervenir de forma inmediata”
La jueza aclaró que el máximo tribunal "no puede declarar inconstitucional en abstracto, primero tiene que haber una causa donde alguien pruebe que la ley ha afectado alguno de sus derechos". Según el constitucionalista, Félix Loñ, el artículo 161 que obliga a las empresas desprenderse de medios en un año "viola el derecho a la propiedad privada".
Ley de Medios: Morales admitió que el Gobierno “está dos votos arriba” en el Senado
El senador y titular de la UCR reconoció que el oficialismo hoy podría aprobar el proyecto, pero aclaró: "vamos a trabajar no sólo para que no haya un empate esta vez, sino para ganar la votación".
El PJ disidente con Reutemann presentarán su rechazo a la ley de Medios
El ex piloto de F1 está viajando especialmente desde Santa Fe para estar presente en el anuncio que hará mañana el Interbloque Federal y algunos aliados. "Somos 12 senadores, que vamos a votar en contra hasta el último artículo", calculó Juan Carlos Romero.
Esto obviamente no les importa ni al matrimonio mafiosos ni a los mafiosos que lo defienden y pretenden justificar todo atropello.
Pero siempre hay que tener presente que, no hay mal que dure cien años.
Y este va a durar muchísimo menos, la pena, lo que vamos a tener que sentir y ver los argentinos, es correr de sangre por las calles antes que estos liguen su merecidoLo único que debemos proponernos es que no escapen y ahi si, hacer tronar el escarmiento como nunca ha pasado anteriormente cosa de imposibilitar en el futuro que corruptos, mafiosos, traficantes de droga y defensores del delito como los que hoy tenemos puedan acceder al poder.
Adrian, por el culo ...te la dan
Justamente, estan modificando una ley asi que Si !! legalmente van a poder cancelar las licencias ya que las sentencias podran ser basadas en esta nueva ley. (y les garantizo que lo de la retroactividad y derechos adquiridos es demasiado discutible por lo que siempre se esta expuesto al poder politico)..
Es clave en el pais parece que los funcionarios son ininputables por sus actos, y su errores lo pagan todos a travez del Presupuesto Nacional o Provincila.
Debiera instaurarse la responsabilidad personal por los actos de los empleados publicos.
Seria bueno un articulo sobre este tema.