La discusión por la nueva Ley de Radiodifusión generó que hoy, el diario Clarín haya dado espacio para una columna en sus páginas donde el prestigioso sociólogo, Marcos Novaro, critica el modo y el enfoque kirchnerista de la ley, pero no ahorra críticas para el multimedio: “Clarín está pagando pecados que cometió en años de democracia”.

“No hay que exagerar el impacto que puede tener la ley, incluso en caso de que se apruebe. Tampoco polarizar las posiciones porque muchos puntos, mucha preocupación es compartida. Tal vez, las mezquindades del oficialismo puedan tener algún efecto negativo, pero le queda tan poco tiempo a este gobierno, y tan poco poder, que sería exagerar mucho decir que va a tomar el control de la opinión pública, que va a arrasar con los medios independientes. Los problemas son otros en todo caso”, empezó su diálogo con Puro Periodismo, por AM El Mundo.

Ya en referencia al matutino, Novaro recordó que “cuando empezó la crisis del campo, el entendimiento o la alianza de Kirchner y Clarín era todavía bastante firme”.

“No es cierto que la crisis del campo fue motorizada por los medios como después, retrospectivamente, construyó el kirchnerismo en una especie de mito”, siguió y aclaró; “En verdad, Clarín se fue corriendo del Gobierno cuando la realidad fue mostrando que la opinión pública estaba del otro lado (el campo)”.

Ya metido en la situación del diario, explicó que “algunos periodistas de Clarín están muy preocupados. No sólo por el conflicto con el gobierno sino también por la caída de la audiencia. Tanto del diario como otros medios. Y por cierta sensación de colapso dentro de la propia empresa”.

“Clarín construyó un castillo de barro con demasiada dependencia del poder político, compromisos comerciales de todo tipo que fueron vaciando de espíritu crítico a muchas de sus empresas. Eso lo está pagando y ahora tiene muy pocos instrumentos con los cuáles oponerse”, opinó el investigador del Conicet.

“Clarín no sólo tiene muchos enemigos en el gobierno sino muchos actores políticos que piensan que se las tiene merecida, que está pagando por los pecados que cometió durante años de democracia donde, en muchos casos, impuso condiciones usando recursos no muy santos”, advirtió con dureza.

Sin embargo, el sociólogo destacó el gesto de Clarín de publicar su columna, inicialmente posteada en su blog El Agente de Cipol: "Yo les advertí que contenía críticas al grupo y me dijeron que igual querían publicarla, me parece que ese gesto sea tal vez una señal que esta crisis termine beneficiando a Clarín, en el sentido que le permita un regreso a las fuentes, al buen periodismo", opinó.

En su nota, además, Novaro advierte: “Cuidado que Mariotto no es Apold”. Así lo explica: “Apold era el secretario de Medios en el segundo gobierno de Perón y fue artífice del intervencionismo autoritario que el peronismo hizo sobre los medios de comunicación. Apold perseguía a los medios críticos, no porque eran parte de la oligarquía sino porque decía que eran comunistas”.

“Los criterios con los que se movía Apold son reproducidos por algunos actores del kirchnerismo pero con una lógica inversa, ahora el el gobierno revolucionario contra la oligarquía, pero recurren a una serie de argumentos descalificatorios de todo el periodismo”, agregó.

Sin embargo, Novaro subraya que "no se puede comparar el desarrollo territorail, el poder político, el control de la economía y el respaldo popular que tenía el gobierno de Perón con el de Kirchner, ellos por empezar ganaban las elecciones, por eso digo que Mariotto no es Apold, ni Kirchner Perón, aunque tal vez les gustaría", concluyó.