Las trabas y los problemas que enfrenta el gobierno porteño en la licitación del mobiliario urbano desbordan la gestión del ministro de Espacio Público, Juan Pablo Piccardo, y suman irregularidades, tratos por debajo de la mesa y tráfico de influencias, en un juego en el que cuesta distinguir buenos y malos.

Luego de las impugnaciones judiciales presentadas por la empresa Spinazzola por presuntas irregularidades en el proceso licitatorio, el Ejecutivo decidió “estatizar” el uso de los carapantallas, refugios de colectivos y los “chupetes” transluminados, para que lo maneje la ciudad hasta que se despeje la licitación.

Allí ya se colocaron campañas de bien público como las vinculadas al scoring y el uso de cascos para quienes conducen motos, así como los distintos festivales de verano que organiza la Ciudad y la novedad de las “playas” porteñas.

Spinazzola tenía a su cargo los refugios de los colectivos, Grupo Al Sur del kirchnerista Enrique “Pepe” Albistur los carapantallas verdes y los “chupetes” en manos de Publicidad Sarmiento de los empresarios mendocinos Eduardo Raúl Terranova y Orlando Roberto Terranova.

Otra licitación cuestionada

Una vez caída la licitación central, el gobierno porteño tuvo que salir de apuro sobre el final del 2008, a licitar el mantenimiento del mobiliario existente, ya que adujo, no contar con la experiencia necesaria para hacerlo por su cuenta.

Se convocó así a las mismas empresas del ramo para que oferten por la tarea de hacerse cargo de la manutención del mobiliario, (incluida la limpieza de los acrílicos) y la fijación de los afiches institucionales del gobierno porteño.

Según el pliego el trabajo es por 60 a 90 días, plazo suficiente, creen en el macrismo, para que se destrabe la trama judicial y se pueda finalmente adjudicar de manera definitiva la apetecida concesión del mobiliario de la Ciudad, un negocio que supera largamente los 70 millones de facturación por año.

En ese marco, en el concurso de precios en el cual entraron varias empresas del sector (incluida la firma Spinazzola) según pudo saber La Política Online, la ganadora fue Publicidad Sarmiento de los Terranova, que había ofertado el precio más bajo: $ 98 mil. “La oferta que seguía era de Spinazzola por $390 mil”, apunta una fuente de la empresa ganadora a este medio.

Sin embargo por su lado, a través del abogado Mariano Bergés, Spinazzola presentó el miércoles una denuncia ante el juzgado Raúl Cubas (quien lleva la causa madre del mobiliario urbano) ya que esta adjudicación, según dice el escrito, también habría sido irregular.

En diálogo con La Política Online Bergés denuncia que la firma que representa presentó una cotización “a costo cero” para hacerse cargo de la manutención y limpieza del mobiliario urbano porteño.

“En una nota del 31 de diciembre de 2008 que fue recibida en Mesa de Entradas del gobierno se explica claramente”, dice Bergés. “Spinazzola cotizó a costo cero para el erario del gobierno de la ciudad de Buenos Aires bajo los mismos términos y condiciones que lo venía haciendo en el contrato de concesión suscrito por las partes”, lee el abogado.

Además, según denuncia, a la empresa le avisaron de la licitación el 29 de diciembre a la noche para que conteste antes del 31 a la mañana con una oferta.

“En la medida en que Mauricio Macri y el procurador Pablo Tonelli están al tanto de estas irregularidades tienen que estar imputados en la causa porque ya saben qué es lo que está pasando y le dieron el negocio a Publicidad Sarmiento”, agrega el ex juez.

Por otro lado, Bergés desconfía de que efectivamente el gobierno porteño haya estatizado el mobiliario urbano. “Todavía no estatizaron hay otras empresas que se quejan porque Sarmiento sigue explotando los chupetes”, dice.

En el mercado publicitario y en el propio gobierno de la Ciudad se comenta que la empresa de los Terranova –que salió primera en la licitación original, pese a enfrentar denuncias penales-, estaría vinculada al empresario macrista Nicolás “Nicky” Caputo, así como a importantes legisladores del PRO.

Terranova responde

Por su lado, fuentes de Publicidad Sarmiento negaron a La Política Online que la licitación para el mantenimiento y la limpieza del mobiliario haya estado viciada y dijeron que “fue un concurso de precios donde entraron 10 empresas”.

“Spinazzola ha estado mintiendo permanente. Hizo denuncias penales falsas y ha querido trabar la licitación (que está en etapa de preadjudicación). Además esto es un negocio que está hiperinflado, la empresa que gana tienen que invertir, arriesgar en un contexto de crisis”, razonan en la firma.

“Spinazzola no cumplió ninguna inversión y hasta se quedó con los acrílicos (de los refugios de colectivos)”, revela a este medio.

“La ciudad no renovó ningún contrato aún. Nosotros ganamos la licitación para el mantenimiento pero en enero ninguna de las empresas vendió publicidad”, apuntan.

Albistur, el privilegiado

En medio de esta batalla judicial el secretario de Medios, “Pepe” Albistur sigue siendo el gran beneficiado. Es que a la preadjudicación que logró la  de su empresa Grupo al Sur –negociada personalmente por Alberto Fernández en un almuerzo con Mauricio Macri-, se le suma que es el único concesionario en vía pública que incumplió con la orden transitoria del gobierno porteño: todavía hay publicidad de privados en sus famosos carapantallas verdes.

Por este motivo, el Ejecutivo le envió varias intimaciones y amenazó con una denuncia judicial por “usurpación del espacio público”, afirman en el gobierno de la Ciudad. Nada de esto parece haber inquietado el Secretario de Medios de Cristina Kirchner, que sigue exhibiendo en sus pantallas publicidades que serían objetivamente ilegales de empresas como Telmex, entre otras.

No deja de sorprender por otro lado, la inacción del gobierno macrista ante este abierto desafío, ya que no se ven sobre estas campañas las franjas de “Publicidad ilegal”, que suelen colocar en acciones muy promocionadas Macri y Piccardo, sobre carteles de otras compañías. Aunque, por lo general, a las pocas horas la faja es retirada y el cartel sigue como si nada.

La fuente consultada de Publicidad Sarmiento afirmó a La Política Online que desde que tomó el control transitorio del mobiliario, le puso fajas a las publicidades ilegales por indicación del Ejecutivo de la ciudad, pero una pequeña recorrida por cualquier barrio de la Ciudad revela, que esto no es así, por lo menos hasta el cierre de esta nota, el domingo 1 de febrero de 2009.

La causa judicial

En este marco, el miércoles de la semana entrante habrá una nueva audiencia en la Cámara. Allí, Spinazzola espera contar con un nuevo fallo favorable que podría revocar el sobreseimiento dictado por Cubas a favor de los Terranova, en una denuncia que enfrentan en el marco de la licitación original.

Si esto ocurriese, el juez deberá seguir investigando las presuntas irregularidades en la licitación y la regularización del mobiliario urbano de la ciudad tendrá que seguir esperando.