Editorial
BCRA: el Vaticano Económico Argentino
Por Dante Augusto Palma
Desde esta semana se decreta el nacimiento del Vaticano Económico Argentino, un poder soberano al interior del Estado argentino y al que se denominará BCRA. ¿Desde cuándo Redrado se erige en un Príncipe soberano? Los flashes y debates estériles nos impiden dar la discusión sobre el funcionamiento de la entidad monetaria.
Pongamos entre paréntesis por un momento los nombres propios y dejemos de lado que se trata de Redrado y del Gobierno de CFK.

También les propongo que pasemos por alto que cualquier funcionario del Gobierno que se oponga a algún tipo de política oficial se transforma de repente en un héroe de la resistencia, un ícono de la lucha de la gente contra el fascismo del Diablo K.

También quisiera que obviemos que cada vez que el Gobierno decide quitarse de encima algún funcionario puesto en funciones por el mismo Gobierno descubre que éste era el “topo” que operaba para las grandes corporaciones gorilas.

Hecho esto me voy a permitir algunas preguntas retóricas: ¿en qué Libro Sagrado se encuentra el postulado que afirma que el dinero del BCRA es ajeno a las decisiones del gobierno de turno?

¿Acaso será en el mismo que indicaba que el dinero de los jubilados debía permanecer en un freezer esperando que los beneficiarios envejezcan? Permítame algunas preguntas más: ¿Desde cuándo una autarquía operativa supone que el Jefe del BCRA se transforma en un Príncipe Soberano, una suerte de poder Vaticano que se establece en paralelo a la autoridad del poder ejecutivo y cuya lógica resulta completamente independiente de las decisiones de la ciudadanía?

Para responder esto no olvide el compromiso asumido en el primer párrafo: lo mismo da que el jefe del BCRA sea Cavallo, Pou, Prat Gay, Redrado o Carlos Marx; y lo mismo da que en el Gobierno esté CFK o De La Rúa.

Reformulemos ahora alguna de las preguntas precedentes: ¿desde cuándo la política económica que determina, entre otras tantas decisiones, el tipo de cambio que influye directamente en la cantidad de reservas, debe someterse al poder del monarca del Banco Central?

Lamentablemente este debate interesante es postergado por flashes, debates estériles y una narrativa épica.

Pero la cuestión de fondo es un debate acerca de los límites de la democracia pues al fin de cuentas esta disputa es una reedición de ciertas tensiones inherentes a las Repúblicas democráticas liberales.

La cuestión, entonces, no es la insólita transmisión minuto a minuto del atrincheramiento del Golden Boy; ni la inflación oratoria de opositores como Carrió, Luis Juez o Pino Solanas que derrocharán a lo largo de los meses que siguen la posibilidad de un juicio político por razones tales como el uso de bottox o la compra compulsiva de carteras Louis Vutton. Tampoco es un tema legal. ¿Qué importa si el decreto habilita o si la Carta Orgánica del Banco Central permite tal o cual cosa?

Dejemos estas discusiones que se presentan como formales pero que sólo aparecen cuando el gobierno de turno toma decisiones que toca intereses, para los grandes hermeneutas jurídicos, los Badeni, los Sabsay, los que adoran despertarse con la Aurora. No es un asunto de Derecho e interpretación de las leyes.

El tema es hasta qué punto aceptamos las, por cierto, muchas veces sabias restricciones de auto-regulación y equilibrio que una república liberal impone. En otras palabras, la relativa independencia del BCRA es uno de los tantos mecanismos de contrapeso contra la injerencia de diversos poderes del Estado, en particular, del poder ejecutivo.

La pregunta es, ¿se puede hablar de contrapesos democráticos cuando las reservas del país no están disponibles a las decisiones en materia económica de los representantes del pueblo? ¿Por qué es más confiable Redrado que aquel que eligió la ciudadanía para representar sus intereses?

Aprovechemos este año tan cargado de simbolismos y de necesarias revisiones de nuestro pasado para desnaturalizar algunos principios históricos hijos de poderes fácticos y para repensar las tensiones propias de Repúblicas como las nuestras.

Quizás no nos estemos dando cuenta que 200 años después de nuestra independencia política, existe una casta de reyes, una aristocracia económica soberana con cualidad paraestatal que sabe mejor que los ciudadanos y sus representantes cómo garantizar la santa estabilidad de nuestra moneda.

Publicar un comentario
Para enviar su comentario debe confirmar que ha leido y aceptado el reglamento de terminos y condiciones de LPO
Comentarios
Los comentarios publicados son de exclusiva responsabilidad de sus autores y las consecuencias derivadas de ellas pueden ser pasibles de las sanciones legales que correspondan. Aquel usuario que incluya en sus mensajes algun comentario violatorio del reglamento de terminos y condiciones será eliminado e inhabilitado para volver a comentar.
15
En ningún Libro Sagrado, pero para ilustrarse lea LA POLÍTICA de Aristóteles, aprenderá unas cuantas cosas sobre economía y finanzas. Préstele especial atención al párrafo que habla del comerciante que alquila todas las prensas para la cosecha de aceitunas
14
Sr. Palma, ud. tiene que estudiar mucho todavía antes de ofrecer estas apreciaciones .... Para empezar el oficialismo sufrió un duro revés el 28J-09: allí la ciudadanía ya le restó su apoyo mayoritario; siguiendo con el respeto a las leyes que el PEN tiene obligación de observar; 6 meses después de perder una elección se atreven a tomar esta decisión: dígame: ¿cuán estúpidos cree ud. que somos los argentinos?
13
Donde dice Redrado puede decir cualquier funcionario del Estado, incluidos jueces, fiscales, policías, médicos.
Y la respuesta para el autor (que se tirò de cabeza sobre un sofisma) es que un cargo electo no tiene por qué ser más confiable que uno nombrado o de carrera para temas específicos.
Prueba al canto la torpeza en hacer uno el Banco Central con el Gobierno Nacional, exponiendose gratuitamente al embargo. Pese a las advertencias.
En el caso de la Jueza Sarmiento la confusiòn es màs grave.
Un juez no tiene que ser insultado, patoteado ni minimizado como jueza delivery, especialmente cuando se atiene a derecho.
12
Leyendo el curriculum de este señor que escribe me queda claro que no tiene la mas palida idea de cual es el objetivo y mision del BCRA y se pone a divagar desde la ideologia ...
Penoso ...

La mision del BCRA es cuidar la moneda para entre otras cosas evitar lo que paso en el 89 ...
Se acuerdan, no ?
11
Comparto su opinión, nunca nos pusimos a pensar si la reserva federal de Estados Unidos debía o no poner dinero para salvar a la economía de la gigantesca malversación realizada a la vista de todos los defensores acérrimos de liberalismo y el estado paralítico, por la bolsa y los grandes bancos con la complicidad de un estado que obvió los controles necesarios para evitar esa estafa, nunca nos paramos a pensar en lo injusto que fué el traspaso de deuda privada a deuda pública que hizo Cavallo en la época de los militares, pero muchos hipócritas vienen blandiendo cuestiones de forma en el tema de poner reservas como garantía de pago de la deuda, cuando las cuestiones de fondo solo las analizan para el lado que les conviene. Es la casta de privilegiados que dicen defender los intereses y "el dinero de todos los argentinos", los que son incapaces de deponer sus intereses personales en aras de evitarle un mayor daño a la Nación. Para personas como Redrado, rey, el pueblo no vale nada, y el precio de la catástrofe, quien lo paga, él, la oposición, los adalides de la moralidad? No, lo paga el mismo pueblo con cuyo nombre se unge y al que en el mismo acto, condena.
10
A ver, una sola pregunta a los foristas tan defensores de las formas, que no ven el fondo de la cuestión: El ejecutivo de USA coordina o no las políticas económicae con el Tesoro?. No deberíamos embargar el dinero de los fondos americanos en el mundo después de la debacle que pordujeron los grandes ladrones de guante blanco de los grandes Bancos estadounidenses? Acaso no perjudicaron a todo el mundo? Pero no, en su lugar todo el mundo salió a apoyar a USA y consecuentemente a rescatarlos, porque embarrados en la misma mierda, era la única forma de mantener la farsa de la acumulación a flote, por un rato mas, claro. Hasta que aparezca otro Keynnes, con alguna fórmula mágica. Esos es un estado garante de los grandes intereses, no importa a quien perjudique: matemos de hambre a millones, pero salvemos a tres. Supongo que decir esto me convierte en un excecrable izquierdista, cosa que aunque falsa, me tranquiliza enormemente.
Crítica que me haran los consabidos idiotas que ni siquiera saben donde queda la izquierda, como saberlo si nunca salieron del miserable rol cabos mandaderos, que invocan a Alberdi según las sagradas normas de los libelos de La Nación, Clarín, Seprín, Cabildo y las notas de los ilustrados de las páginas de La Revolución Libertadora. Los que se atreven a publicar, "Democracia Puta", como una editorial "valiente". Los que en lugar de titular "Gestiones de Moreno para obtener un descuento del 30% en el precio al público de remedios de uso común" titulan "Moreno pone carteles en las farmacias".
MIERDA. MIERDA NEOLIBERAL. Permítaseme el desliz, pero es que justamente para calificar esto es que fué creda esa palabra. A eso huele el pensamiento de los que se echan la túnica de Alberdi por encima, invocando que la única alternativa a convertirnos en una Venezuela es abandonar los controles del estado y dejar que los patrones que se adueñaron de este país hace 200 años sean lo únicos que pueden decidir, comer y cagar a quienes se les venga en gana.
La buena noticia, señores, es que existe una alternativa a Venezuela y Colombia (dictadura ésta última también, pero menos explorada), y existe otra alternativa a la Argentina Menenmista también, Y ES ESTA QUE SE ESTA CONSTRUYENDO.
Nunca hubiera votado al kirchnerismo, pero frente a las alternativas que el pensamiento vigente me permiten vislumbrar, creo que, con todo lo malo, es lo mejor que podemos tener.
Martín, como diría Serrat, siga usted a mano derecha, llegará al Cielo. Por mi parte, la palabra pueblo no me hace regurguitar a Alberdi, síntoma indudable de una intoxicación por ideas fascistas, así es que prefiero otros parajes donde no apeste tanto a Oligarquía. Saludos, les deseo un rápido arribo y prolongada estancia a usted y sus amigos.
9
Muy buen enfoque porque es objetivo ,profesional,no pasional, formula descripciones que deberian ser una guia para algunos periodistas ,que mas que eso son agitadores sociales.
8
LAMENTABLE QUE DEMOREN CINCO AÑOS Y MEDIO EN DARSE CUENTA QUE TENIAN UN FUNCIONARIO QUE SIRVE A LOS INTERESES GORILAS (??) (HAY ALGO MAS GORILA QUE EL K-GADISMO?). RESPUESTA EL DINERO DE LAS RESERVAS DEBE ESTAR LEJOS DEL PODER DE TURNO DESDE QUE DICHO PODER ESTA SIENDO USUFRUCTUADO POR BANDAS DELINCUENCIALES QUE SOLO LO UTILIZAN PARA HACER NEGOCIOS PERSONALES A COSTA DE LOS POBRES TRANSFORMANDOSE DE LA NOCHE A LA MAÑANA EN MULTIMILLONARIOS AUTOLAVADOS POR JUECES CORRUPTOS EN VERDAD EN ESTE CASO CULORROPTOS...AH Y LA ULTIMA LA CIUDADANIA NO LOS ELIJE ES HORA QUE LAS NUMEROSAS PLUMAS K-GADAS QUE FLORECEN EN CADA PASQUIN VAYAN BUSCANDO ALGUN NUEVO LABURITO DE "PERIODISTAS" CON OPINION PAGADA.
UN ABRAZO PERONISTA
MIGUEL AGUIIRE
7
LPO... ¡¡¡YA LA TIENEN ADENTRO!!! ¿cuánto abona por mes el kirchneri$$$mo de diván? ¿lo suficiente para pagar el server alojado en... plin, plin, plin?
6
¡Cuántas tonterías se pueden decir impunemente! Ahora resulta que la autarquía del Banco Central es un estado vaticano al interior del estado nacional y que la presidente CFK es la única representante del pueblo. En ninguna república democrática el PEN puede disponer por sí solo de 6.500 millones de dólares, el 15 % de las reservas. Quizás la idea de cancelar deuda no sea mala pero lo tiene que aprobar el congreso y para eso hay que dialogar y negociar. Para los Kirchner eso es humillante, por eso prefiere el métido del DNU que no está para eso. Dejemos los sofismas d elado y que de una vez por todas funcionen las instituciones en nuestro país.