Renovables
La UOM, empresarios y técnicos critican la licitación de Aranguren de energías renovables
El metalúrgico Antonio Caló advirtió al Gobierno que podrían ir a la Justicia si no modifican los pliegos.

Hasta ahora, la consulta pública de la primera licitación de generación de energía eléctrica de fuentes renovables venía registrando para el Gobierno un escenario casi idílico con loas y apoyos de las grandes empresas y las consultoras allegadas a los funcionarios del ministerio de Energía.

Pero en la última semana y en medio de la ofensiva de las provincias por el impacto del tarifazo de gas y luz, ese clima optimista se alteró de manera significativa con la aparición de un abanico de voces que salieron a cuestionar el “modelo” de incorporación de usinas renovables y a reclamar cambios esenciales en el borrador de pliego que las autoridades sacaron a la calle.

La Fundación para el Desarrollo Eléctrico (Fundelec), ADIMRA, el gremio de la UOM, el Instituto Argentino de Energía General Mosconi, el Instituto de Políticas para el Sector Energético (IPSE), la Cámara Argentina de Energía Renovable (CADER) y la Cámara de Industriales de Proyectos e Ingeniería de Bienes de Capital (CIPIBIC) expresaron --por distintas vías—las dudas y sospechas que tienen sobre las nuevas reglas de juego que busca imponer el subsecretario de Energías Renovables, Sebastián Kind.

El relegamiento de los proveedores locales, las excesivas limitaciones que favorecen a las grandes empresas y bloquean la presentación de proyectos de baja escala, la falta de líneas de transmisión para movilizar la nueva generación, la escasa garantía que ofrece la CAMMESA para el pago de los contratos y el amplio margen de discrecionalidad para aceptar y rechazar ofertas que tendrán los funcionarios constituyen los principales cuestionamientos que pusieron sobre el tapete los especialistas, gremialistas y empresarios.

Las objeciones

Tras analizar la versión preliminar del pliego que Kind sometió a consulta pública, los técnicos de Fundelec advirtieron los siguientes problemas:

-La incorporación de los equipos de generación con renovables evidencia una falta de planificación por el lado del sector de transmisión. No están previstas las ampliaciones que se necesitan para poder tener un sistema de potencia con una red mallada y un parque de generación que puedan actuar de reserva rápida para mantener la estabilidad dinámica del sistema.

-La cantidad de requisitos solicitados para poder conectarse a la red son demasiados complicados y exigentes. Sólo podrían ser afrontados por los grandes proyectos, quedando sin chances las iniciativas de pequeña escala y baja capacidad de generación.

-En el caso de generación eólica, se establece una potencia mínima de 1 MW. Esto deja afuera a las pymes que quieran instalar un molino eólico de menos de 1 MW para satisfacer su demanda de renovables que le exigen las normas. Además de cercenarle a las pymes la posibilidad de autogenerar su energía, ésta cláusula le impide, por ejemplo, a un municipio poder desarrollar un esquema propio de renovables para poder abastecer sus luminarias.

-La exigencia de acreditar experiencia en la “construcción y operación de proyectos renovables” deja en posición ventajosa a un reducido número de empresas. A los inversores locales los obliga a tener que asociarse con los grandes proveedores como Siemens, Vestas y GE que su vez también pueden ser oferentes. Además, aparece en escena la figura del “socio estratégico técnico” que lejos de facilitar una mayor participación de empresas locales, promete complicar y encarecer el costo final de los proyectos.

El líder dela UOM, Antonio Caló.

Por su parte, el titular de la UOM, Antonio Caló y los presidentes de Adimra, Gerardo Venutolo y de CIPIBIC, Luis Manini, junto con otros empresarios del sector llevaron sus quejas a la Casa Rosada.

La semana pasada mantuvieron una reunión con el secretario General de la Presidencia, Fernando de Andreis, a quien le reclamaron que se corrija el mecanismo de adjudicación de las ofertas que se basa sólo en el precio final.

Según plantearon, no se estaría respetando el régimen de “compre nacional” y tampoco se tendría en cuenta el nivel de participación de equipos y componentes locales para beneficiar o penalizar las propuestas los oferentes.

El metalúrgico Caló y directivos de cámaras industriales plantearon a De Andreis, que las licitaciones no están respetando las cláusulas de compre nacional y le advirtieron que si no se modifica podrían ir a la justicia.

La comitiva le anticipó a De Andreis que si Energía no modifica este punto para favorecer el empleo local, las cámaras y el gremio van a presentar un recurso de amparo en la Justicia.

En tanto, el Instituto Argentino de Energía (que preside el ex secretario de Energía y actual director de Enarsa, Jorge Lapeña) y el Instituto de Políticas para el Sector Energético (IPSE) optaron por organizar un “taller de reflexión y propuestas sobre energías renovables”.

Con la presencia de más de 100 personas, en el encuentro se plantearon varias aristas polémicas y una serie de modificaciones al pliego que deberían introducir los funcionarios para que no quede bajo sospecha la primera licitación de generación de fuentes renovables, con la cual la administración macrista espera ampliar la oferta de energía en 1.000 MW con inversiones del orden de los 2.000 millones de dólares

De las exposiciones de Luis Roateche (Coordinador de energías renovables del IAE) y Marcelo Álvarez (presidente de CADER) y los planteos de los asistentes –entre ellos el Director de Energía de Mendoza, Pablo Magistocchi-- surgieron las siguientes conclusiones:

-El modelo elegido es el de grandes parques de generación que sólo pueden ofrecer los principales jugadores del sector a nivel internacional.

-No abre el juego para iniciativas de “generación distribuida renovable” de baja escala que son muy significativas para el interior del país.

-El Gobierno apuesta a cubrir una necesidad puntual y de coyuntura sin tener en cuenta un plan de desarrollo y de transferencia de tecnología que permita la producción local de componentes y equipos de generación.

-Se armó una “cancha” limitada para las grandes empresas que, en teoría, son las que le pueden garantizar a los funcionarios una licitación exitosa con una rápida instalación de equipos importados.

-Se relega la consideración del componente local y sólo se lo ponderará si hay igualdad de ofertas.

-Es un error haber puesto a la CAMMESA como “compradora” de la energía y potencia provenientes de las usinas renovables. Esta empresa estatal no tiene solvencia económica, patrimonio ni recursos propios suficientes para garantizar los pagos.

-El prepliego otorga un excesivo margen de discrecionalidad y arbitrariedad a las autoridades para aceptar y rechazar parcial o totalmente las ofertas, lo cual puede dar lugar a sospechas y favoritismos.

Publicar un comentario
Para enviar su comentario debe confirmar que ha leido y aceptado el reglamento de terminos y condiciones de LPO
Comentarios
Los comentarios publicados son de exclusiva responsabilidad de sus autores y las consecuencias derivadas de ellas pueden ser pasibles de las sanciones legales que correspondan. Aquel usuario que incluya en sus mensajes algun comentario violatorio del reglamento de terminos y condiciones será eliminado e inhabilitado para volver a comentar.
  • 6
    05/06/16
    19:24
    Neurus usted atrasa como chorronguren. Ya existen almacenadores de energia a escala industrial que permiten guardar la energia cuando hay viento y subirla a la red cuando no hay.
    Chorronguren es uno de los mas corruptos de la banda de mugricio ladri. Tambien estan reiser y procaccino que estan armando sociedades con la hija de szarkozy para lavar dinero de la corrupcion sionista francesa en Argentina. Organizan lo que ellos llaman el mini davos en el CCK para seriembre donde vana traer ceos del sionismo para regalarles los recuros que nos quedan a los argentinos. Son una banda de corruptos del primero al ultimo.
    Responder
  • 5
    neurus
    05/06/16
    11:46
    Lo que hay que saber:

    Desventajas de la energía eólica

    1- Una de sus principales desventajas es nuestra incapacidad para controlar el viento, su intensidad y los días en los que no corre ni un poco para hacer funcionar el equipo que genera esta energía. Por este motivo, se la considera una de las energías menos predecible, porque no puede ser utilizada como única fuente de generación eléctrica. Es decir, es necesario complementar con otro tipo de energía complementaria cuando el viento no esté a nuestro favor.

    2- Su plazo de desarrollo, desde que se comienza a construir un parque eólico hasta que inicia su vertido de energía a la red eléctrica, pueden darse en el lapso de 5 años.

    3- Su variabilidad, nombrada anteriormente, requiere suplir las bajadas de tensión eólicas de forma instantánea, es decir, aumentando la producción de las centrales térmicas. Si no se lo hace a tiempo, se podrían producir apagones.

    4- Su almacenamiento es imposible, por ahora. La energía eléctrica producida se consume en el momento o, de lo contrario, se pierde. (Observación: hoy se puedde almacenar en bancos de baterías pero sólo para uso domiciliario.)

    5- El aprovechamiento energético es bajo. El aprovechamiento máximo teórico es de un 60% de la energía del viento, pero el real es de alrededor del 30%. El 30% restante se pierde básicamente en los mecanismos y sistemas de transformación y transmisión de la energía.

    Ventajas de la energía eólica

    1- La energía eólica es uno de los tipos de energías más sanos. La energía producida por el viento no afecta el medio ambiente ni agrava el efecto invernadero.

    2- La energía eólica es una fuente inagotable de energía. Junto con la solar, es la alternativa para reemplazar a fuentes no renovables como el petróleo o sus derivados.

    Mejoras en análisis

    1- Un grupo de científicos europeos se encuentra desarrollando una técnica que emplea sensores y software para monitorizar la fuerza sobre las aspas de las turbinas de energía eólica, de esta forma, se ajustarían a los rápidos cambios del viento.Sus aspas cambiarían en tiempo real para responder a los vientos cambiantes.

    2- Los aerogeneradores poseen una vida útil de 30 años, pero están sujetos a estudios de funcionamiento periódicos. Pero, actualmente, el diseño de estos generadores ha avanzado para reducir el efecto negativo que producían en la aves, que se terminan acostumbrando a su presencia.
    Responder
  • 4
    santafesino
    05/06/16
    11:31
    ES COMPLEJO EL TEMA COMO PARA OPINAR...PERO SI ESTA METIDO ARANGUREN..¡¡SEGURO QUE HIZO UN DESASTRE!!!....ESTE TIPO ..EL QUE ME PARECIA SERIO Y VALIENTE PARA ENFRENTAR A NESTOR KIRCHNER Y EL PATOTERO DELIA CON LOS ESCRACHES....¡¡HOY ES UN PELOTAZO EN CONTRA!!!.. MACRI NO PUEDE SOSTENER MAS A ESTE PERSONAJE DESGASTADO (parece el Tata Martino insistiendo con Biglia y otros impresentables) ¡¡CUANDO UN TIPO ESTA "QUEMADO" TODO LO QUE HAGA ESTARA SOSPECHADO...YA FUE VIEJO ..YA FUE ¿ NO LO ENTIENDE MACRI??...EL TIPO JUEGA AL FILO DE LA NAVAJA ...Y HASTA PARECE "PROVOCAR" AL PELIGROSO P.J ..AL KAKISMO RESIDUAL..AL GOLPISMO SINDICAL..¡¡ NO HAY QUE SUBESTIMAR A TODAS ESTAS MAFIAS...PORFIANDO CON UN QUEMADO COMO ARANGUREN !!!
    Responder
  • 3
    Alberto Izpura
    04/06/16
    20:54
    LA EMPRESA QUE FABRICA LOS EQUIPOS EÓLICOS ES UNA EMPRESA NACIONAL, ES IMPSA Y ESTA EL G. CRUZ-MENDOZA. ADEMÁS NADA IMPIDE A UNA EMPRESA GENERAR SU PROPIA ELECTRICIDAD, DE HECHO LA EMPRESA FATE S.A.I.C.I. Y ALUAR EN MADRYN TIENEN SUS PROPIAS USINAS, PARA NO DEPENDER DE TERCEROS. A ALGUIEN DEJARON AFUERA, POR ESO TIRAN LA BRONCA!!!!
    Responder
  • 2
    04/06/16
    19:34
    ¿Otra vez es culpa de Aranguren? El horror de las tarifas, el contrato de gas con Chile y ahora pretende pliegos amañados para favorecer a los grandes (amigos de Aranguren)?. ¿Que esperan para sacarlo del orto y hacerle pagar todos esos errores? Entre Aranguren y los hipermercados a Macri se le descompone el cuore
    Responder
  • 1
    vicente2107
    04/06/16
    17:59
    Otra metida de pata de aranguren! La energia eolica es el futuro del pais, hay que hacerlo lo mejor posible, abierto, transparente, que participen todos y mas la industria nacional.
    Responder
Noticias relacionadas
Empresas chinas reclaman a Aranguren más tiempo para competir por las usinas delivery

Empresas chinas reclaman a Aranguren más tiempo para competir por las usinas delivery

Por Antonio Rossi
La licitación, que ya fue prorrogada una vez, podría postergarse hasta mediados de junio. Inquietud oficial por los precios de las ofertas.
Macri lanzó la primera licitación de Energías Renovables y se esperan inversiones por u$s 2000 millones

Macri lanzó la primera licitación de Energías Renovables y se esperan inversiones por u$s 2000 millones

LPO
Son mil megavatios para diversificar la matriz energética. Se esperan inversiones por USD 2.000 millones.