Viejos tweets de Sabrina Ajmechet, la candidata a diputada de Cambiemos que Patricia Bullrich ubicó séptima en la lista que encabeza MarÃa Eugenia Vidal, complican la campaña del oficialismo porteño por su polémica posición respecto a la cuestión Malvinas.
La historiadora sostiene en esos tweets que las islas "no son ni nunca fueron argentinas" y que el reclamo de soberanÃa es una cuestión "irracional". Las expresiones de Ajmechet ya cosecharon el repudio de familiares de caÃdos y de ex combatientes de Malvinas.
Fernán Quirós, el nuevo superministro de Larreta
La cuestión Malvinas es un reclamo que atraviesa el arco polÃtico nacional y todos los gobiernos reiteraron en Naciones Unidas, sin embargo para Ajmechet "la creencia en que las Malvinas son argentinas es irracional, es sentimental. Los datos históricos no ayudan a creer eso", escribió en su cuenta de Twitter.
Ajmechet es doctora en historia y también funcionaria porteña: se desempeña como secretaria de Investigación, Desarrollo e Innovación en Unicaba, la universidad creada por Horacio RodrÃguez Larreta para formar docentes.
Tweets como "Las Malvinas no son ni nunca fueron Argentinas" o "Las Malvinas no existen. Las falkland islands son de los kelpers", publicados años atrás comenzaron a circular con intensidad en las redes sociales en los últimos dÃas e incluso fueron repudiados en medios de comunicación con posiciones cercanas al macrismo.
"Si vos elegÃs una candidata porque tiene seguidores en Twitter te arriesgás a estas cosas. Es un papelón lo que escribió y nadie está de acuerdo con eso", dijeron a LPO desde Cambiemos.
"Desperdicié la oportunidad de atropellar a un grupito de estudiantes del Pellegrini. Sepa la patria disculparme", escribió en 2012 la actual vicepresidenta del Club PolÃtico Argentino que años atrás fue acusada de plagio por un artÃculo sobre el sufragio femenino que copió de dos colegas en la publicación Polhis. Tras el reclamo el artÃculo fue levantado y Ajmechet firmó una nota admitiendo su culpa en el caso.
Por favor no corte ni pegue en la web nuestras notas, tiene la posibilidad de redistribuirlas usando nuestras herramientas.
A ver?. Primero el caso de Hongkong no tiene nada que ver con el de las falklands. Ahí hubo un contrato de arrendamiento que china decidió no renovar. Idiota
Si el Reino Unido desobedece una decisión de justicia que hoy no existe porque tiene portaaviones. Por lo menos ahí estaría en violacion abierta del derecho internacional. Hoy no lo esta
Y si. entre reclamar antes y después hay una diferencia. Pelotudooo. Se llama prescripción Y porque te llenen la cabeza de que el reclamo es imprescriptible. no quiere decir que lo sea. No lo es
Te das cuenta ahora de que el verdadero negro cabeza sudaca sos vos? Y para colmo mogolico y peroncho
Están dentro de la Constitución nacional y además soldados argentinos, perdieron la vida en ellas.
Viste cuánta evidencia de soberanía?
Nega. Pero la única verdad es la realidad.
Saluditos ( y no te voy a dedicar está vez tres al hilo ) ja
Hacer declaraciones patrioteras y vacías no sirve de nada. Además pareciera ser que tenes menos de 40, porque si me mandas a leer historia (jajajajajajaja!!!), quiere decir que vos hablas por boca de otros. Pero ni idea tenes de todo lo que pasó en esos años.
Yo lo viví. Nadie me lo contó. Y no fui a Malvinas por un pelito.
Leyendo tus expresiones (y tu patrioterismo tácito), que insisto, no sos el único (Argentina está lleno de bolu2 a pedal), tuve suerte. Dar la vida por tan poca cosa no vale la pena.
mira hong Kong pelotudo!!! Solo tuvo que hacer crecer su economía para recuperar su territorio. Hasta en África los hechsron. Ningún país que se toma en serio deja de considerar que el territorio usurpado es suyo, por más guerra que haya perdido. Ninguno!!!! Lo que pasa es que con esa cabecita de negro sudaca entregador nunca va a progresar argentina, es por estos negros cabeza que consideran a argentina una colonia británica que así estamos. Agarra un libro papu, abrí el termo. Saludos