Fabián Lorenzini, el juez de Reconquista que entiende en el proceso concursal de VicentÃn, sorprendió con un extenso escrito decretando la intervención de la cerealera por 90 dÃas, sin el desplazamiento del actual directorio pero incorporando a dos co-administradores que participarán de las decisiones de la empresa.
Como primer co-administrador, Lorenzini nombró a Andrés Shocron, quien actualmente es veedor pero que ahora le equipararon sus funciones a las del presidente del directorio mientras que el representante de la provincia, que deberá ser elegido por el Ejecutivo, ocupará un rol de subinterventor y actuará en caso de ausencia del primero.
El objetivo de la intervención, explicó el magistrado, es el de "mantener la empresa en marcha, elaborar un plan de negocios que asegure su viabilidad, resguardar las fuentes de trabajo y lograr un acuerdo concursal razonable que brinde a los acreedores, certeza y seguridad jurÃdica", y enumera una serie de inconsistencias como la presentación tardÃa del balance 2019 o la desvinculación de la auditorÃa externa sin mediar explicaciones.
Por otro lado, el juez dispuso una medida de no innovar para evitar que se modifique la estructura accionaria de VicentÃn y preservar los activos existentes.
Diego Guelar, consultor de VicentÃn junto a Fernando Bougain y Daniel Foschiatti, vicepresidente del holding ingresando a la Cámara de Diputados de Santa Fe
En el escrito, Lorenzini apuntó a la falta de colaboración de parte de los directivos en el proceso concursal lo cual lo obligó a decidirse por la intervención: "la principal motivación para incrementar la intervención actual es la omisión, recurrente y sistemática de brindar informaciones que fueron requeridas por este Juzgado".
También explicó por qué determinó la intervención de la firma a los diez meses de haberse iniciado el concurso, cuando hubo propuestas similares desde el gobierno de Perotti a través de la Inspección General de Personas JurÃdica y que recién ahora el magistrado le abre las puertas.
"Transitamos una etapa que denominamos 'restaurativa' tendiente a lograr el diálogo entre la concursada y la Provincia para encontrar una salida superadora", expresó Lorenzini y admite después que transcurrido ese tiempo, "aún no se ha explicitado ni puesto en conocimiento de la Asamblea o de este Juzgado, la existencia de un plan de negocios", orientada a la recuperación de la empresa y el pago de la deuda que supera los 1.300 millones de dólares.
Desde el directorio de VicentÃn, respondieron a través de un escueto comunicado donde manifiestan una "profunda sorpresa y preocupación" por un nuevo intento de intervenir la empresa y consideran que "la Sociedad entiende que no existen razones de hecho ni fundamentos jurÃdicos acertados que la justifiquen y por ello la recurrirá por las vÃas que prevé la ley".
Por otro lado, desde el oficialismo santafesino, miran con cautela y hasta con cierta desconfianza las acciones del juez Lorenzini y no descartan que sea una estrategia acordada con los directivos de la empresa para "involucrar a la provincia en las futuras decisiones que se tomen", sostuvieron a LPO.
Horas antes de la decisión judicial, los nuevos directivos de VicentÃn, encabezados por el presidente Omar Scarel, asistieron al reciento de la Cámara de Diputados de Santa Fe para reunirse con la Comisión de Seguimiento del concurso donde se vivieron fuertes cruces con los legisladores.
El encuentro dejó un sabor amargo en los diputados que cuestionaron que la nueva conducción de la empresa no haya hecho una autocrÃtica de lo actuado por el directorio anterior y haya insistido en las causas externas para explicar el default de diciembre del año pasado y la deuda multimillonaria con bancos, productores y cooperativas.
