La Cámara Federal de Casación Penal ratificó la validez de las declaraciones de arrepentidos en la causa de los cuadernos y rechazó los recursos de los defensores de Julio de Vido y otros imputados, en un golpe muy duro para la estrategia d ela defensa de Cristina Kirchner y otros acusados en la causa.
El fallo fue dividido: los camaristas Daniel Petrone y Diego Barroetaveña desestimaron los planteos de los abogados defensores, mientras que Ana MarÃa Figueroa, históricamente más cercana al kirchnerismo, votó en disidencia.
Se trata de una cuestión clave para el avance de la causa de los cuadernos. Sin los testimonios de los arrepentidos, era poco probable que los cargos contra funcionarios y empresarios pudieran comprobarse. Para los jueces Petrone y Barrotaveña, el registro escrito de la declaración, firmada por los abogados y los acusados, es suficiente para considerar la validez de esas declaraciones.
No aparecen los testimonios de los arrepentidos y se complica la causa cuadernos
En en las 200 páginas del fallo los jueces que votaron en mayorÃa consideraron que será en el futuro juicio oral donde "con la amplitud probatoria propia del debate, serán dirimidos todos los planteos que puedan surgir para el supuesto de que en algún caso concreto se verifique afectación de garantÃas constitucionales".
La Cámara de Casación habÃa pedido al juez Marcelo MartÃnez de Giorgi y al fiscal Carlos Stornelli que aportaran las grabaciones de los testimonios de los arrepentidos. Según marca la ley, el entonces juez Claudio BonadÃo y Stornelli tenÃan la obligación de de registrar en "medios idóneos" las declaraciones de los arrepentidos. Pero no lo hicieron.
Sin embargo, Barrotaveña y Petrone consideraron que la inexistencia de las grabaciones no implica que los testimonios puedan considerarse nulos.
"Es menester reiterar que la alegada defectuosa registración de las declaraciones recibidas en el marco del acuerdo de colaboración no afecta la validez del acto en sÃ", consideró el fallo al rechazar planteos vinculados a la falta de registro fÃlmico o de audio de esas confesiones.
"La ausencia de registro de las declaraciones de los imputados colaboradores por un medio técnico idóneo que la defensa interpreta como una exigencia de filmación o registro audiovisual, no se encuentra fulminada con la nulidad pretendida", Barrotaveña, parte del voto mayoritario.
Según explicaron, la intención de la normativa responde a la posibilidad de que los testimonios puedan ser evaluados con posterioridad a la declaración. Para los magistrados el registro en papel de las declaraciones posibilita que puedan ser revisadas y es por eso que no resultan nulas.
"Las defensas no logran demostrar-al menos en esta etapa- el agravio constitucional concreto que la omisión de un registro visual y auditivo de las declaraciones les causa, ya que tanto con un registro escrito como con uno visual o auditivo es posible efectuar, en principio, un control posterior", señaló Berrotaveña.
Por favor no corte ni pegue en la web nuestras notas, tiene la posibilidad de redistribuirlas usando nuestras herramientas.
No aparecen los testimonios de los arrepentidos y se complica la causa cuadernos
Recuerden, los testimonios de arrepentidos y hasta las autoincriminaciones deben ser corroboradas con pruebas. Y ahi están los papeles medio flojitos
12 de Mayo de 2018
Barroetaveña cuenta con el apoyo del radicalismo. Integra el oficialismo de la Asociación de Magistrados
Petrone llega con el visto bueno del gobierno ?es amigo del ministro de Justicia, Germán Garavano? y fue el primer juez del caso de la valija del venezolano Antonini Wilson,
https://www.infobae.com/politica/2018/05/12/el-gobierno-completa-cargos-clave-en-la-justicia-con-el-apoyo-del-peronismo/
ergo:
2 soldaditos del Circulo Rojo, y como no podia ser d otra manera, estan prevaricando, en algun momento estos forros tendran q dar cuenta:
la ley es clara, el registro debe ser por medios tecnico, lo cual descarta claramente q sea valida solamente un acta firmada.
art. 6: ?Actos de colaboración. Registro. Las declaraciones que el imputado arrepentido efectuare en el marco del acuerdo de colaboración deberán registrarse a través de cualquier medio técnico idóneo que garantice su evaluación posterior?.