El Gobierno nacional defendió el uso de los test rápidos que trajo de China para detectar el coronavirus a pesar de las versiones que indican que son "defectuosos", algo que ya sucedió en otros países como España que tuvo que devolver las pruebas.

Se trata de los 170.000 kits de test serológicos que fueron donados por la empresa Petroquímica Cuyo y traídos al país en los vuelos especiales de Aerolíneas Argentinas a Shangai. Son las pruebas que el Ministerio de Salud hace, de manera voluntaria, en las estaciones de Retiro, Constitución y Once para medir la circulación viral del virus.

El Gobierno empieza los testeos rápidos para detectar a los asintomáticos

La polémica surgió a partir de una nota del diario La Nación que afirmó que los test son "defectuosos". Enseguida, los diputados de Cambiemos encabezados por Graciela Ocaña presentaron un pedido de informes para que el Gobierno brinde los detalles de la adquisición de los test.

Concretamente, Ocaña pide conocer cómo fue el proceso de compra y si la firma Petroquímica Cuyo realizó la compra con la aprobación previa por parte del Ministerio de Salud. "Es menester resaltar que los test fueron aprobados por el ANMAT con posterioridad a la donación, situación que también nos sorprende y hace dudar", indicó la diputada.

En el Gobierno rechazaron que los test serológicos sean defectuosos y explicaron que ninguna prueba de este tipo tiene una efectividad del 100%. En este caso, los test tienen una eficacia del 80 por ciento, lo que los voceros oficiales señalan que es muy alto

"La falla en estos test y su utilización podría hacer subestimar epidemiológicamente la circulación del virus en la población, y produciría una toma de decisiones erróneas por parte del gobierno, que pondría en peligro a la sociedad y hubiera sido en vano todo el esfuerzo realizado", expresó Ocaña.

La ex ministra de Salud mostró preocupación porque en la primera tanda de test que realizó el Gobierno, unos 1200, apenas 8 personas dieron positivo. "Esto es sumamente llamativo en virtud de que la región metropolitana es el área con mayor circulación viral en el país", completó Ocaña. 

Graciela Ocaña

Télam

Desde los ministerios de Salud y Ciencia rechazaron que los test serológicos sean "defectuosos" y explicaron que ninguna prueba de este tipo tiene una efectividad del 100 por ciento. En este caso, los test tienen una eficacia del 80 por ciento, lo que los voceros oficiales señalan que es muy alto en relación a otros.

En el Gobierno indicaron que los test fueron analizados por el Instituto Malbrán que determinó que la eficacia es del 80 por ciento para detectar la inmunoglobulina G, que es un anticuerpo que aparece alrededor del día 20. En cambio, los estudios determinaron que las pruebas tienen una sensibilidad baja para detectar la inmunoglobulina M, que aparece en el día 7 de infección.

Con esta información el Ministerio de Ciencia y Técnica recomendó a Salud sólo utilizarlos para detectar la IgG, teniendo en cuenta el margen de error del 20 por ciento. Por eso, las pruebas no están destinadas a diagnosticar a las personas (lo que se hace con los PCR que tienen una precisión mucho más alta) sino a conocer cuál es la circulación del virus en la población.

"Si antes de empezar sé que la sensibilidad del test es del 80% es incorrecto decir que es defectuoso. 80% de sensibilidad es muy alta para un test serológico rápido y por eso siempre dijimos que son para investigación y este es un estudio de investigación epidemiológico, que nos va a dar un resultado que es una foto de cuántos tuvieron contacto con el virus en el país, pero no son un test de diagnóstico. Es una herramienta más para saber el panorama que tenemos", detalló la secretaria de Acceso a la Salud, Carla Vizzotti.