"Antes nos cagaba Mauricio Macri, ahora nos cagó un compañero". Las palabras del ex gobernador Carlos Verna reflejan la sorpresa que hay en La Pampa en estos momentos al conocer que el reperfilamiento del ministro Martín Guzmán dejó afuera a los bonos de Portezuelo del Viento, lo que constituye un claro espaldarazo al avance de la represa mendocina.

La obra genera un rechazo absoluto en la provincia que unifica a toda la clase política, tal es así, que durante la gestión Macri el asunto provocó un fuerte enfrentamiento interno con la UCR pampeana.

El temor radica en que se repita la experiencia de la represa El Nihuil, que afectó notablemente el cauce del río Atuel. En este caso, la central se realizaría sobre el Río Grande, cuyo caudal es responsable del 72% del Colorado, un cauce estratégico para la provincia.

Luego del regreso del peronismo a La Rosada, en Santa Rosa se entusiasmaban con la parálisis de la obra, cosa que parecía tomar fuerza con la designación de Javier Schlegel al frente del Coirco, el organismo que regula la cuenca del Río Colorado.

Tensión con Cornejo: Alberto pone en crisis la represa de Portezuelo

Schlegel fue secretario de recursos hídricos de Verna y es un histórico anti Portezuelo que de a poco, logró acercar posiciones con el resto de las provincias que forman parte del diferendo como Buenos Aires, Neuquén y Río Negro.

Sin embargo, Mendoza fue tejiendo una muy buena relación con Alberto Fernández que parece terminar imponiéndose. En enero, ya se le había depositado a Mendoza la segunda cuota del cronograma financiero acordado entre Macri y Cornejo, y ahora, se decide blindar a los bonos que garantizan los fondos de la obra.

En consecuencia, el bloque de diputados nacionales de La Pampa presentaron un proyecto de ley para solicitar la derogación de dicha excepción al reperfilamiento. "Es inviable que se sostenga el pago de estos bonos, no tiene fundamento alguno", afirma el diputado Hernán Pérez Araujo en diálogo con LPO.

"No se realizaron ni audiencias púbicas ni estudios de impacto ambiental. Nuestros están avizorando que ocurrirá un desastre ambiental y queremos que se demuestre lo contrario antes de avanzar con el financiamiento", explicó.

Según sostiene el diputado, cuando la obra se proyectó hace 70 años, el río tenía el doble del caudal actual, por lo tanto, los cálculos de potencia instalada que proyecta Mendoza quedaron desactualizados. "Los expertos nos manifiestan que a tope de funcionamiento podría llegar a apenas un tercio de lo que dice Mendoza", subraya.

En cambio, el secretario de Energía de Mendoza, Emilio Guiñazú, dijo que "el proyecto no gasta una sola gota de agua y es extremadamente beneficioso no solo para la provincia de Mendoza, sino para toda la cuenca del Río Colorado como lo demuestra el estudio ambiental realizado por la Universidad de La Plata y la Universidad del Litoral, totalmente independientes a Mendoza".