La Corte Suprema falló a favor de los gobernadores en el reclamo por la rebaja del IVA y Ganancias, y determinó que la reducción de los impuestos no puede afectar los fondos coparticipables de las provincias.
Se trata de un fuerte revés para la gestión de Mauricio Macri, pero que también puede convertirse en un dolor de cabeza para Alberto Fernández si accede a la presidencia. Es que posiblemente la devolución de los fondos se discutirá en los próximos meses.
Con esta decisión, la Corte obliga al Estado nacional a afrontar el costo económico total de las medidas de "alivio" que anunció Macri tras su derrota en las PASO: la suba del mÃnimo no imponible de Ganancias y la reducción al 0 por ciento del IVA a los alimentos de la canasta básica hasta el 31 de diciembre. La resolución de la Corte no implica que esas medidas queden sin efecto.
El fallo de la Corte está firmado de manera favorable por los jueces Juan Carlos Maqueda, Ricardo Lorenzetti y Horacio Rosatti, a quienes en la Casa Rosada señalan como la "mayorÃa peronista". El presidente del tribunal, Carlos Rosenkrantz, votó en disidencia.
El reclamo beneficia a las provincias de Catamarca, Chubut, Entre RÃos, Formosa, La Pampa, La Rioja, Misiones, Salta, San Juan, San Luis, Santa Cruz, Santa Fe, Santiago del Estero, Tierra del Fuego y Tucumán.
En su fallo, la Corte le dio la razón a los argumentos de Entre RÃos que planteó que el Poder Ejecutivo "detrajo unilateralmente montos de la masa de recaudación de impuestos coparticipables, sin tener competencia para ello" y afirmó que la medida le generaba un perjuicio de mil millones de pesos, según un informe de la Comisión Federal de Impuestos, y que eso la dejaba en "un escenario de extrema gravedad y dificultad para cumplir con las obligaciones".
Los jueces indicaron que tuvieron "especialmente en cuenta" que la medida del Gobierno nacional podrÃa causar un "daño irreparable" porque los fondos que las provincias dejan de percibir ya fueron presupuestados y se encuentran comprometidos a la ejecución de polÃticas.
En su disidencia, el juez Rosenkrantz sostuvo que, previo a proveer a la medida cautelar, debÃa establecerse si la Provincia de Entre RÃos estaba legitimada para efectuar su reclamo.
Reacción del Gobierno
El ministro de Justicia, Germán Garavano, fue el encargado de dar a conocer la reacción del Gobierno al fallo y cuestionó a la Corte Suprema, al tiempo que ratificó que mantendrán las rebajas del IVA y Ganancias.
"Esperábamos el fallo, no es tradición de la Corte de abordar este tipo de cuestiones en tiempos electorales, pero el Gobierno siempre cumple con sus pronunciamientos", dijo a TN.
"El fallo no es claro en lo operativo, pero el Gobierno lo cumplirá como siempre. Corresponde a los analistas decir si es un pronunciamiento polÃtico, pero la Corte tenÃa la tradición de no hacer fallos con condimentos polÃticos en tiempos electorales", agregó.
Por favor no corte ni pegue en la web nuestras notas, tiene la posibilidad de redistribuirlas usando nuestras herramientas.
Mencionan al cuñado de Sigman en la trama de los vuelos a la quinta de Toviggino
Derrota de Melella, la Justicia ratificó la intervención del puerto de Ushuaia
El juez que se quedó con el caso de la AFA ya falló cuatro veces contra el gobierno de Milei
Tapia consiguió correr al juez de Patricia Bullrich de la causa AFA: hablan de una gestión Angelici-Peronismo
Angelici controlará la comisión que frena o impulsa la destitución de jueces
Esto no afecta al proximo gobierno, ya que esta medida demagoga, electoral, irracional, e irresponsable solo dura hasta diciembre.
Sin embargo, lo que provoca (y lo iba a provocar sin este fallo) es que en enero quedamos a la puerta de una hiper, ya que los alimentos van a subir como minimo el 21% del IVA que van a volver a tener.
Mariangel, Macri les robo plata a las provincias para hacer campaña, la impresentable de Vidal, tambien para aprovecharse de esto, no presento un amparo cuando la provincia a la que mas afecto esta locura fue a Buenos Aires.
Despues todos se llenan la boca proponiendo un gran acuerdo economico-social...acuerdo sí, pero no con la mía
Por otra parte el diseño del canje de deuda viene arto complicado. El 2020 estará lejos de ser una caminata por el parque.
Cuadrazo politico!
En fin, la medida solo era hasta diciembre, asi que no va a afectar al proximo gobierno...al proximo gobierno si va a afectar la hiper que se vaa generar cuando los alimentos suban automaticamente 21% cuando se les vuelva a aplicar el IVA, gracias a la medida absolutamente irresponsables del demente de Macri.