un gobierno en retirada , no debiera trabajar en este caso.

La ley de semillas es un tema complejo y muy técnico. No es facil opinar con fundamento. La realidad es que la ley actual es de 1973, cuando no existían los eventos biotecnológicos. Muchas cosas han cambiado en estos 46 años. Se invierten millones de dolares en investigación biotecnológica, no solo en instituciones privadas sino también en las públicas como INTA. Y quien invierte es lógico que quiera tener una compensación por ello. Lamentablemente en nuestro país no está culturalmente aceptado el respeto de la propiedad intelectual (el mejor ejemplo es el del software). Eso ha llevado por ejemplo, que instituciones como el inta reciban mas ingresos por regalías biotecnológicas en brasil que acá en argentina, donde es prácticamente cero. Si seguimos como hasta ahora, discutiendo cosas que en el resto del mundo ya están mas que claras, lo único que vamos a lograr es atraso tecnológico y menor competitividad. Nuestros principales competidores en agricultura, EEUU y Brasil, por tener una legislación acorde, cuentan con variedades mas desarrolladas que las nuestras (por ejemplo, la soja tolerante a dicamba). Las empresas semilleras, hasta que no haya una nueva ley, no van a vender en Argentina esas nuevas variedades. Podemos putearlos, tratarlos de avaros y todo lo que se nos ocurra, pero lo cierto es que hasta que no haya una nueva ley de semillas, no vamos a poder acceder a esas nuevas tecnologías que permiten bajar costos e incrementar los rendimientos. Es un debate intenso, donde hay muchos intereses en juego, de un lado y del otro. Pero lo que es claro es que es necesaria una nueva ley de semillas, que contemple también límites a los abusos de posición dominante de las empresas. Es un debate necesario, que hasta ahora no se ha podido dar en el poder legislativo por intereses mezquinos de los diferentes bloques que privilegian lo político sobre las necesidades del sector productivo. Así nos va.

es una barbaridad!!estaría bueno que la gente se informe de que trata esta ley y porque prácticamente no se aprobó en ningún país; es un pedido de MONSANTO

DE PASO, PONGAN A LOS MEJORES DE LOS ULTIMOS 50, A ESOS LES DEDICAMOS SILOBOLSAS COMPLETOS. OJALÁ TERMINEN EMPALADOS EN SU AVARICIA. ESTO MATA AL PRODUCTOR DE ABAJO, AL QUE TODAVÍA LABURA.

LOBBY DE MONSANTO Y CIA. pARA ALGO VINO EL NEGRO CUANDO EL RUBIO IDIOTA MALO LO CORRIÓ A PURO POPULISMIO RACISTA DEL PODER. sON TODOS MAFIAS, YO CHACARERO, QUE SE METAN LAS SEMILLAS EN EL ORTO, UNA A UNA, O EN BOLSAS DE 50, kG COMO PREFIERAN. lOS AYUDO, Y CONOZCO A MAS DE UNO EN LA FEDERACIÓN AGRARIA QUE AYUDARÍA A EMPUJAR.

Jhonny Guemes hijo de milicos y vago profesional!!!!

El virrey representante de las multinacionales decía el 24/08/2019 pidió "no atacar" la Constitución.
Hipocresía al mango. Que se puede decir del rey de los DNU, vuelve a atacar a la Constitución para evadir el Congreso Nacional y no acatar la Constitución.
Es el rey de la mentira, mientras sus seguidores aplauden a su supuesto defensor de la Republica y la Democracia. Con un cartel de neón que dice mentime más que me gusta.
El lema de vida de Macri es: has lo que yo digo no lo que yo hago.

No importa quién seas en tu interior, tus actos son los que te definen.
Por mucho que expresemos buenas intenciones, lo que hablará de nosotros será lo que hacemos.
Podemos manipular la realidad a nuestro antojo y de afirmar lo que en verdad no somos. Sin embargo, a la hora de la verdad, las palabras pueden caerse y lo que queda son los actos que hemos llevado a cabo y que definen realmente quiénes somos.

Cuanto sera lo que cobre el gato en islas caimanes por este DNU.. Solo él y Monsanto lo sabran.... ah pero MACRI no ROBA el ya es RICO... jajaj se robaron un pbi... OLIGARCAS Chetos de monoambientes...

Ese DNU durará menos que un pedo en una canasta, se lo voltean en ambas cámaras.
Carece de poder el INUTIL.
Ya fue.

Esto es un pacto sucio con Monsanto y sus socios, hay mucha plata atras de estas cosas.
Los productores deberán pagar esta fiesta de monsanto