La ley para aumentar penas por maltrato animal obtuvo dictamen en Diputados pero no está cerca de ser aprobada en el recinto sin sobresaltos, porque miembros de varios bloques la consideran un exceso.
Asà lo manifestaron juristas de Cambiemos, el Frente para la Victoria y el Peronismo Federal que firmaron el dictamen pero se fueron disconformes y dispuestos a volver a discutir en privado artÃculo por artÃculo.
"Las mayorÃas de las penalidades son totalmente desproporcionadas. Y el artÃculo 5 habla de sanciones que ni quiera guardan relación con las penas por agredir a personas", sostuvo ante LPO uno de los referentes del oficialismo.
Ese artÃculo contempla hasta 5 años de prisión, que no es excarcelables, a quien sometiera a maltrato u actos de crueldad a animales que debiliten su salud, torturen o mutilen sus partes. La pena más grande será de 6 años de prisión efectiva si la muerte de un animal es acompañada de actos de crueldad y perversidad.
Por pedido del Ministerio de Agroindustria, no serán penados los casos de "mejoramiento, marcación o higiene", pero aun asà varios diputados creen que quedan enmarcados los frigorÃficos o mataderos, donde matan a las vacas, las faenan y las venden.
"Es una locura. Se va a terminar sancionando a alguien que se tropiece con un perro. No se puede legislar con tanta demagogia", se lamentó un diputado kirchnerista que no quiso firmar. Otros, como Daniel Filmus, firmaron en disidencia.
El proyecto modifica la ley 14.346 de maltrato animal, que data de 1954 y castiga con prisión de quince dÃas a un año al que "infligiere malos tratos o hiciere vÃctima de actos de crueldad a los animales". En esta versión, se prevén hasta 2 años de prisión o multas por maltrato.
Engloba en esa definición a diez prácticas como no alimentarlos, "azuzarlos para el trabajo mediante instrumentos", estimularlos con drogas excesivas, usarlos para tiro de vehÃculos, no brindarle asistencia sanitaria cuando se los tenga en cuidado, reducir su movilidad o abandonarlo, utilizarlos para espectáculos circerses o manipularlos para hacerlos peligrosos.
La pena se eleva a 4 años de prisión si se los somete a actos de crueldad. Se consideran como tales la vivisección con fines no cientÃficos, intervención quirúrgica sin anestesia, abandono, muertes de animales grávidos (se excluye a las industrias frigorÃficas), lastimarlos y arrollarlos y usarlos para competencias.
Las "lastimaduras" son otra definición genérica que no convence a muchos diputados y abogados de profesión, que siguen siendo muchos. Además, recuerdan que la caza furtiva está permitida en Argentina y conlleva todas las prácticas penadas.
Los promotores de la ley festejaron el dictamen sin oposición a la vista y con presencia de ONGs que la promueven y hasta pedÃan una redacción más severa. "Podemos llevarlo al recinto para tener una ley este año que modifique y amplÃe la conceptualización de lo que es maltrato y crueldad contra los animales y amplÃe la concientización sobre el tema", explicó la radical jujeña Gabriela Burgos, presidente de la Comisión de Legislación Penal.
El macrista Daniel Lipovetzky, presidente de la Comisión de Legislación General, a cargo de los plenarios, pidió que "la Autoridad de Aplicación proponga la inclusión del derecho animal en la currÃcula educativa y la capacitación de los funcionarios judiciales que apliquen la ley".
La desproporcionalidad de las penas es una polémica que los legisladores que son abogados penalistas vienen dando en los pasillos del Congreso, cuando aterriza una ley para saciar a la opinión pública con más castigos.
El caso emblema es el de las penas de hasta 4 años por organizar carreras de galgos, sancionado en 2016 y que sirve como antecedente para enturbiar muchos debates, como el del aborto legal. "Si consideramos persona a un embrión, quien lo mata no puede ser menos delincuente que un galguero", se escuchó entre los celestes.
En diciembre hubo una discusión similar cuando Patricia Bullrich envió una ley para aumentar las penas por violencia en el fútbol, que trastocaba las proporciones de decenas de artÃculos del Código Penal. Hubo que reescribirla muchas veces, obtuvo dictamen pero los artÃculos se revisaron en el recinto hasta que Emilio Monzó se cansó y le pidió a MartÃn Lousteau pedir que vuelva a comisión. Nunca más se aprobó.
Por favor no corte ni pegue en la web nuestras notas, tiene la posibilidad de redistribuirlas usando nuestras herramientas.
El peronista MartÃnez deschavó una reunión de macristas y radicales con Menem en plena marcha
La pelea de Máximo con Kicillof amenaza con romper el bloque peronista en Diputados
Milei volvió a tratar de "ratas" a los legisladores y el chat del PRO está en llamas
Pagano cree que el gobierno la mandó a seguir y sospecha del robo de su celular que contenÃa mensajes con Milei
La izquierda aprovechó la crisis libertaria y se quedó con la comisión de Libertad de Expresión
Tenemos el ejemplo potencial de Pepo, que por "posible" doble homicidio culposo le podria corresponder como maximo 6 años de prision.