Techint
El Gobierno rechazó la demanda de Rocca y lo acusó de pedir subsidios para duplicar su ganancia
En el sector no cayó bien el duro comunicado de Hacienda, al que vinculan con "prácticas kirchneristas" por hacer públicas las ganancias privadas.

El Gobierno elevó aún más el tono de confrontación con Paolo Rocca por la disputa de los subsidios de Vaca Muerta y emitió un duro comunicado que no cayó nada bien en el sector energético, en el que lo acusa de querer duplicar su ganancia a costa del Estado. 

En el mismo, cumplió con el procedimiento formal de rechazar la demanda de la petrolera de Techint -tal como estaba previsto-, pero la novedad fue la publicación de las tasas de ganancia de la compañía, argumento por el cual consideró que el reclamo era "irrazonable" y constituye "un abuso de derecho".

Según lo publicado, el reclamo de Rocca duplicaría los subsidios otorgados a 1.446 millones de dólares, llevando su Tasa Interna de Retorno (TIR) al 37,9%. "Que el Gobierno se ponga a opinar sobre las tasas de retorno me hace acordar al kirchnerismo. Parece que estuviera mal ganar plata", comentaron a este medio fuentes allegadas al sector.

El conflicto constituye un claro símbolo del momento que atraviesa Cambiemos con el empresariado local, que ya no solo lo acusa de no cumplir con lo prometido y violar las reglas de juego establecidas, sino que ahora también le recrimina el escrache al que acostumbraba recurrir la gestión anterior.

Paolo Rocca demanda a Macri por violación al derecho de propiedad

En el sector la jugada se tomó como "una falta de códigos" y "un escrache" a uno de los únicos rubros de la economía que precisamente puede mostrar rentabilidad e inversión.

Sucede que la cartera de Dujovne fue la que decidió elevar el nivel de confrontación, por expreso pedido del FMI que no veía con buenos ojos los gigantescos subsidios de la Resolución 46. El argumento que esgrimen es que el único plan de producción aprobado fue por 8,5 millones de m3 por día, que repercutía en un subsidio de 729 millones de dólares.

El problema fue que ante el boom que supo tener su yacimiento estrella Fortín de Piedra, rápidamente la petrolera de Techint aumentó sus previsiones de producción a 15 millones de m3/día, solicitando un beneficio fiscal que duplicaba al original.

Si bien desde el Gobierno consideran que lo pretendido por Tecpetrol es "irrazonable" y constituiría "un abuso de derecho", lo actuado por las ex autoridades de la secretaría de Energía contradice la posición actual. Justamente esa es la principal carta a la que apuestan desde Tecpetrol, que muestran los pagos realizados por Javier Iguacel como un "reconocimiento del derecho adquirido". En este sentido, acusaron a Macri de ""violación del derecho de propiedad", equiparándolo a un gobierno anti mercado que no respeta la seguridad jurídica.

Dejó de esa manera flotando en el aire el recuerdo de la expropiación de la planta de Sidor que sufrió en Venezuela por parte de Hugo Chávez, que al final del camino le resultó un suculento negocio porque cobró una indemnización que según denunciaron ex gerentes involucrados en las negociaciones, superó en 300 millones de dólares el monto de mercado.

Tras este rechazo del Gobierno, ahora Rocca tiene allanado el camino para realizar un juicio similar, que ahora deberá enfrentar el Estado argentino, aunque todavía no está confirmado como accionará la compañía.

Publicar un comentario
Para enviar su comentario debe confirmar que ha leido y aceptado el reglamento de terminos y condiciones de LPO
Comentarios
Los comentarios publicados son de exclusiva responsabilidad de sus autores y las consecuencias derivadas de ellas pueden ser pasibles de las sanciones legales que correspondan. Aquel usuario que incluya en sus mensajes algun comentario violatorio del reglamento de terminos y condiciones será eliminado e inhabilitado para volver a comentar.
3
NACI ERON MIS EXPERIENCIAS CON PROYECTO DE SIERRA GRANDE S A , POSTERIORMENTE SIENDO ASESOR EN LA PCIA DE SATA CRUZ EN LA EPOCA DE LA DICTADURA, DENUNCIANDO LA QUIEBRA DE PESCASUR S A Y MI RAJE DE LA GOBERNACION, Y SE AHONDO MI EXPERIENCIA EN EL AREA DE LA DIRECCION NACIONAL DE INDUSTRIA DE EN EL REGIMEN DE BENEFICIOS FISCALES PARA LA PROMOCION INDUSTRIAL.....ESE BAGAJE DE VIVENCIAS, HOY HECHADAS AL CANASTO (A PESAR DE MIDOBLE PROFESION EN LEYES Y NUMEROS) ME HABILITAN PARA EXPRESAR UN REPUDIO PARA AMBAS PARTES DEL CONFLICTO: UNO PARA USARLO POLITICAMENTE QUERIENDO DEMOSTRAR SU INTERES PARA DEFENDER AL USUSARIO QUE EN DEFINITIVA ES QUIEN PAGA LAS TARIFAS Y SUS AUMENTOS, EL OTRO PORQUE EL NEGOCIO DE LA PATRIA CONTRATISTA SIEMPRE FUE PLEITEAR CONTRA EL ESTADO, SABIENDO QUE ESTE ES UN INDEFENSO TOTAL, YA QUE EL FUNCIONARIO NUNCA SERÍA LEGALMENTE RESPONSABLE ( Y SI NO VEASE EL FRACASO DE SIERRA GRANDE S A) SALVO POR DELITOS PENALES, Y CONSECUENTEMENTE, EL JUCIO CONTRA EL ESTADO, ES CORRER CON EL "CABALLO DEL COMISARIO"......Y QUIEN PIERDE DE TODO ESTO: EL PUEBLO ARGENTINO, YA QUE LA INDEMNIZACIÓN SERAN ABONADAS CON RENTAS GENERALES DEL ESTADO,....RENTAS QUE SALEN DE LA IMPOSICION DE CARGAS FISCALES AL CIUDADANO COMUN, TAL COMO HOY ACONTECE CON LA LUZ, EL AGUA, EL GAS ETC.....NOS MOFAMOS DE LOS ESPAÑOLES EN LA EPOCA DE LA COLONIA, PERO CABE TENER PRESENTE QUE EXISTÍA EL "JUICIO DE RESIDENCIA" DONDE L FUNCIONARIO DEBÍA RENDIR CUENTAS DE SU ACCIONAR EN SU PERSONA Y PATRIMONIO......SE INMAGINA ESTIMADO LECTOS, SI SE IMPUSIERA EN LA ARGENTINA EL JUICIO DE RESIDENCIA ??...NO QUEDARÍA MUÑECO PARADO EN EL ESTAND DE "TRES PELOAS AL NEGRO" ...DEL FAMOSO ITAL PARCK....
2
Contate otra Mila. Por ejemplo una de PPP. Nos vemos en parque norte.
1
Con subsidios, prebenadas y afines, todos se hacen millonarios, las viejas, las nonas, los empresarios, los politicos. Menos los cibertrolska-`pedolaeros, que son el ultimo pescado del tarro