La Corte Suprema confirmó los pronósticos y bloqueó este viernes los intentos reeleccionistas de los gobernadores de La Rioja, Sergio Casas, y de RÃo Negro, Alberto Weretilneck, que no podrán presentarse para un tercer mandato, como adelantó LPO hace diez dÃas.
Los magistrados hicieron lugar al reclamo del radicalismo riojano y declararon la invalidez de la enmienda a los artÃculos 120 y 171 de la Constitución de esa provincia, que habilitarÃan a Casas a presentarse nuevamente a pesar de que ya cumplió un mandato como vice y otro como gobernador.
La Corte sostuvo que el procedimiento seguido por Casas para promover la enmienda no respetó lo que establece la Constitución provincial, "ya que no cumple sus exigencias respecto a la oportunidad en que debÃa realizarse la consulta popular, ni las mayorÃas necesarias para la ratificación de la modificación constitucional".
Alertado de este fallo negativo, el Tribunal Electoral de La Rioja resolvió anoche suspender las elecciones provinciales previstas para el próximo 12 de mayo, con lo que el peronismo tendrá más tiempo para elegir a su candidato y para rearmar su estrategia electoral.
La Corte rechazarÃa la reelección de Weretilneck y crecen las chances del kirchnerista Soria
Pero en el fallo polÃticamente más denso -por las presiones del Gobierno y sus aliados-, la Corte sostuvo que Weretilneck se encuentra inhabilitado por la Constitución de RÃo Negro para ser candidato a gobernador nuevamente. Los jueces consideraron que el caso tiene "una identidad casi absoluta" con el del santiagueño Gerardo Zamora al que el máximo tribunal le impidió presentarse a un tercer mandato en 2013.
Los magistrados sostuvieron que mantener el precedente de Santiago del Estero otorga previsibilidad jurÃdica y desalienta "la posibilidad de perpetuación en el poder, al darle sentido a la noción de periodicidad de los mandatos".
"La historia polÃtica de la Argentina es trágicamente pródiga en experimentos institucionales que intentaron forzar los principios republicanos que establece nuestra Constitución. Ese pasado deberÃa desalentar ensayos que, como el que se examinaba en el caso, persiguen el único objetivo de otorgar cuatro años más en el ejercicio de la máxima magistratura provincial a quien ya llevaba ocho años ininterrumpidos en ella, desconociendo el texto constitucional", afirma la mayorÃa en uno de los párrafos más duros que se repite en el fallo de La Rioja.
El fallo referido al caso riojano se definió por unanimidad de los cinco integrantes de la Corte, aunque con diferentes fundamentos. Horacio Rosatti, Juan Carlos Maqueda y Ricardo Lorenzetti mantuvieron su tendencia a votar en bloque y coincidieron en los fundamentos.
En el caso de RÃo Negro, el fallo no fue unánime. Rosatti, Maqueda y Lorenzetti impusieron su mayorÃa y votaron por rechazar la posibilidad de que Weretilneck se presente a un nuevo mandato. En tanto, Carlos Rosenkrantz y Elena Highton de Nolasco -con argumentos diferentes- votaron a favor del mandatario rionegrino, en lÃnea con los deseos de la Casa Rosada.
Este voto marca una fuerte derrota del Gobierno nacional, que como explicó LPO apostaba a Weretilneck (a pesar de tener fórmula propia) para evitar un triunfo de MartÃn Soria, aliado al kirchnerismo. Confirma además que Rosenkrantz y Highton se siguen moviendo en lÃnea con los deseos de la Rosada.
El comportamiento de estos últimos dos magistrados causó estupor en la familia judicial. Rosenkrantz siempre dijo públicamente que respetar la jurisprudencia de los fallos de la Corte, contribuye a sentar las bases de un Estado de Derecho más sólido. Pero en esta ocasión votó con una visión casi partidista: apoyó el planteo contra el riojano Casas que hizo Cambiemos, pero rechazó el planteo contra Weretilneck que hizo el kirchnerismo, en este último caso pese a que se trababa de un caso casi calcado del de Santiago del Estero.
En tanto que Higton de Nolasco, como viene haciendo cada vez que se aproxima un voto de alto voltaje polÃtico, se hizo escribir dos fallos: uno a favor y otro en contra, para definir sobre el final, según afirmaron a LPO fuentes judiciales.
El voto también marca el quiebre de una estrecha relación entre el bloque de Rosatti, Maqueda y Lorenzetti y el senador Miguel Pichetto, que hasta ahora actuaban como aliados muy fuertes. El jefe del bloque peronista habÃa operado para lograr la habilitación de Weretilneck, con lo que suponÃa que bloquearÃa un triunfo de su enemigo Soria.
Pichetto creÃa tener una alianza sólida con el bloque mayoritario y hasta hace dos dÃas juraba que el fallo salÃa a favor de Weretilneck. El senador también habÃa dado muestra públicas de respaldo a Casas y habÃa pedido que la Corte no avasalle la autonomÃa de la provincia. Tampoco tuvo éxito.
Por favor no corte ni pegue en la web nuestras notas, tiene la posibilidad de redistribuirlas usando nuestras herramientas.
Soria y Uñac tienen que ser los candidatos de la PASO del 2023, si el país sobrevive
Artículo 175.- El gobernador y el vicegobernador pueden ser reelectos o sucederse recíprocamente por un nuevo período y por una sola vez
Pregunto (con el debido respecto, desde ya). ¿Cuál es la parte "interpretable" o que se prestaría a "discusión" del artículo, como para que los jueces fallen a favor de una nueva presentación de quien fue vice y gobernador por el mando 2011 - 2015 y gobernador por el mandato 2015 - 2019.
Excepto que yo no sepa leer o haya un texto oculto.
RioNegro2019
En fin, me parece que va siendo hora de que Highton se jubile