Tras dos meses de debate en buenos términos, el anteúltimo orador en el plenario sobre el aborto rompió el clima de cordialidad y ocasionó los primeros insultos cruzados, preludio de una sesión que no será fácil.
El protagonista fue Juan Brügge, cordobés de la Democracia Cristiana, miembro del interbloque federal y militante en contra del aborto. Le exigió al macrista Daniel Lipovetzky comprobar la veracidad de la declaración de la CIDH a favor de la ley que difundió este fin de semana y al no tener respuesta amenazó con ir a Tribunales.
"Quiero adelantar de que mañana formalmente voy a hacer el planteo de la nulidad del tratamiento porque estamos modificando 3 tratados internacionales y el artÃculo 75 inciso 2 de la Constitución dice que se deberÃa requerir una declaración del Senado y Diputados con dos tercios", anticipó.
La denuncia no serÃa sólo en la sesión, sino que quedarÃa como un camino seguro en caso que la ley se sancionara que podrÃa impedir su aplicación.
Brügge ganó los aplausos de sus pares de lucha y los insultos de la correntina Araceli Ferrerya. "Se ve que todos los argumentos anteriores están agostados", lo chicaneó su compañera de bloque Carolina Moises.
La polémica sobre la veracidad del documento de la CIDH, publicado en exclusiva por LPO, la habÃa iniciado la ONG Unidad Pro Vida, que lo calificó como apócrifo porque "no está firmado, ni por el Secretario Ejecutivo ni ninguno de sus adjuntos".
Pero en el mismo comunicado y a partir de "fuentes consultadas", sugirió que "habrÃa salido del gabinete de Paulo Abrão, secretario Ejecutivo de la CIDH, pero sin su conocimiento ni consentimiento".
Según supo LPO, ante un pedido expreso de los diputados que promueven el aborto efectivamente Abrão, a través de una asesora y con su presunto consentimiento, envió un documento titulado "Principales estándares y pronunciamientos relativos a los derechos sexuales y reproductivos de las mujeres, niñas y adolescentes en el Sistema Interamericano de Derechos Humanos".
No es un fallo oficial y nunca se presentó como tal, sino una declaración con extractos de fallos emitidos por la CIDH, pero no menos valederos para los diputados de pañuelo verde en su pelea por lograr la ley.
El fragmento que más molestó a sus rivales fue el que señala que la CIDH estableció inadmisible "otorgar la condición de persona al embrión".
"Se trata de una afirmación dogmática", denuncia Pro Vida y aduce a una de las citas a un fallo sobre una mujer boliviana "que fue esterilizada contra su voluntad".
Sin querer entrar en mayores polémicas, en la Campaña recuerdan que muchos de esos fragmentos fueron tomados por la Corte Suprema para el fallo F.A.L, que en 2012 obligó a los hospitales a practicar abortos en casos que ya son legales, como violación o riesgo de vida.
Si el debate continúa recaerá en la ex diputada PRO Paula Bertol, embajadora argentina en la Organización de Estados Americanos (OEA), y que según Pro Vida, "se dirigió a la CIDH para cuestionar el origen del documento".
Sin embargo, el organismo y Abrão en particular no hicieron ninguna queja formal y Lipovetzky tiene su remito para exhibir llegado el caso. Con la larga sesión que se espera el miércoles, pocos lo creen probable.
Por favor no corte ni pegue en la web nuestras notas, tiene la posibilidad de redistribuirlas usando nuestras herramientas.
1) se habla del aborto en mujeres pobres que ya tienen hijos: solución: aplicar en los hospitales un protocolo del estilo del que se aplica cuando se detectan signos de violencia, violaciones, etc: si asiste una mujer indigente, que vive encima de un subsidio, embarazada, que ya tiene 2 hijos, se le dice que ese tercero lo va a poder tener pero luego del mismo, se le va a ligar las trompas. de esa forma no sólo le da posibilidad a que la calidad de vida de sus otros hijos no siga deteriorándose sino que va a poder tener una vida sexual plena con quién quiera. en pocas palabras: el estado debe regularles a esa gente la cantidad de hijos que pueden tener. si no pueden mantener a 2 y siguen procreando, mucho menos a los que vengan después...
2) hay mujeres que están exponiendo sus experiencias en el congreso y se olvidan muuuuchas de ellas que cuando abortaron, no solo se vivía bajo el proceso militar sino que ni siquiera estaba la ley que permitía abortar en casos de violación, riesgo de la vida de la madre, etc...hoy esa ley existe
3) mujeres de buena posición social y económica que ya tienen hijos y quedaron embarazadas...¿por qué no se ligaron las trompas? ¿por qué no se pusieron un diu? ¿por qué no tomaron anticonceptivos si no querían más hijos?
con esto del aborto se van a llenar de guita las clínicas, laboratorios, médicos, clínicas especializadas con servicio de hotelería de 5 estrellas con el slogan: "siempre pensando en vos", etc..
las estadísticas dan cuenta que con la aprobación del aborto disminuyeron drásticamente los nacimientos de niños con síndrome de down y todo tipo de discapacidades. y después criticaban a hitler y su pureza de la raza!!!! por qué no se van a plumas verdes a hacerse tratar!!!