GAN
Urtubey anticipa la pelea del ajuste: "El 90 por ciento del déficit es de Nación"
Como adelantó LPO, pidió que se traslade Edenor y Edesur a provincia y Capital. Y propone bajar el costo en generación.

 El gobernador de Salta, Juan Manuel Urtubey, anticipó la pelea que se viene entre los gobernadores y el gobierno de Mauricio Macri, que quiere un "gran acuerdo nacional" para compartir el costo político del ajuste con las provincias.

Urtubey planteó este jueves dos observaciones al proyecto de ley de tarifas que se discute en el Congreso de la Nación, al proponer federalizar la discusión para que cada distrito se haga cargo de la negociación correspondiente, y bajar los costos de la generación de energía con el fin de reducir los aumentos en las facturas de los servicios públicos. Según el salteño, el 90 por ciento del déficit es de Nación.

Como adelantó LPO, el peronismo presentará un proyecto de ley para pedir que la Ciudad y la Provincia de Buenos Aires absorban la empresa Aguas y Saneamientos Argentinas (Aysa) y las concesiones de Edelap y Edesur, que están a cargo de la Nación.

Los gobernadores confirman que empiezan una pelea para que el grueso del ajuste lo paguen entre la Nación, la Capital Federal y la provincia de Buenos Aires, es decir, los tres territorios del PRO, para que sea el macrismo el que pague el ajuste en las elecciones.

Urtubey explicó que "en materia de distribución de energía, lo que se está regulando en la ley nacional tiene que ver con la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y el conurbano, a través de Edenor y Edesur".

"Todo el resto de las distribuidoras están fuera del marco de esa ley. Nuestra posición es que eso debe ser competencia de la Ciudad de Buenos Aires y de la provincia de Buenos Aires. Así como acá en Salta se discuten y se negocian tarifas, allá lo tienen que hacer los gobiernos locales y no el gobierno nacional", aseguró.

Luego, destacó que "sobre la cuestión estructural de las tarifas, me parece que estamos evitando hablar de lo profundo", y agregó que "solamente el 35 por ciento de la composición de la tarifa, por ejemplo, la eléctrica, es distribución. Todo el resto es generación o transporte".

"La pregunta es por qué el foco de la atención está solamente puesto en la distribución y no en la generación. En la Argentina la compra mayorista de energía es del doble del promedio de lo que se compra en cualquier país del mundo y de los países de la región", aseguró.

En este sentido, planteó la desregulación del sistema de generación, "a efectos de lograr una reducción estructural de la tarifa de por lo menos un 30 por ciento de lo que está hoy, sin hacer subsidios, sin tarifas sociales, al margen de la tarifa que ya existe y que tiene que seguir existiendo".

Para Urtubey, "si bajamos los costos de generación, eso se traslada a la distribución reduciendo más de un 20 por ciento las tarifas que tenemos hoy, sin inventar nada ni generar costos fiscales". El mandatario salteño concluyó: "Por eso me parece que hay que ir a la cuestión estructural porque, si no, seguimos poniendo parches y así la cosa no se soluciona".

Publicar un comentario
Para enviar su comentario debe confirmar que ha leido y aceptado el reglamento de terminos y condiciones de LPO
Comentarios
Los comentarios publicados son de exclusiva responsabilidad de sus autores y las consecuencias derivadas de ellas pueden ser pasibles de las sanciones legales que correspondan. Aquel usuario que incluya en sus mensajes algun comentario violatorio del reglamento de terminos y condiciones será eliminado e inhabilitado para volver a comentar.
  • 7
    zurdo58
    19/05/18
    07:16
    Entendàmoslo de una buena vez,la corporaciòn polìtica lo ùnico que le interesa que es el costo polìtico,no solucionar los problemas de la sociedad.
    Responder
  • 6
    Elena Alvear
    19/05/18
    03:42
    Es evidente que aquí estamos ante dos PPP diferentes. Cuando existen diferencias de hasta un 40% entre oferentes, precios por debajo de lo presupuestado por Vialidad y garantías depositadas en efectivo, como poco habría que hacer una seria reflexión con variedad de aspectos:
    Garantías en efectivo?, lo nunca visto y muy cuestionable, las garantías deben ser bancarias, es el camino ortodoxo.
    Una vez mas, como paso en el Paseo del bajo, celebraremos este "éxito" , basado en el ahorro, como ya sucedió con Isolux- Corsan?, es posible que suceda otra vez? nadie lo ve?.
    Es mejor sancionar, cuando llegue el día en que la insolvencia de las ofertas temerarias salgan a la luz? o alguien verificará su respaldo técnico?
    Ganarán los involucrados en casos como Odebrech o los apañados por el Kitchnerismo?
    Todo vale?
    En aras del " éxito" y "ahorro" en los papeles, hoy tan celebrado, vamos a arriesgar nuestro futuro éxito, sabiendo que es imposible cumplir esas apuestas claramente temerarias, inferiores incluso a lo presupuestado por Vialidad?, quien es el incompetente?, Vialidad? o las empresas que ofrecen por debajo del presupuestado?.
    Quien dijo que presentar garantías en efectivo es transparencia?, por rigor o sospecha sobre el origen de los fondos, no debería ser bancario?.
    Alguien se preocupo por saber el motivo por el cual en Colombia se adjudicaron 19 PPP "A LOS MAS BARATOS" y además como aquí celebraron el éxito y el "AHORRO" y solo se ejecutan hoy 3.
    Lo importante es celebrar el momento, engordando facturaciones de empresas insolventes o con ofertas temerarias?, aunque ya sabemos que serán sancionadas aunque perdamos ese éxito presente a cambio del seguro fracaso futuro con la consecuencias que tal irresponsabilidad generan?
    En definitiva, ojalá que el buen criterio prevalezca , que no valga igual el dinero de la corrupción, que todo sea bancario, que no haya premios a los implicados en corruptelas o amiguísimos Kitchneristas y por sobre todas las cosas que de una vez por todas en este país, las cosas se hagan bien y entonces habrá que celebrar. Mientras tanto son los tenedores y responsables de administrar esa confianza que tanto nos ha costado recuperar, sino, serán cómplices de los insolventes y temerarios y los responsables de espantar a los inversores, UN ANIMAL PODEROSO Y DESCONFIADO, por estos días, tan difícil de convencer especialmente en este país con una trayectoria y un curriculum ganado a pulso. Hoy nos están mirando y si ¿este es el camino?, seguirán sin llegar ..
    Responder
  • 5
    bet0
    18/05/18
    19:10
    y eso es porque las provincias le sacaron toda la guita.

    Todos los impuestos se coparticipan y son rentas para que los gobernadores puedan tener muchos empleados públicos.
    Responder
  • 4
    robinhood
    18/05/18
    13:36
    Y este país sigue siendo hoy más centralista que nunca, algún día deben bajar esos privilegios!
    Responder
  • 3
    piluso
    18/05/18
    12:54
    El federalismo es asi. La nación tiene que ser equitativa respecto a las autonomias que la componen.
    Responder
  • 2
    Cacho Perez
    18/05/18
    09:05
    La idea está bien. Hasta cuándo todos los ciudadanos del país le tenemos que seguir pagando el servicio de agua (AYSA) a la ciudad y Provincia de Buenos Aires?. Así es fácil hacer política
    Responder
  • 1
    monica brogno
    18/05/18
    06:52
    Estos muchachos siempre pensando en el bien del pais...
    Responder