Un debate de dos meses "cómo mÃnimo", amplio y abierto, presión permanente a los indecisos y un pedido final de dejar las bancas vacÃas, es por ahora el plan de los militantes por el aborto legal para aprobar la ley en Diputados.
Este grupo se viene reuniendo hace semanas, hizo una masiva marcha pero debió revisar la estrategia el viernes, cuando supo que Mauricio Macri habÃa instruido a su bloque no bloquear el debate.
Esto se interpreta que, de mÃnima, habrá quórum en las comisiones, donde este proyecto nunca tuvo las presencias necesarias para dictaminar. Y también en la sesión, lo que permitirÃa sancionar la ley sin reunir los 129 votos del quórum.
Para los diputados que militan la ley es el mejor terreno posible y por eso no convocarán a la sesión para el 8 de marzo, como tenÃan previsto hasta el jueves. Sin dictamen, el proyecto necesitarÃa dos tercios para aprobarlo.
El grupo de proabortistas sumaba 60 diputados hasta la semana pasada, pero sus referentes, 11 de ellos de Cambiemos, aseguran que el proyecto se presentará el 6 de marzo con más de 70 firmas.
"La idea es armar plenarios de comisiones durante al menos dos meses, con presencia de especialistas de todo tipo. Lo más seguro es que a medida que avance el debate se sumen votos a favor", confió ante LPO una de las diputadas que milita la ley desde Cambiemos.
"En esta semana ya se me acercaron muchos diputados a garantizarme su apoyo. Vamos a sumar muchos más y en tal caso al momento de la sesión le pediremos a los indecisos que se ausentes", anticipó y asegura que el malestar inicial fue una cuestión de formas o de algunos diputados ultra católicos que se harán sentir, pero no son tantos.
Y los indecisos son muchÃsimos, "casi todos los recién asumidos", se animan a aventurar algunos, porque la campaña por el aborto nunca los tuvo en cuenta y varios ni siquiera ocuparon sus despachos en el verano.
Sin embargo, aún tienen dudas sobre el aporte que harán el bloque Frente Renovador y el interbloque federal, con 17 y 31 votos respectivamente y sin militantes activos a favor de la despenalización del aborto.
En el Senado el panorama incierto, aunque un pantallazo inicial no le da esperanzas a nadie, por la raigambre conservadora de sus integrantes.
Pero lo cierto es que no existe un punteo real, que contemple las senadores recién entrantes y mucho menos el peso de una campaña de comunicación sobre los indecisos, la apuesta final de los promotores. Para ellos, esto recién empieza.
Por favor no corte ni pegue en la web nuestras notas, tiene la posibilidad de redistribuirlas usando nuestras herramientas.
Agitar debates polémicos, la jugada del gobierno para distraer el malhumor por la inflación
Cambiemos convenció a Donda para alargar el debate sobre el aborto
No suma ni resta.
Parece que estamos atorados entre: 1. la política de la iglesia, que se sustenta en familias numerosas, pobres, ignorantes, mujeres sexualmente reprimidas por temor al embarazo. etc., amén del usufructo que hace de los niños recién nacidos, o depositados en hogares a cargo de las "monjitas", que cada día se evidencia que son más siniestras; y 2. La agenda 21 de la ONU, que propugna una disminución sustancial de la población mediante numerosas iniciativas de ingeniería social y planetaria, ya que una población menguada es más fácil de controlar, y genera menos tensiones sociales y presión de cambio.
Esto esta tan mal discutido que, incluso, medicamentos de veterinaria utilizados con amplisima seguridad en abortos humanos por la dificultad para acceder al misoprostol, fueron puestos bajo controles similares a los de la morfina. Esto fue asi porque se favorece el trafico y venta legal de bebes, amparado por el poder judicial y la iglesia catolica.
No creo se pueda avanzar en legislar, si antes la sociedad no debate en profundidad conceptos esenciales, tales como:
Si la gestante puede disponer a voluntad de la vida que está conteniendo.
Si factores de conveniencia personal (economía, trabajo, familia, etc.) pueden determinar la interrupción unilateral del embarazo.
Si una persona debería, en contra de su voluntad, avanzar con un embarazo no deseado.
Creo aquí se debe poner en énfasis en la prevención como deber ciudadano, y cuya falta de observación y producción de un embarazo no deseado, debería ser punible. Amplia disponibilidad en medios públicos, y apoyo a iniciativas privadas de acceso a consultas, medios anticonceptivos, incluyendo los del sía después.
Para las madres que podrían llevar a término un embarazo, se deberían ofrecer todas las medidas de protección del estado, durante el embarazo, y luego durante la infancia del niño.
Facilitar la adopción, en aquellos casos en que las parturientas no deseen conservar su bebé. Incluso proveer de incentivos a tal efecto.
En caso en que a pesar de todo el apoyo del estado y condiciones objetivas favorables, se decidiera la interrupción del embarazo, que conlleve una penalidad, tal como asistencia comunitaria.
En este momento está en USA en plena ebullición el tema de Planned Parenthood, dado que los abortos masivos están directamente asociados con venta de órganos, médula, células madre, etc (supuestamente, para investigación, pero sabemos que hay destinos ilegales para ese "material"). Hasta hay un espeluznante protoloco de cómo se debe practicar el aborto, para preservar los órganos que pueden ser vendidos: se ataca primero el cerebro, para producir la muerte, y luego se extraen con máximo cuidado, para prevenir daños, el resto de los tejidos.
Habría que preguntarles, a su vez, a los médicos que están a favor del aborto qué pasó con su juramento hipocrático, en cuya versión actual juran: "(...) TENER ABSOLUTO RESPETO POR LA VIDA HUMANA DESDE EL INSTANTE DE SU CONCEPCIÓN (...)"