La Justicia porteña tomó en las últimas horas una decisión que podrÃa complicarle a Daniel Angelici la construcción del "estadio shopping" para Boca, una polémica iniciativa por la que incluso hubo una pelea a cuchillazos en mayo del año pasado.
La Sala II de la Cámara de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo y Tributario de la Ciudad resolvió por mayorÃa admitir un recurso de apelación planteado por vecinos para declarar nula la licitación pública para el "desarrollo y mejoramiento urbano" de "Casa Amarilla" en el barrio de La Boca.
Con esa licitación, hecha a medida para Boca, Angelici intenta construir un megaestadio con restaturantes y negocios de ropa para reemplazar a La Bombonera.
La iniciativa de Angelici es resistida por vecinos de La Boca y tuvo un capÃtulo violento: en mayo de 2016, una patota atacó a cuchillazos a militantes kirchneristas que se oponÃan al proyecto. Entre los heridos se encontraba el hermano del senador nacional Juan Manuel Medina.
Este lunes, la Cámara aceptó el pedido de los impulsores de la causa "Quinto Natalia Gimena y otros Contra Corporación Buenos Aires Sur S. E. sobre Amparo", contra la resolución de primera instancia en la cual, el juez Pablo Mántaras declaró "inadmisible la acción colectiva interpuesta" con el objetivo que se declare la inconstitucionalidad y nulidad de la resolución que aprobó el llamado para la venta de los terrenos de Casa Amarilla.
Con el voto de los camaristas Fabiana Schafrik y Hugo Zuleta, se resolvió "revocar la resolución recurrida", y debido a la existencia de otra causa ligada al tema en debate, "remitir las presentes para su prosecución por la Sra. jueza Paola Cabezas Cescato, titular del Juzgado de Primera Instancia en lo Contencioso Administrativo y Tributario Nº 11 que entiende actualmente en la causa referida", en atención a la conexidad detectada.
El camarista Esteban Centanaro, a quien se lo ha vinculado con Angelici, propuso declarar desierto el recurso y votó en disidencia.
"Abrir la discusión a un amparo colectivo es abrir la puerta a un proceso con muchas voces", señalaron a LPO fuentes judiciales y admitieron que si bien aún no frena el proyecto de Angelici, este fallo representa el primer paso.
Por favor no corte ni pegue en la web nuestras notas, tiene la posibilidad de redistribuirlas usando nuestras herramientas.
"En el caso, los actores, sustancialmente, invocan la afectación al medio ambiente dada por el ilegÃtimo cambio de destino que ellos entienden derivarÃa de la resolución N° 207/2015 del Presidente del Directorio de la Corporación Buenos Aires Sur respecto de 7 predios identificados genéricamente como ‘Casa Amarilla' en el barrio de la Boca y que se encuentran claramente delimitados en el pliego del llamado a licitación impugnada", expresaron los camaristas en los fundamentos del voto de mayorÃa.
Y agregaron: "AsÃ, los actores se encontrarÃan legitimados porque alegan una situación que, según su planteo, lesionarÃa un derecho colectivo relativo a un bien colectivo en sentido propio, cual es el derecho a un ambiente sano. Asà en el artÃculo 26 de la Constitución de la Ciudad de Buenos Aires se establece que ‘[e]l ambiente es patrimonio común. Toda persona tiene derecho a gozar de un ambiente sano, asà como el deber de preservarlo y defenderlo en provecho de las generaciones presentes y futuras...'".
Los jueces concluyeron que "la petición tendrÃa por objeto la tutela de un bien colectivo según el marco normativo reseñado, consistente en un bien colectivo indivisible, cuya protección puede ser instada por cualquier habitante". "Ello asÃ, por la aptitud consagrada en el segundo párrafo del artÃculo 14 de la Constitución local a favor de cualquier habitante cuando se invoca la lesión a un derecho de incidencia colectiva referido a un bien colectivo. Por tanto se impone hacer lugar al recurso planteado y revocar la decisión impugnada", postularon.