Después de una discusión de 15 horas para presentar reservas a la nueva reforma al Poder Judicial, la mayorÃa oficialista aprobó en lo particular, por 322 votos a favor y 132 en contra y 22 abstenciones, cuatro modificaciones, tres de Morena y una del Partido del Trabajo.
Donde el dictamen que se aprobó en Comisiones decÃa que los magistrados electorales en funciones "no podrán ser elegibles" para un nuevo periodo en 2028, el morenista Sergio Gutiérrez Luna presentó una reserva que cambiaba una palabra, pero modificaba el sentido de un transitorio de la reforma judicial.
La propuesta planteó que "podrán ser elegibles", lo que abrió la puerta para que cuatro integrantes actuales de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación puedan competir otra vez, lo cual permitirÃa que Mónica Soto Fregoso, Felipe de la Mata, Felipe Fuentes Barrera y Reyes RodrÃguez Mondragón logren estar hasta 18 años en el cargo.
En oposición a la propuesta, el diputado Alfonso RamÃrez Cuéllar, vicecoordinador del grupo parlamentario de Morena y lÃder de Los Puros y Duros, expresó su absoluto rechazo a lo que calificó de "intento de contravenir de manera directa el espÃritu y el texto de la reforma constitucional al Poder Judicial aprobada en 2024".
"La transformación del Poder Judicial tuvo como uno de sus principios fundamentales evitar la consolidación de élites permanentes dentro de los órganos jurisdiccionales, fortaleciendo en cambio la legitimidad democrática, la renovación periódica de los cargos y la rendición de cuentas frente a la ciudadanÃa", explicó RamÃrez Cuéllar.
Monreal retiró de Diputados la discusión de las leyes secundarias sobre nulidad electoral
"La democratización del Poder Judicial no puede convertirse en un mecanismo para perpetuar cargos", completó el diputado identificado como claudista. Desde luego, desde Los Puros de Morena se apuntó a un acuerdo entre los cuatro magistrados beneficiados por la aprobación de la ley y el coordinador morenista Ricardo Monreal, con un amplio camino recorrido en influir en el Tribunal Electoral de la Federación.
En contraste, a los magistrados que respaldan Los Puros y Duros son a los recién electos por voto popular en la Elección Judicial de 2025: Claudia Valle Aguilasocho y Gilberto de Guzmán Bátiz GarcÃa.
El artÃculo 99 de la Constitución es claro y no puede interpretarse a conveniencia. Como legisladoras y legisladores, juramos respetar la Carta Magna y garantizar una justicia honesta, transparente y al servicio del pueblo de México. pic.twitter.com/NcTcbREqv0— Alfonso RamÃrez Cuéllar (@aramirezcuellar) May 28, 2026
Por favor no corte ni pegue en la web nuestras notas, tiene la posibilidad de redistribuirlas usando nuestras herramientas.
Con la mayorÃa calificada en San Lázaro, AMLO manda mensaje de calma: "No somos extremistas"
Citibanamex muy duro contra el Plan C advierte al mercado que están subestimando sus impactos
Pese al reclamo de López Obrador, el sector empresarial periste en su rechazo al Plan C
El tribunal electoral oficializó el triunfo de Sheinbaum: "México ha roto el techo de cristal"
Tribunal Electoral valida giras proselitistas de los precandidatos de Morena
