Continúan los cruces entre el gobierno y el Poder Judicial por la reforma: mientras jueces, magistrados y ministros piden más tiempo, la presidenta es contundente: "Ya hubo reforma Constitucional", como señaló este lunes.

La presidenta volvió a cuestionar la protesta del Poder Judicial que mantiene un paro, en tanto que siguen cobrando su salario. "Deben aclararlo", dijo la presidenta en referencia a la conferencia que anunciaron jueces y magistrados realizarían diariamente de manera paralela a la mañanera de Palacio Nacional.

"Los trabajadores y trabajadores del poder judicial van a seguir trabajando, ¿cuál es la razón de estar en paro? Y los jueces, ellos pueden postularse para ser electos o electas, qué digan cuál es su tarea, cuál es su función y qué han hecho. Pero si tienen un historial difícil de presumir, va a estar difícil que los elija el pueblo", agregó Sheinbaum desde su conferencia en Palacio Nacional.

Durante la conferencia alterna desde el Poder Judicial de este día, el magistrado Juan José Olvera argumentó que Presidencia y legisladores no tienen la última palabra y se le debe dar tiempo a los procesos judiciales.

Claudia asegura que jueza "se está extralimitando" al pedir bajar la reforma judicial del DOF

En respuesta, la presidenta -que fue enterada por estos dichos al momento, por una reportera- fue tajante: "Ya hubo una reforma Constitucional. Ya es parte de la Constitución. Entonces ellos pueden postularse".

Para la presidenta, no se trata de un golpe judicial, sino solo una resistencia de jueces, magistrados y ministros, pero insistió que la reforma fue elegida por la ciudadanía en las urnas.

Acusó también al Poder Judicial de violar la Ley. "No la cumplen, por eso es la reforma. La jueza está violentando su propio carácter", dijo.

También continuó la controversia respecto a la orden que dio la jueza de distrito Nancy Juárez de eliminar del DOF la publicación del decreto de la reforma. "No estamos en desacato", aseguró.

Por su parte, la juzgadora defendió esta mañana, en entrevista con Ciro Gómez Leyva, que tiene las atribuciones para tomar este tipo de decisiones. "El argumento que maneja es totalmente falso. Dice que un juez o jueza no puede estar por encima del pueblo, pero una de las facultades del Poder Judicial, es la de resolver juicios de amparo contra actos de cualquier autoridad que viole derechos humanos".