Pese al fuerte vínculo que ha mostrado el gobierno de Nuevo León y la Federación en materia de seguridad e infraestructura hídrica, los dos senadores de Movimiento Ciudadano, Indira Kempis y Luis David Ortiz, afirmaron a LPO que mantendrán su voto en contra de la propuesta que promueve el presidente Andrés Manuel López Obrador.

Es un dato no menor porque el Gobierno asegura que solo le falta un voto para conseguir que su propuesta avance. De ahí que en el Senado en las últimas horas se señalara a la bancada de MC, fundamentalmente por la buena sintonía entre los gobernadores de Jalisco y Nuevo León con Palacio Nacional.

Al ser cuestionada sobre su postura frente a la próxima votación en torno a la reforma que extiende el trabajo de la Guardia Nacional a las labores ciudadanas y no solo de combate contra el crimen organizado, Kempis sostuvo su postura.

"Por supuesto que voy a sostener mi voto en contra de la militarización. Yo no voy a dejar el país en manos de quienes han demostrado que fracasan y no están buscando soluciones y lo único que quieren es tomar una aspirina para un problema que a todos nos está rebasando. No es un tema de partidos, es un tema de gobierno, no importa el color", compartió la senadora.

Señaló además que los niveles de confianza que la ciudadanía mantenía sobre la Guardia Nacional no eran los mejores y aprobar labores de policías locales en manos de militares podría perjudicar la percepción de seguridad.

"En estos 16 años ha ido decayendo en cuanto a derechos humanos y casos de corrupción y hay mucha tensión por lo de Ayotzinapa. El problema de seguridad no está para confiarlo en la militarización. Hay problemas de confianza en la corporación y la gente no lo va a decir abiertamente porque los militares si han creado una cultura de miedo desde el 68", sentenció.

En cuanto a la estrategia de seguridad y el llamado de auxilio federal por parte del secretario estatal Gerardo Palacios Pámanes, Kempis compartió que esta atención entra dentro de las obligaciones de la Guardia Nacional y es en la defensa del territorio en la que se deberían enfocar.

Por su parte, Ortíz afirmó que no está en contra de la Guardia Nacional, pero si de la extensión de sus poderes, además sostuvo la apertura del partido para una nueva discusión que busque alternativas.

"Claro que voy a mantener mi voto en contra. Si se quieren sentar de adeveras a revisar la estrategia nacional, ver que no funcionó, ver qué se necesita y elaborar un plan, lo hacemos y los apoyamos. No estamos en contra de eso, solo de extender un transitorio que va a mantener la medicina que no ha funcionado en 15 años",

Además, mencionó que el gobierno federal no sostuvo los compromisos de capacitación constantes y reportes de avances que garantizaran la fidelidad de la corporación como lo prometió cuando pidió la creación de la Guardia Nacional, y refirió que sería mejor reforzar las policías estatales, como es el caso de Fuerza Civil en Nuevo León.

"El compromiso de este gobierno cuando pidió la creación de la Guardia Nacional fue precisamente una policía federal profesional, pero había el compromiso, en el transitorio 7, de que se debía informar de los avances en la formación y la capacitación, los recursos que se debían dar a las policías estatales y municipales y sucedió al revés. Se desapareció el SUBSEMUN y los fondos para los municipios y estados ¿así cómo vamos a tener policías civiles? Vamos a tener que seguirle pidiendo al ejército que intervenga".