Uno de los refugios que ofrece la política mexicana a sus actores es el del fuero, una figura que les permite no tener que enfrentar juicio alguno mientras tengan el cargo legislativo o gubenamental. Inicialmente diseñada para no poder ser reconvenidos en sus dichos, la figura es también jurídica y pretendía en su inicio inhibir que el político fuera sujeto de una lluvia de denuncias judiciales que le impidieran desempeñar su trabajo. Como ya es de todos conocidos aquí todo se tuerce y ha terminado siendo un escudo para poder delinquir sin pagar las consecuencias.

El fuero ha sido cuestionado desde hace varios años. Incluso muchos de los que hoy gozan de fuero lucharon en el pasado en contra de esa figura porque amparaba a los pillos y ahora los ampara a ellos.

Es el caso del senador de Morena Javier Corral, un individuo cuya debilidad por la traición es de todos conocida así como su proclividad por la abyección y la felonía, asistió la semana pasada a una entrevista con la periodista Carmen Aristegui en la que se llenaba la boca halando de la corrupción del ex gobernador de Chihuahua Javier Duarte. Corral también gobernó ese estado y también tiene pendientes con la justicia local, pero el fuero que le da ser senador impide que el juicio en su contra continúe. Corral que tiene arranques quijotecos verdaderamente patéticos en los que se siente justiciero y referente de la honorabilidad, fue esquinado por la periodista que le hizo una pregunta clara y sencilla: si estaba dispuesto a renunciar al fuero. Él contestó que no. Así de claro.

  Corral también gobernó ese estado y también tiene pendientes con la justicia local, pero el fuero que le da ser senador impide que el juicio en su contra continúe.  

Aquí parte del dialogo:

Javier Corral: El fuero no solamente te permite enfrentar en libertad, o estar en libertad frente a una acusación penal. El fuero tiene también una cosa muy nociva suspende todo el proceso. Entonces no hay manera de defenderte jurídicamente

Carmen Aristegui: ¿No te puedes defender con fuero?

JC: Es que no te puedes defender...

CA: ¿Por qué?

JC: Porque ya el proceso está suspendido.

CA: Porque se suspende porque tienes fuero.

JC: Así es.

CA: Y entonces ¿podrías renunciar al fuero?

JC: El fuero debiera ser una figura que te permitiera enfrentar en libertad un proceso pero que el proceso siguiera, que el proceso continuara...

CA: Pero como no es así...

JC: Como no es así está suspendido y la única defensa que he podido hacer ahora es de carácter mediático.

CA: ¿Y no estás dispuesto a renunciar al fuero para defenderte?

JC: No puedo hacerlo. Con esas condiciones absolutamente fabricadas. Lo que sí deberíamos hacer es pensar en una reforma al fuero...

CA: No estás en condiciones de poder renunciar al fuero, punto.

JC: No.

Una respuesta contundente, sin duda. El problema es que así piensa también Cuauhtémoc Blanco, pero no lo sabe expresar como el chihuahuense. No hay una diferencia ética entre Corral y el Cuau: piensan lo mismo y hacen lo mismo.

No hay una diferencia ética entre Corral y el 'Cuau': piensan lo mismo y hacen lo mismo.

En las calificaciones al mandato de Sheinbaum sale muy mal parada en el combate a la corrupción y es que sus compañeros de partido han desplegado todo un catálogo de actos de corrupción en los últimos meses. A muchos de ellos no les podrá hacer nada porque son como Javier Corral: tienen fuero y no. piensan renunciar al mismo. La justicia no llegará a esos representantes de Morena. Con el fuero se han topado.

@juanizavala