Este jueves, sin presencia del ministro presidente Hugo Aguilar, el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación resolvió el Recurso de Queja 11/2026 declarándolo sin materia, un nuevo golpe a la morenista Esthela Damián cuando pasó por el despacho de la Consejería Jurídica de Presidencia de la República.

El recurso, en beneficio de la Comisión Nacional del Agua (Conagua), buscaba redefinir y acotar los alcances de la sentencia 543 dictada con el cual se protegió el agua subterránea de la región de La Laguna, en el estado de Coahuila (Acuífero Principal Región Lagunera).

La acción legal de las autoridades se originó tras el rechazo a un cumplimiento sustituto emitido previamente por el Juzgado Quinto de Distrito en La Laguna el 6 de mayo de 2025.

Crisis en la campaña de Esthela Damián ante el arresto de Ángel Aguirre y su condena pública

Ante esto, la Consejería Jurídica de la Presidencia presentó un recurso para que el máximo tribunal delimitara el fallo para que no se restringieran las facultades de la Conagua en el otorgamiento y prórroga de concesiones de agua subterránea a productores de la zona.

Pero la Corte rechazó otorgar dicho recurso a favor del organismo del agua y dejó en firme la protección al acuífero de La Laguna. Una nueva derrota para la gestión de Esthela Damián.

En menos de una semana suman dos escándalos involucrados con las actividades de Damián Peralta. El otro caso en el que está involucrada la exconsejera Jurídica es aquel reclamo de la diputada federal por Morena, Elena Segura, a la actual consejera jurídica Luisa María Alcalde por las inconsistencias que legisladores han detectado en iniciativas presidenciales.

Y ha habido ocasiones en que las iniciativas que nos llegan, encontramos algunas incompatibilidades, incongruencias, antinomias jurídicas, y lo hacemos del conocimiento de los equipos de trabajo, y sin embargo, literalmente nos dicen, no se mueve ni una coma.

El señalamiento ocurrió durante la V Reunión Plenaria del Grupo Parlamentario de Morena en la Cámara de Diputados, donde Segura expuso que los propios legisladores de la mayoría oficialista han identificado problemas en algunos proyectos, sin que sus observaciones sean atendidas antes de que las iniciativas lleguen al Pleno.

"Y ha habido ocasiones en que las iniciativas que nos llegan, encontramos algunas incompatibilidades, incongruencias, antinomias jurídicas, y lo hacemos del conocimiento de los equipos de trabajo, y sin embargo, literalmente nos dicen, no se mueve ni una coma", reclamó la diputada federal. Y no faltó quien en el equipo de Alcalde Luján apuntó contra la hoy aspirante a la candidatura la gubernatura de Guerrero por Morena.

Luisa María Alcalde, consejera Jurídica del Gobierno federal, en la reunión plenaria de los diputados de Morena.

Redes sociales

No es la primera ni la segunda vez que la actuación de la guerrerense al frente de la Consejería Jurídica es puesta en cuestión por la opinión pública. En junio pasado, Alcalde Luján como nueva titular de la Consejería Jurídica reconoció "errores" en la reciente reforma al artículo 127 de la Constitución, impulsada para limitar las llamadas "pensiones doradas".

Medios nacionales reportaron que a través de un oficio del pasado 9 de junio, Luisa María Alcalde expuso que la reforma contiene disposiciones contradictorias que imposibilitan su aplicación tal como fue aprobada por el Congreso de la Unión, ya que mientras que para los funcionarios en activo fija como límite salarial la remuneración de la presidenta Claudia Sheinbaum, en el rubro de jubilaciones pretendía recortar el techo a la mitad de dicho monto.