Movimiento Ciudadano sigue siendo una incógnita para la oposición. Dante Delgado había sido firme al respecto de que no se unirían a lo que denominó como el "Titanic de la Alianza", pero cada vez más liderazgos naranjas han llamado la atención del dirigente para sentarse a, por lo menos, escuchar la candidatura de Xóchitl.

Entre esas figuras se encuentra la senadora Patricia Mercado, quien recientemente declinó ser mencionada entre los presidenciables de su partido, charló con LPO sobre los motivos que la llevaron a tomar esa decisión, el futuro de MC y la agenda legislativa que piensa impulsar para el siguiente periodo de sesiones.

¿Por qué se baja de la candidatura presidencial, de dónde viene esta reflexión?

Porque me parece que lo que he hecho en los cinco años de Congreso, me gustaría seguir por ese camino, mis capacidades para dialogar con la sociedad civil, para dialogar con la academía, para construir los acuerdos en pluralidad.

Uno de los temas que no podemos dejar de lado es la pluralidad en nuestro país. El pilar de la democracia. En este momento todos están con el todo y el nada, la coalición que se vayan estos, no importa, después vemos cómo lo hacemos y por otro lado, los que están en el gobierno dicen, necesitamos control, no podemos cambiar el país sin mayoría.

Y el rasgo más importante de la democracia que es el pluralismo se nos olvida, es decir que el otro no existe, el otro no importa, el otro tiene que irse y yo en estos cinco años, con diferentes reformas, como la Ley General de Protección y Seguridad Vial, que fue un ejemplo de la construcción de acuerdos en la diferencia y quiero seguir ahí, me parece que MC tiene los cuadros suficientes, hay propuestas de gente joven que viene a renovar los liderazgos políticos en el país.

Además, hay otras mujeres apuntadas, cuando fuí candidata a la presidencia, todavía, era un poco exóticio, raro, era de las primeras veces que una mujer se presentaba así, comenzaban a haber presidentas en Argentina o en Chile, Brasil, era otro momento.

Estoy muy convencida de eso, si sigo ahí, pues que bueno.

¿Cómo ve el panorama electoral para MC en la Ciudad de México?

Pienso que en la Ciudad de México, primero, tanto Salomón, como yo, formamos parte del gobierno anterior y eso, de alguna manera, nos permitió conocer a la ciudad, a sus actores, la problemática y esa experiencia la hemos vertido en MC.

Todo el movimiento chilango es una renovación de la clase política en la CDMX, me parece que hay conocimiento, propuesta y que en ese sentido, se puede presentar una alternativa muy novedosa y siempre pensando en que no hay solamente de dos, cuando, lo más interesante de cualquier democracia, es precisamente, tomar en cuenta su diversidad y pluralidad.

Hay que cambiar las reglas electorales, como permitir las segundas vueltas, eso nos permitiría no estar en los problemas en los que estamos en este momento de hacer bloques sin saber que representa en realidad cada quien, que plataformas.

En la CDMX, Movimiento Ciudadano representa una muy buena opción, en esta ciudad que tiene una agenda ambientalista, de desarrollo económico, una agenda de libertades de derechos sexuales, entonces me parece que es como para esta ciudad, la propuesta de MC, independientemente de números, es una propuesta para esta ciudad.

¿Cómo se explica la posición de Dante de no dialogar con el Frente?

Dante tiene una posición hasta este momento, y la posición ha sido que MC es una opción en sí misma, con su propio proyecto, con sus propias convicciones, un partido social-demócrata y eso es lo que ha planteado hasta ahora, la vieja política le falló a México, en seguridad, desigualdad, en tantos problemas y en dónde ya ha sido gobernado por todas la fuerzas políticas.

Entonces decir, "estos" no han podido construir alternativas, MC va creciendo, el haber ganado los gobiernos de Nuevo León, en Jalisco, no hicieron fraude en Campeche, que ganamos con un grupo muy jóven, dinámico.

MC es un movimiento de mediano y largo plazo, eso es lo que él, digamos está planteando, a partir de la candidatura de Xóchitl, sobre todo a raíz de esa candidatura, porque antes los discursos de gente como el gobernador de Jalisco, nuestro compañero Clemente Castañeda, todos estábamos en la misma situación, con la candidatura de Xóchitl fue un que un sector de movimiento ciudadano ha planteado es que esto merece ser discutido.

No me he planteado relevar a Dante, pero me gustaría dirigar la fundación del partido para la formación de cuadros

¿Usted está en este sector?

Claro, merece ser discutido, porque dirigentes tan importantes como Clemente y el gobernador del estado lo han planteado y por eso Dante, no se si esté "abierto", espero que sí, porque si vamos a tener una discusión interna, no llegar con el mazo en la mesa y decir, "esta es mi posición y ustedes pueden decir lo que quieran y yo voy a decir lo mismo", hay que abrirse, porque si no, no hay confianza en el diálogo.

No es tanto que el tenga dudas, sino decir, de veras los invito a discutir y estoy abierto a poder tomar otra posición y creo que todos estamos en esa situación, si vale la diferencia, la pluralidad de posiciones al interior de Movimiento Ciudadano, todos tenemos que estar abiertos y finalmente, tomar la mejor decisión de consenso.

¿Le interesaría relevar a Dante en la dirigencia de MC?

No lo se, no es algo que me haya planteado coordinar MC, si me he planteado poder dirigir alguna de las fundaciones, sobre todo, la que tiene que ver con formación de cuadros políticos, difundir esta idea de izquierda socialdemócrata que apuesta por la democracia, pero sobretodo por la justicia social y formar.

Esta llegando mucha gente nueva, me invitan mucho y estoy viajando a diferentes eventos y mucha gente jóven, quiero impulsar la participación de las mujeres en política con una formación pertinente.

Podría estar en diferentes espacios, también me interesa mucho hacer política pública, yo disfruté mucho ser secretaria de Trabajo y después de Gobierno, si coincido con la visión de un gabinete, por supuesto que sí.

Rodrigo González LPO

¿Qué agenda que MC y usted van impulsar en el próximo periodo legislativo?

La agenda laboral apenas se abre. La desigualdad, el ser uno de los países más desiguales tiene que ver con el tema de ingresos, de derechos, de derechos universales como la seguridad social universal, terminar con los 33 millones de mexicanos que no pueden tener derechos y todo el tema del ingreso.

Hay una agenda laboral, la agenda laboral feminista, en el Senado fui parte de una coalición por la igualdad salarial, tuvimos una propuesta legislativa, se voto y está atorada en diputados, también aquí ratificamos el convenio 190 sobre acoso y violencia laboral, hicimos una reforma a 11 ordenamientos jurídicos sobre el ausnto.

Las reglas, lo que hacen es que con una nueva legislatura, hay que casi, comenzar de nuevo. Hay toda una agenda de inclusión, personas con discapacidad, adultas mayores, diversidad sexual, trabajadores trans, hay una agenda muy importante.

Tengo una inquietud, hay una agenda que avanzó, pero la agenda de libertades está atorada, por ejemplo la prohibición de las mal llamadas terapias de conversión, también está atorada y tiene casi cuatro años y por una u otra razón no termina de salir, pero de nuevo está en discusión en San Lázaro.

Y otros temas, la agenda movilidad y zonas metropolitanas, en México sólo se reconoce en nuestra constitución a una sola zona metropolitana, cuando el 63% de la población vivimos en zonas metropolita y también, estamos muy atorados en la gobernanza, en la toma de decisiones, para que finalmente, la gente que vive en esa zona, viva bien en términos de movilidad, de empleos, de salud, hay muchas cosas que ordenar.

La Corte nos dijo que teníamos que despenalizar el aborto, metimos la legislación, con las organizaciones de la sociedad civil, con senadoras y eso no salió adelante. Embarazo adolecente, mil partos diarios de jóvenes menores de 19 años.

Hay una agenda muy fuerte de derechos y libertades, además de estas agendas más amplias de justicia social y calidad de vida, por ahí lo veo, pero seguramente habrá más temas que trabajar.

¿México está llegando tarde a los beneficios de la legalización de la cannabis?

Tardísimo. Uno de los temas de libertades y derechos, es precisamente la regularización de las drogas, empezando por la cannabis. Estamos llegando tardísimo, no se está enredando mucho.

Comunidades más empobrecidas que están poniendo los muertos y los desaparecidos por una que sigue siendo, "la lucha contra las drogas", cuando tendría que ser, la inteligencia para regular el uso de las drogas, la producción, el tránsito.

Tenemos en nuestros socios comerciales, Canadá, Estados Unidos en otro tipo de camino, con otro tipo de industria y aquí estamos en una cosa muy mojigata, dónde vamos y venimos pensando que es un tema moral, cuando es un tema de derechos que ya planteó la Corte, que tiene que ver con el libre desarrollo de la personalidad.

Seguir metidos en una política punitiva que lo único que ha logrado es meter a más personas que vivan en la miseria y en el peligro de nuestras cárceles.

Los seis años que estuvimos aquí, a veces parecía que iba, otras no y desgraciadamente no pudimos llegar a los acuerdos.

Soy una gente, en toda mi historia, que de verdad sí me importa lo que piensa el otro de porque me está negando la posibilidad de construir un acuerdo y a partir de ahí, decir, "como me importa y tienes parte de razón, no es que y tenga la razón total, vamos a construir".

En este momento de polarización, de veras, necesitamos otro tipo de quehacer político y si yo puedo ayudar desde el congreso o desde donde sea lo voy a seguir haciendo, sobre todo en estos temas que están mermando la calidad de vida de muchas comunidades que podríamos sacar de la pobreza si liberamos el tema de cannabis.

No más el uso de la fuerza pública, de un soldado persiguiendo plantíos de marihuana, cuando eso tendría que estar legislado de otra manera.

¿Cómo se legisla un tema así de complicado, desde la posición geopolítica de México, en dónde Estados Unidos juega un papel trascendental tanto en el tráfico como en la legalización de la cannabis?

Una de las tareas que quiera poder retomar, fue una incipiente red de legisladores por la legalización del cannabis y regulación de la drogas en América Latina, hicimos una reunión en El Salvador, incluso asistió Citalli Hernández y Margarita Valdéz, se dio una incipiente relación, porque en Colombia están pasando por una discusión muy fuerte en ese sentido, para hacer esta red.

Está pendiente esa tarea de frente a Estados Unidos, porque en México tenemos mucha historia, mucha tradición en cannabis, para que esto se vuelva un mercado que controle el Estado, que cobre los impuestos que nos hacen falta.

Y efectivamente, con Estados Unidos sentarnos en la mesa para que tenga otra política, por lo menos, creo que lo podemos lograr en cannabis.

Luego tenemos la crisis del Fentanilo, que es otro historia, ahí sí tenemos que tener políticas más punitivas por lo que implica en la salud, hay que reglamentar también, todo es regular, es un Estado presente, que decide, que pone las reglas, no Estado autoritario, sino con un sistema parlamentario plural, con un sistema de justicia autónomo de un ejecutivo.