Tras estar alejada de los reflectores, la exalcaldesa de Tijuana, Montserrat Caballero Ramírez, reaparece en el escenario político como uno de los perfiles del Partido del Trabajo rumbo al proceso electoral de 2027. Su regreso ocurre en un momento de alta tensión en Baja California, marcado por la crisis política que enfrenta el gobierno estatal.

En entrevista con LPO, Caballero habla sobre las razones que la llevaron a abandonar Morena, su reconciliación política con el exgobernador Jaime Bonilla, su aspiración por la gubernatura, así como de los principales temas que hoy dominan la agenda pública en la ciudad fronteriza.

Además, responde a los cuestionamientos sobre el Malecón de Playas de Tijuana, defiende los resultados de su administración, cuestiona al actual gobierno municipal y fija postura sobre la crisis política que atraviesa Baja California, asegurando que lo ocurrido debe aclararse por el bien del Estado.

"¿Quién tiene el poder para cruzarte a Estados Unidos? Quisiera yo que mi delegado tuviera tanto poder. Al final trampa o no, hay que aclararlo. Si no es una trampa, hay que aclararlo. Y si lo es, ¿en razón de qué?", señaló la exmandataria sobre las acusaciones de la gobernadora Marina del Pilar acerca del engaño del que se le acusa al exgobernador.

Ahora si para ir entrando en tema, sabemos que está regresando al escenario político como uno de los perfiles del Partido del Trabajo, en un momento de mucha tensión ahorita en Baja California, con todo lo que ha venido sucediendo. Y me gustaría ir comenzando por ahí, platicar un poco de su salida de Morena, su cercanía con el exgobernador Jaime Bonilla y estas controversias que la han venido rodeando.

Mi salida de Morena se debe precisamente a algunas cuestiones de compañeros políticos, ya sea presidentes municipales o regidores, que yo no consideraba correctas, que en su momento expresé. Es decir, cuando una diputada cruzó cierta cantidad de dinero al extranjero y no pudo acreditar su procedencia, la diputada Alejandra Ang, lo expresé. He expresado también que no sé dónde están las obras que como presidente municipal debes realizar en Tijuana, que no las veo. También lo expresé, lo expresé a mi partido, lo expresé. Entonces, al no escuchar eco en mi voz, consideré que mi voz ya no tenía peso ni era tomada en cuenta en este partido. Por lo tanto, tenía dos opciones o callarme y ser comparsa de estos hechos, de este tipo de actos, o retirarme. Y así lo expresé, prefiero retirarme con dignidad que quedarme con vergüenza. Tapando las cosas que a la vista de los ciudadanos están mal.

Y así fue. Entonces me retiro. Hace dos años, hace mucho tiempo ya, tuve una conversación con el ingeniero Jaime Bonilla, tuvimos conflictos, nos dijimos nuestras cosas, porque somos personas muy claridosas, pero consideramos, porque estamos hechos a la política de antes, que te dices tus cosas, las aclaras y sigues adelante. Así de simple, ¿no? Yo lo denuncié por violencia política de género. Mi denuncia no tuvo peso, no tuvo elementos. Y entonces, como jurídicamente lo acepto, la retiro porque era una denuncia que no contaba con los elementos. Luego entonces lo platicamos y hubo una reconciliación política.

Pasado el tiempo, llegando a este tiempo actual me invitan a participar en el Partido del Trabajo y lo veo como una excelente opción de alternancia. La gente necesita alternancia porque si no existiera esta alternancia y competitividad política, entonces nos veríamos siempre amarrados a una sola marca. Imagínese usted que sea cual sea esta marca, el ciudadano no tuviera opciones. Entonces yo lo vi como una medida de alternancia donde no nos vamos a la derecha, seguimos en la izquierda, pero representando un partido que a mi parecer en este momento va más con los valores que yo quiero mostrar ante la sociedad.

Eso fue lo que encontró en el PT que ya no encontraba en Morena, ¿algo más cercano a sus valores?

Sí, algo más acorde a mi manera de ser. El ingeniero Bonilla y los valores del PT son más acordes a mi manera de ser. ¿Qué manera de ser? Pues hablar de frente, hablar de manera frontal, asumir, dar la cara. Eso a mí me representa más. Entonces me despedí de la corriente política de Morena, me despido de ellos, agradezco las oportunidades que en su momento se me dieron, no se me regalaron. No se me regalaron como a otros compañeros porque yo sí soy fundadora. Compañeros se llenan la boca diciendo que son fundadores cuando llegaron, cuando ya estábamos hechos.

Sin embargo, si uno cambia de perspectiva en la vida, de marido, de cabello, de trabajo, pues también puedes cambiar de corriente política si esta ya no está a tu gusto.

¿Cree que Morena ahora está dividido en Baja California? ¿Que hay una fractura?

No creo que haya una fractura, yo los veo muy juntitos a todos. O sea, realmente la fractura creo que en su momento la provocaba, vamos, personajes como yo, su servidora, pero de ahí en fuera yo veo muy unidos a los diputados, muy unidos a los regidores y muy unidos al Estado. Entonces yo creo que Morena, como la parte política, no tiene fractura. Ya si vamos a la ciudadanía, por supuesto. están muy divididos con la ciudadanía, la ciudadanía no es tonta y se da cuenta de estas situaciones, por lo tanto, si a esa fractura te refieres, por supuesto.

¿Cree que con esta alternancia que menciona con el PT, tiene entonces una oportunidad de ganar si va sola, es decir sin la alianza?

Yo considero que sí, yo no sé si se va a dar la alianza, sobre todo, pues imagínense cómo se va a dar una alianza si los dos personajes pertenecientes a las cúpulas de Morena en el Estado están peleados, pues yo dudo que se dé una alianza clara, pero la jerarquía la tienen los partidos, los partidos políticos, ya ellos tendrán que platicar.

Y si hay posibilidades, por supuesto, hay posibilidades, porque yo creo que un gran número de Bajacalifornianos están cansados de que se nos mienta en tantos rubros, en tantas situaciones, y eso nos da la posibilidad, sobre todo con mis antecedentes, no es solo la marca del PT, de demostrar que se puede hacer un gobierno correcto.

Montserrat Caballero en su registro como aspirante a la gubernatura de BC en compañía de Jaime Bonilla. 

Cortesía.

Hoy con estos perfiles que vemos de aspirantes en Morena, en la interna, que bueno, ya conoce los nombres que ahora están recorriendo el Estado, ¿quién consideraría usted que es su principal adversario?

Pues no quisiera ser soberbia, ¿verdad? Pero yo creo que mi principal adversario sería la persona que demuestre qué hizo en el Estado para bien. Es decir, cualquiera de los senadores que nos diga qué iniciativa hicieron que fuera aprobada, no que se quedara en un cajón. ¿Qué iniciativa trajeron a Baja California que fuera de utilidad para nosotros? Creo que no hay ninguna, a menos que me equivoque. Y si hay un solo senador que sí haya traído una iniciativa que nos haya traído beneficios, pues esa sería en cuestión de los senadores mi principal adversario.

En la cuestión de los que han sido presidentes municipales. Yo pagué la deuda y el presidente ahora con licencia endeudó, pues ya no está en la competencia, ¿no? En esa razón de su pregunta, ahí ya la soberbia pudiera envolverme, porque a lo mejor me equivoco y la ciudadanía sí los acepta con todo y su no trabajo anteriormente.

Hace un momento mencionaba que veía en Morena a todos muy juntitos. Preguntarle, en esta crisis que se está viviendo en el gobierno del Estado con todo el tema de los audios filtrados. ¿Qué opinión le merece a usted la posición de la gobernadora en este momento?

Bueno, pues yo creo que por el bien de ella como persona, como madre, como mujer, Yo espero que esto se arregle por el bien de Baja California. Algunos están de acuerdo con que la lapidaran al gobierno federal, otros no. Las opiniones están divididas. Pero se pone en riesgo la soberanía del país. Y la presidenta no puede dejar duda alguna de si son o no son reales, si hay o no hay investigación, porque la presidenta tiene que cuidarnos a todos. Entonces yo consideraría que por el bien del país, por el bien del Estado, estos temas se aclaren y yo no quisiera participar en el chisme mediático.

¿Cuándo se convierte en chisme? Cuando no tienes los elementos para decir si es verdad o no. Hay muchas dudas, muchas opiniones, y la mía es que por el bien de Baja California y del país, también de ella que todo esto se aclare lo antes posible.

Y un poco para precisar, en su más reciente mañanera, la gobernadora mencionaba esto como una trampa justamente del exgobernador Jaime Bonilla. ¿Qué opina al respecto? ¿Quién está mintiendo?

Pues francamente, yo conozco al ingeniero Jaime Bonilla, lo aprecio, y aún así yo no creo, en mi opinión muy personal, que el ingeniero tenga tanto poder. No me parece una persona tan poderosa, porque ¿quién tiene el poder para cruzarte a Estados Unidos, verdad? Para llevarte a Estados Unidos. No me parece a mí que tendría tanto poder mi delegado estatal. Quisiera yo que tuviera tanto poder, ¿verdad? También yo estaría ahí en la fila del cruce.

Trampa o no, hay que aclararlo. Si no es una trampa, hay que aclararlo. Y si lo es, ¿en razón de qué?

Eso es lo que a mí me queda duda, por eso no me atrevo a expresarme más, porque no entiendo mucho de esas declaraciones. Sin embargo, déjeme decirle, yo quisiera que esto fuera aclarado y que ella no saliera tan raspada, porque si la gobernadora de un estado sale raspada, el estado que representa saldría raspado también.

¿Ha hablado con él después de estas graves acusaciones?

No, tuvimos una reunión hace un par de días, justo un día antes de esto, yo tuve mi primera reunión formal con el PT como representante del PT. Fuera de ahí no he hablado con él.

Si por el contrario se demostrara que es una realidad lo que está sucediendo, que existió este montaje político, ¿seguiría caminando al lado del exgobernador?

Bueno, es que si hubiese ese montaje político o esa cuestión política, ya se demuestra que el ingeniero Jaime Bonilla hizo esa cuestión en un supuesto, pues habría que demostrar por qué se cruzó, ¿no? Entonces se cruzó de manera ilegal y eso también es un delito, ¿no? Sí, sí me explico. Por las dos partes hay mucho que aclarar y las dos partes afectan de manera directa los destinos de Baja California. Y creo que esto afecta más a la corriente política de Morena. Esa es mi opinión, pero de ambos lados se afecta Baja California. Es una crisis que debilita a todo el Estado y a todo el país, porque somos la puerta, la frontera, somos donde inicia la patria. La afectación es muy seria, por eso uno debe de ser muy cuidadoso con sus comentarios. Porque hay investigaciones nacionales e internacionales en curso,

En el caso de su visa, que usted misma decidió salir públicamente a aclarar su situación migratoria. ¿Por qué hacerlo?

Porque vuelvo al escenario político. Entonces, durante mucho tiempo, casi dos años, estuve fuera del reflector político porque no tenía cargo, no militaba en ningún partido, etc. Y como ya regreso al reflector político, siempre tienes que hablar con verdad. Y la verdad es esa. Yo estoy casada con un ciudadano americano y por parte de él iba a obtener mi residencia pues ya para irme, ¿no? Irme del país porque... porque así convenía a mis intereses y a mi vida personal. Sin embargo, vuelvo al tablero político y esas cosas quedan ahora sí que en stand by, ¿verdad? Porque si yo tuviese la oportunidad de gobernar Tijuana, pues yo viviría en Tijuana, siempre siendo congruente a mis dichos anteriores.

Después de todo este caso mediático de la gobernadora, ¿En ese tenor cree o le preocupa que la ciudadanía pudiera comparar ambos casos al ver a dos figuras de poder, pues ahora sí que carentes de este documento?

No, no, no porque lo mío es una cuestión administrativa. Es decir, la respuesta de otros compañeros, incluida la señora gobernadora, es no sé por qué me quitaron mi visa y yo no estoy atendiendo a una cuestión de una visa turística, sino una cuestión de residencia. Entonces los casos son absolutamente distintos.

Mencionaba que de no tener la documentación se bajaría, no buscaría la gubernatura. ¿Ese compromiso continúa vigente?

Claro, el compromiso continúa. Si Estados Unidos determina que no, si mi proceso de residencia tuviese por alguna cuestión electoral, que no pudiese yo obtener residencia y tener a mi cargo un gobierno, pues entonces dejaría yo pospuesto mi trámite de residencia y acudiría a solicitar mi visa de turista. Si el gobierno de Estados Unidos decide no darme mi visa de turista, pues entonces yo no podría fungir como gobernadora. ¿Por qué? Porque es algo que es necesario.

Es más, yo opino que que en las fronteras debería ser un requisito futuro, ¿no? Que se contara con la visa. ¿Por qué? Porque somos fronteras. Es imposible no tener este documento que acredita tu buena relación, pues, fronteriza.

Entrando a otro tema ahorita que mencionaba la falta de trabajo de las autoridades actuales. Algo de lo que se ha hablado mucho es de uno de los proyectos emblemáticos que quedó inconcluso después de su administración, que es el malecón de playas de Tijuana. ¿Usted asume alguna responsabilidad al respecto?

Hay una cuestión muy importante. La federación acreditó las cuentas al terminar mi cargo. Yo termino mi gestión y antes de terminarla, me clausura el malecón que yo estaba ya trabajando en él para entregarlo terminado, lo clausura por medio del Estado. Lo clausuran sin decir más. Dicen ahora que lo clausuró la Federación, pero a mí la obra me la clausuró el Estado.

La clausura y yo digo bueno pues entonces que se ajuste con el presidente que viene porque ya está pagada la obra, ya está el proyecto, ya está todo listo, todo listo para que esta obra continúe. Y el presidente Burgueño no la pudo continuar precisamente por su falta de experiencia y por su falta de pericia en cuanto a poder realizar una obra de estas magnitudes y dimensiones. Tendrían que explicar dónde está el dinero, ¿no?

¿Y qué razón fue la que se dio en su momento si menciona que fue el Estado el que la clausuró?

Que nos faltaban, así de simple, así de risible, que nos faltaban algunos anuncios de protección civil. Algunos anuncios que dijeran que era peligroso caminar por ahí. Eso fue lo que nosotros nos dijeron. Nunca la federación a nuestra administración le entregó algún documento de riesgo ecológico que también resulta raro porque estábamos construyendo un malecón donde ya había un malecón.

Sí, que es justo lo que se menciona este riesgo ambiental, que el talud está en peligro, que no existían los permisos.

Es un tema que no nos han podido aclarar porque ese talud ya lleva dos años y no ha habido ningún riesgo. Ha subido el oleaje y no pasó nada. Ya pasaron las lluvias y no ha pasado nada. Entonces... Realmente yo creo que es la falta de pericia porque al presidente municipal le urgía irse por otro cargo.

Vamos a poner una cosa muy sencilla, que yo miento. Yo miento, yo me robé los 250 millones, yo lo dejé ahí tirado. Entonces ya lleva dos años este gobierno y no lo ha podido arreglar. Volvemos a la falta de pericia, de experiencia.

Monserrat es de lo peor, perfecto, es de lo peor, no arregló el malecón. Y entonces, ¿por qué no lo has arreglado tú? Si te postulaste porque eras mejor que Monserrat.

Como lo que sucedió con la rampa de frenado. Esa rampa de frenado estaba cerrada el día que sucedió el accidente del señor camionero donde 30 familias fueron afectadas.

Entonces, en esos aspectos, el Ayuntamiento estaría mintiendo, porque igual con la rampa de frenado Protección Civil salió a decir que sí estaba en funcionamiento.

De todos los ciudadanos que continuamente transitan por ahí, por las 5 y 10, sabemos que estaba en desuso, con falta de mantenimiento. También algunas organizaciones empresariales lo dijeron. Y cuando se ven las fotografías, está lleno de maleza, de arbolitos, no tiene la grava que requiere, porque es una grava nueva la que se requiere, cada que hay un freno y estaba en desuso.

Entonces el camionero pudo haberla utilizado. ¿Usted cree que un camionero, una persona decente que trabaja, aunque haya sido, no lo sé, algo negligente, no traer su licencia, no hubiese querido utilizar la rampa de frenado antes de meterse en el problemón en el que está metido el señor? La lógica impera, sin embargo, yo le atribuyo esto a la falta de pericia y experiencia del señor Ismael Burgueño.

Ahorita que menciona esto de falta de pericia y experiencia, si nos pudiera compartir cuáles fueron esas cosas que aprendió usted por su paso por la alcaldía, que como menciona, están dentro de su currículum para hoy ser candidata.

Bueno, es importante. A veces los estudios no lo son todos. Sin embargo, para unas cuestiones tan delicadas como llevar un municipio, pues son necesarios. Tu servidor es perito en criminalística. Tengo formación criminalística que me da la oportunidad de haber conocido la calle. Cuestiones sociológicas, cuestiones laborales, cuestiones que van muy relacionadas con esta carrera política. Mi experiencia pericial. Soy perito en grafoscopía y eso me dio la oportunidad de tener y saber que los documentos son importantes, que no se vale decir no supe quién lo hizo, no supe quién lo firmó, como las corridas de toros.

Por otro lado, tengo una maestría en políticas públicas que me da la oportunidad de saber qué políticas públicas son importantes para la ciudadanía. Es decir, solo hablar un ejemplo de los indígenas, y decir que estamos con los indígenas, nuestros hermanos, los queremos, los apreciamos, pero tenemos a sus hijos de los indígenas en las calles de tragafuegos, no sirve. Para eso sirve saber políticas públicas, para entender el corazón y las razones de los ciudadanos del por qué o no están de acuerdo con nosotros.

Entonces, todo esto también me da la oportunidad de entender de allanarme de un equipo correcto, administrativo y económico, que me dio la oportunidad de poder pagar la deuda. Y esas son mis cartas, ¿no? Sin mencionar que también soy una experta financiera, no yo, el equipo que logré conformar con la expertise que me da la maestría, la licenciatura, mi experiencia de vida, y conformamos un equipo que no solo pagó la deuda, también fue el único equipo, y usted lo sabrá, que pagó el Issstecali y abonó mil millones al déficit.

Entonces todo esto me da la oportunidad de saber que puedo hacer algo por mi Baja California. Y yo creo que habrá que preguntarle a los demás con qué cartas, ¿verdad? ¿Qué hicieron por Baja California? Porque todos los que están contendiendo ya tuvieron cargos.

¿Y qué haría diferente, ya que fue alcaldesa, ahora como gobernadora?

No endeudar más a Baja California. No endeudarse más y hablar claramente de cómo se encuentra el Issstecali. Porque yo podría decirle, yo voy a arreglar el Issstecali, pero yo no sé si lo voy a arreglar porque no sé cómo se encuentra, me explico, entonces, primero hablar con la verdad y darle a la ciudadanía un informe detallado de cómo se encuentra cada dependencia. Trabajar en la educación. porque creo que los gobernantes que tenemos carecen de educación. Y no hablo de la educación de casa, que es la más importante moralmente hablando, sino la preparación académica. Sin preparación académica que viene aparejada de lo moral, no podemos tener gobernantes dignos. Estamos confundidos. Quieren ser influencer, cantantes, youtubers, no lo sé.

¿Puede decir que su aspiración por la gubernatura está firme?

Sí, definitivamente. Amo a mi Estado, amo a mi Estado y si la ciudadanía cree que yo puedo aportar algo, pues ahí voy a estar, porque al final de cuentas, quien decide es la ciudadanía. Si la ciudadanía es apática y cuando se deba a la ciudadanía no ejerce su derecho de elección, pues vamos a seguir en las mismas circunstancias.

¿Preferiría entonces ir con el Partido del Trabajo y no en alianza?

Pues preferiría lo que sea mejor para el Estado, para el país. En este caso yo confío en la dirigencia de Morena Nacional, pero no confío en la dirigencia estatal. Entonces si a nosotros se nos dijera que la dirigencia nacional va a vigilar estos procesos de alianza, pues tal vez podría ser positivo. Pero si no, también, ¿por qué no ir solos? El gane no me preocupa, si perdiéramos mostraríamos esa alternancia y que es posible tener y apoyar otras corrientes políticas.