Un grupo conformado por la ITESO, la Universidad Panamericana, la Universidad del Valle de Atemajac, el capítulo Jalisco de la Barra Mexicana del Colegio de Abogados, la Coparmex Jalisco, Juicio Justo y el observatorio ciudadano Jalisco Cómo Vamos, insisten en elaborar una Reforma Judicial estatal distinta a la de la 4T.

La Comisión de Puntos Constitucionales del Congreso de Jalisco integró en un solo dictamen las siete iniciativas recibidas de distintas fracciones sociales, incluyendo la elaborada por el sector privado, misma que fue rechazada.

"El dictamen presentado por la Comisión en octubre pasado, si bien reavivó el interés por la reforma, no generó los acuerdos necesarios para que fuera votado. Prevalecieron los desacuerdos. Es una obviedad, pero no es lo mismo carecer de acuerdo, debatir y avanzar, que tener desacuerdos sin deliberación legislativa", dijo dicho sector.

Ante esto, solicitaron aplicar dicha reforma con normas propuestas desde distintos sectores mediante mesas de trabajo a inicios del próximo año.

"En este grupo tenemos claro que el futuro de la justicia, del desarrollo económico y del capital social en Jalisco estará marcado, para bien o para mal, por el contenido y la calidad de la reforma. Por ello, proponemos retomar el debate en enero de 2026, y que sea del tipo del que propició la iniciativa elaborada por este grupo plural, al margen de los tiempos establecidos por imperativos ajenos al bien común", añadieron.

Exigieron que el Poder Judicial sostenga la independencia y la autonomía que le compete y principalmente su característica como contrapesorepublicano, independiente y eficaz frente a los otros órganos de poder".

Insistieron en que se tome en cuenta su propuesta y que se sumen otros sectores su iniciativa: " Hay mucho en juego; el Estado de Derecho, de cuya confiabilidad depende el desarrollo social, económico y político de Jalisco. No es una buena señal para Jalisco que esta reforma sea un paquete más entre los que el Congreso del estado está discutiendo".