El Consejo General del INE, en su intención de elegir a 44 consejerías de 17 institutos electorales estatales, continúan sin acuerdos y dejaron acéfalos 16 de estos puestos.

Propusieron, pese a que el bloque de la presidenta Guadalupe Taddei no estaba de acuerdo, en llevar a la sesión la votación de 121 perfiles durante los próximos meses. Mientras tanto los institutos de estados como Puebla, Sinaloa, Tamaulipas, Hidalgo, Coahuila, entre otros, sesionarán de forma incompleta.

Coahuila era de los comités más urgentes por complementar, debido a que ya arrancó su proceso electoral para renovar el Congreso local en junio del 2026. De cuatro consejerías se renovaron tres y dejaron una pendiente.

Los integrantes afines a Taddei insistieron que las consejerías siguieran acéfalas y votaran por los perfiles directamente en la mesa del Consejo General, el grupo contrario acusó falta de colegialidad y disposición para llegar acuerdos.

"Es imprescindible que en estos procesos de designación prevalezca la unidad, el diálogo abierto y la búsqueda de los mejores perfiles, dejando de lado intereses particulares y priorizando el interés general para la mejor construcción de los institutos locales", afirmó Jorge Montaño, el presidente de la COmisión de Vinculación con OPLES y aliado de Taddei.

En desacuerdo, Dania Ravel criticó que no hubieran llegado a acuerdos y dejar 16 consejerías acéfalas, pues, recordó, el Consejo General evitaba las vacancias, por la importancia del papel de los consejeros locales.

"Esas decisiones tienen consecuencias negativas en el funcionamiento de los organismos públicos locales, porque, aunque los órganos máximos de dirección no cuentan con la totalidad de las consejerías electorales, tienen que seguir cumpliendo con la totalidad de sus atribuciones, propiciando una sobrecarga de trabajo que podría tener como consecuencia el demérito en la calidad de sus labores", aseguró.

Por su parte, la presidenta Guadalupe Taddei acusó al bloque contrario de ser responsable de la falta de acuerdos al pretender "una visión única" y hacer la elección de consejeros locales "un acuerdo cupular".

"Hemos optado por no construir consensos artificiales, como quizás sucedía en otros tiempos. Ésta no es división, esto es ser transparente, es respetar la voluntad individual de cada consejero y consejera en el proceso de valoración y tener esa deliberación plural aquí, en el pleno, de cara a la sociedad", dijo Taddei

"No debemos designar por designar. Si los perfiles evaluados no cumplen con la excelencia requerida o si la deliberación no nos da la certeza absoluta, nuestra obligación es ser responsables. No podemos ni debemos ceder a intereses personales o de grupos, velamos y velemos por el interés superior de nuestro país, la integración impecable de sus órganos electorales", concluyó.