Pasaron más de nueve meses desde que la presidenta Claudia Sheinbaum presentó el Plan México y la meta 3, orientada a generar un millón y medio de nuevos empleos en manufactura y sectores estratégicos de aquí a 2030, está lejos de concretarse. Las cifras más recientes del empleo reflejan una pérdida de dinamismo justo en los sectores llamados a impulsar esa transformación.

De acuerdo con el INEGI, el deterioro del empleo en el sector secundario -donde se concentran la industria, la construcción y la minería- se profundizó en septiembre. En el último año se perdieron 368,635 puestos, con un desplome de 249,856 empleos solo en la industria manufacturera, uno de los motores de la meta 3 del Plan.

Aunque el gobierno no precisó qué comprende la categoría de sectores estratégicos, el propio documento del Plan México da algunas pistas en su punto 5, al mencionar cadenas de valor como la automotriz, aeroespacial, electrónica, de semiconductores, farmacéutica y química, entre otras. Se trata de industrias de alta especialización, intensivas en capital y que suelen generar empleos formales con mejores salarios, seguridad social y estabilidad laboral, en comparación con los servicios o la agricultura.

IMEF: "Las reformas constitucionales frenan la inversión"

Siguiendo esta pista, Adriana García, economista en jefe de México, ¿Cómo Vamos?, advierte que "entre enero y septiembre de este año, a nueve meses del anuncio de esta meta, se han perdido 20,729 puestos de trabajo formales en el registro ante el IMSS en las industrias de la transformación, fenómeno no observado en las crisis de 2020 y 2008-2009". Explica que el segundo y tercer trimestre de 2025 se caracterizaron por caídas en el registro de puestos de trabajo en este sector estratégico.

García vincula este deterioro con la pérdida de dinamismo de la inversión, que acumula once meses consecutivos de contracciones anuales hasta julio, y con la caída de 2.4 % en el registro de patrones afiliados al IMSS en septiembre.

Según el parámetro de la consultora, la inversión debería representar 24% del PIB, pero hoy está en 22.6%. "La razón de que este año tengamos un dinamismo tan pobre en la generación de empleos de calidad es consecuencia directa de ese rezago", asegura.

La razón de que este año tengamos un dinamismo tan pobre en la generación de empleos de calidad es consecuencia directa del rezago de la inversión, que representa un 22.6% del PIB en vez del 24% recomendable 

Para la economista, el cumplimiento futuro de las metas depende de tres factores: reducir la incertidumbre interna derivada del nuevo marco jurídico, el desenlace de la revisión del TMEC en julio de 2026 y generar la disponibilidad de energía eléctrica suficiente para atraer industrias de alto valor agregado. "Si cierra bien el T-MEC, no libres de aranceles pero sí con una mejor posición relativa respecto a otros países, sobre todo los asiáticos, el país se puede ver beneficiado con inversiones y, entonces, un aumento de empleos de calidad y en sectores estratégicos", añade.

Para Guillermina Rodríguez, directora de estudios económicos de Banamex, el panorama para el cierre de año no parece alentador. Advierte que la menor demanda de manufacturas mexicanas, tanto del exterior como del mercado interno, está enfriando el empleo, y proyecta una caída de 4.5% en 2025. Para 2026, podría recuperarse apenas 1%. Con ese ritmo, cumplir la meta de 1.5 millones de nuevos empleos hacia 2030 luce todavía más desafiante.