El secretario de Hacienda, Edgar Amador Zamora, respondió a las críticas del exsecretario de Hacienda y exgobernador del Banco de México (Banxico), Guillermo Ortiz, sobre el rumbo actual de la economía mexicana y cuestionó los resultados de su gestión al frente de la dependencia entre 1994 y 1997.

En un texto difundido en sus redes sociales, Amador defendió el proyecto económico de la Cuarta Transformación (4T) y reprochó a Ortiz los cuestionamientos que hizo recientemente sobre los avances sociales y económicos registrados en México.

El actual secretario de Hacienda recordó que la gestión de Ortiz estuvo marcada, entre otros factores, por la devaluación del peso, una elevada inflación y el rescate del sistema bancario mediante el Fobaproa.

Expertos dicen que el Presupuesto 2027 de la 4T es "realista, pero vulnerable"

"Es un experto en el tema de la pobreza", ironizó Amador, al señalar que durante el periodo de Ortiz la población en pobreza se incrementó en 16 millones de personas y la población en pobreza alimentaria aumentó en 15 millones.

"Con esos antecedentes, él considera que tiene las credenciales para cuestionar la mejora en el bienestar de la población de 2018 a la fecha", sostuvo.

Nadie como él en la historia reciente de México elevó tanto la pobreza, en un marco de devaluación del peso, inflación descontrolada, un incremento en el desempleo y un rescate de los bancos privados usando impuestos públicos.

Ortiz publicó la semana pasada un artículo en inglés en Project Syndicate, en el que sostuvo que los avances sociales registrados en México durante los últimos años conviven con costos económicos que podrían limitar la mejora en el bienestar de una parte de la población.

Entre otros puntos, el exsecretario de Hacienda señaló que la reducción de la pobreza y el aumento del salario mínimo contrastan con el crecimiento de la informalidad laboral, los rezagos educativos, las dificultades de acceso a servicios de salud y los costos asociados con la inseguridad.

Amador cuestionó este diagnóstico y acusó a Ortiz de recurrir a indicadores aislados y minimizar otros resultados, como la reducción de la pobreza multidimensional.

También destacó la diferencia entre los niveles de inflación registrados durante el primer año de Ortiz como secretario de Hacienda y los actuales.

La disputa por el salario mínimo

Sobre las críticas de Ortiz al aumento del salario mínimo, Amador sostuvo que este indicador constituye una señal importante para el mercado laboral y afirmó que su fortalecimiento contribuye a elevar los salarios en otros sectores.

"No lo ignora, lo sabe, por eso deprimieron los salarios mínimos durante 36 años, para mantener disminuidos los salarios de todos los trabajadores", afirmó.

Presupuesto 2027: Hacienda eleva el déficit a 3.9% y modera su expectativa de crecimiento

En materia educativa, el secretario de Hacienda sostuvo que Ortiz omite el contexto histórico y atribuyó los rezagos actuales a décadas de pobreza, bajos ingresos y, según su interpretación, un gasto social insuficiente durante el periodo que calificó como neoliberal.

Respecto al sistema de salud, Amador señaló que en 1996 se redujo el gasto público en 2.1% del PIB, mientras que actualmente, afirmó, se ha incrementado la capacidad hospitalaria y el número de hospitales.

Deprimieron los salarios mínimos durante 36 años, para mantener disminuidos los salarios de todos los trabajadores.

"La política social fue la gran sacrificada en el periodo neoliberal", concluyó.

Amador también cuestionó el respaldo de Ortiz al Fobaproa y sostuvo que el rescate bancario significó, desde su perspectiva, "sacrificar el bienestar de millones de mexicanas y mexicanos, por quienes ahora pretende abogar".