La decisión de Estados Unidos de rechazar la extensión del T-MEC por 16 años y mantener el acuerdo vigente hasta 2036, sujeto a revisiones anuales, provocó reacciones encontradas entre los distintos grupos parlamentarios del Congreso. Mientras Morena llamó a evitar especulaciones y sostuvo que el tratado continúa vigente, el PAN y PRI calificaron el resultado como un fracaso del Gobierno y alertaron sobre un escenario de mayor incertidumbre para las inversiones en el país.

El anuncio implica que el acuerdo comercial entre México, Estados Unidos y Canadá no se prorrogará automáticamente por otros 16 años, como pretendían México y Canadá. En cambio, permanecerá vigente durante la próxima década, con una revisión anual que abrirá nuevas rondas de negociación entre los tres socios comerciales.

Ricardo Monreal, coordinador de Morena en la Cámara de Diputados y presidente de la Junta de Coordinación Política, buscó transmitir tranquilidad al asegurar que "el tratado no se termina" y que seguirá vigente hasta 2036. Desde San Lázaro, reconoció que "el escenario ideal era una extensión por 16 años", pero destacó que las revisiones anuales ya estaban contempladas en el mecanismo de negociación y pidió evitar que el anuncio genere incertidumbre.

Desde San Lázaro, el presidente de la JUCOPO expresó que el T-MEC no se termina.

Cortesía.

En la misma línea se expresó el presidente de la Junta de Coordinación Política del Senado, Ignacio Mier, quien llamó a "no especular" sobre el comunicado difundido por Washington. El senador sostuvo que no existen riesgos inmediatos porque el T-MEC sigue en vigor y confió en que las negociaciones continúen en la reunión bilateral prevista para el 20 de julio entre México y Estados Unidos.

La oposición, en cambio, endureció el tono. El coordinador de los senadores del PAN, Ricardo Anaya, calificó la decisión como "una pésima noticia" y afirmó que el Gobierno "fracasó en la renegociación del T-MEC". Según dijo, las revisiones anuales generarán incertidumbre para la inversión y pondrán en riesgo millones de empleos vinculados al comercio con Estados Unidos. Además, vinculó el resultado con el deterioro de la relación bilateral por la estrategia de seguridad del Gobierno federal.

EU apuesta por revisiones anuales en lugar de extender el T-MEC por 16 años

Desde Movimiento Ciudadano, el coordinador de los senadores, Clemente Castañeda, también consideró que la decisión de Washington representa "un fracaso" de los negociadores mexicanos. Aunque reconoció que el tratado seguirá vigente por al menos una década, advirtió que las revisiones anuales generarán incertidumbre para la economía y sostuvo que el Gobierno debe cambiar su estrategia frente a Estados Unidos.

Además, afirmó que la postura estadounidense no puede desvincularse de otros temas de la agenda bilateral, como el combate al crimen organizado, donde, a su juicio, México "ha quedado a deber muchísimo". Castañeda también respaldó la posibilidad de que el secretario de Economía, Marcelo Ebrard, comparezca ante el Senado para explicar el curso de las negociaciones.

Sheinbaum: Trump no puede terminar con el T-MEC, aunque rechace extenderlo por 16 años

Desde el PRI, el coordinador de los diputados, Rubén Moreira, también habló de un "fracaso" de la administración de Claudia Sheinbaum y sostuvo que las revisiones anuales abrirán un periodo de negociaciones permanentes en el que Estados Unidos tendrá una posición de ventaja para imponer condiciones comerciales. A su juicio, el país deberá reconstruir la confianza de los inversionistas y fortalecer el Estado de derecho.

La senadora priista Carolina Viggiano coincidió en que el nuevo esquema incrementará la incertidumbre económica y desalentará nuevas inversiones. Además, atribuyó la decisión estadounidense a la presión que Washington mantiene sobre México en materia de seguridad y combate al crimen organizado.