La Diputada Evangelina Moreno Guerra presentó un Punto de Acuerdo mediante el cual solicita respetuosamente al Presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, el Ministro Hugo Aguilar Ortiz, ejercer su facultad para que el máximo tribunal del país atraiga el amparo indirecto en revisión R.A. 374/2025-IV, promovido por Arturo Cruz Meza en contra de actos del Pleno del Consejo de la Judicatura del Estado de México, hoy denominado Órgano de Administración.

El pasado 6 de septiembre de 2025 le fue notificada al juez Arturo Cruz Meza la sentencia mediante la cual se le informa que la Justicia Federal le otorgó el Amparo y Protección de la Justicia de la Unión en contra de los actos de la autoridad responsable Pleno del Consejo de la Judicatura del Poder Judicial del Estado de México, y otras ejecutoras, en el juicio de amparo indirecto 1208/2024.

El resolutivo del juicio de amparo se da después de casi tres años de denuncias por parte del juez Cruz Meza y de otros juzgadores mexiquenses del constante hostigamiento y las consignas por parte del anterior presidente del Tribunal mexiquense Ricardo Sodi Cuellar y los Magistrados que integraron el anterior Consejo de la Judicatura del Poder Judicial del Estado de México y su secretaria general de acuerdos Fabiola Catalina Aparicio Perales.

La diputada federal por Baja California se ha sumando a otros legisladores a la causa del juez Arturo Cruz Meza y han solicitado reuniones de trabajo con los integrantes del Consejo de la Judicatura del Estado de México, presentando previamente puntos de acuerdo, así mismo redactaron un amicus curiae exponiendo las razones de su apoyo al juzgador quejoso ante las acciones violatorias de derechos humanos y laborales por parte del Consejo de la Judicatura, las cuales fueron evidenciadas y reconocidas en la sentencia concesora de amparo lograda por el citado quejoso.

En dicho amparo, el tribunal federal mandata a que el Pleno del Consejo de la Judicatura de la entidad mexiquense (hoy Órgano de Administración y Tribunal de Disciplina Judicial) dejen sin efectos la resolución dictada dentro del expediente DGC/D/033/2023, que determinó la existencia de responsabilidad administrativa e impuso la sanción de suspensión del empleo, cargo o comisión por un periodo de treinta naturales sin goce de sueldo para el quejoso Arturo Cruz Meza, Juez de Cuantía Menor adscrito al Juzgado Tercero Familiar del Distrito Judicial de Nezahualcóyotl, en funciones de Juez de Primera Instancia.

Además, ordena que se dejen insubsistentes, todos los actos emitidos con la finalidad de cumplimentar las resoluciones del Consejo de la judicatura estatal y en su lugar, emita otras resoluciones en las que determine que no se acredita el tipo administrativo atribuido a cada una de las personas quejosas y, por último, adopte todas las medidas que conforme a derecho procedan, en vía de consecuencia de los puntos anteriores.

Sin embargo, a pesar de haber obtenido el amparo en su favor, persiste la situación de incertidumbre para el Juez Cruz Meza debido a que el actual presidente del tribunal Héctor Macedo García y la nueva integración del Tribunal de Disciplina Judicial integrado por las personas magistradas Maricela reyes Hernández, Nancy Flores Mendoza, Jesús Ángel Cadena Alcalá, Alejandro Jaime Gómez Sánches y Karl Ivonne Díaz Iniesta, interpuso un recurso de revisión contra el fallo protector.

Ante tal situación, el juzgador mexiquense lamentó que el nuevo Presidente y los integrantes del Tribunal de Disciplina Judicial, en lugar de ejecutar la sentencia de amparo la recurriera, porque la gente en el Estado de México tenía la esperanza de que con la reforma judicial se terminarán las consignas y la persecución en dicha entidad, lo cual queda de manifiesto que eso está lejos de ocurrir, ya que al negarse a cumplir el amparo y no garantizar los derechos laborales y de independencia judicial a las personas juzgadoras perseguidas, continúan vigentes las viejas prácticas en el interior del Poder Judicial del Estado de México, una de las entidades que se encuentra entre las que tiene altos índices de corrupción.

Es por el temor de que la consigna pueda influir en el Tribunal Colegiado Revisor y considerando lo relevante del caso tocante a la independencia judicial y la reproducción asistida, es que la Diputada Evangelina Moreno solicita que se garantice la expeditez del proceso y que la Suprema Corte de Justicia de la Nación haga uso de su facultad de atraer dicho amparo en revisión y que el Pleno del Máximo Tribunal constitucional del país sea la instancia que resuelva en definitiva el caso del servidor judicial Arturo Cruz Meza y se emitan precedentes judiciales que sirvan para resolver casos similares que se presentan al interior del Poder Judicial del Estado de México.