Opinión
Sustituir el T-MEC por acuerdos bilaterales pone de cabeza a Palacio Nacional
Por Atzayaelh Torres
En 2026 habrá algo más que una revisión del acuerdo y México debería mover sus piezas.

Terminar con el T-MEC para dar paso a acuerdos bilaterales entre México, Estados Unidos y Canadá, se acerca cada vez más a ser una realidad. El presidente Trump volvió a poner el dedo en la llaga. Desde su campaña hacia su segundo periodo en la Casa Blanca, el republicano prometió ajustar el acuerdo con el que él mismo sepultó al TLCAN y dio paso a una nueva era de Norteamérica, al menos en términos comerciales.

El tema encendió las alarmas en Palacio Nacional, donde pronto acordaron desacreditar la promesa de Trump, confiando en que el peso de la integración regional, principalmente en industrias clave como la automotriz, podrían refrenar los embates del mandatario estadounidense al acuerdo comercial más grande del mundo.

Y es que para México el tema no es menor. Recordemos que gran parte del respaldo en la perspectiva estable del país se encuentra cimentado en la relación comercial con Estados Unidos. Calificadoras, think tanks, y organismos internacionales han insistido en que será vital para la posición de México en el mediano y largo plazo el resultado de la revisión, o renegociación, que se tendrá del T-MEC en 2026.

La llegada de capitales a México también está basado en la perspectiva de un proceso airoso donde se mantenga el acuerdo comercial para los siguientes años, pero en la Casa Blanca no piensan igual.

A pesar de que algunos confían que el anuncio de los acuerdos bilaterales es una posición inicial de salida de Trump en las negociaciones, la realidad es que se está caminando hacia la búsqueda de un pacto con cada uno de los países, todo, claro, para que Estados Unidos saque el mayor provecho.

Sin embargo, aunque parezca descabellado terminar con la trilateralidad del T-MEC, expertos afirman que este no sería el peor escenario para México, pues tiene con qué defenderse. De ambos lados de la frontera existen industrias altamente entrelazadas que buscarían su mejor posición en la nueva era, algo a lo que el equipo del secretario de Economía, Marcelo Ebrard, le apuesta fuertemente.

En este contexto, el futuro del T-MEC no es el único problema por el que están preocupados en Palacio Nacional. Buscando la complacencia de Estados Unidos, la política comercial de México se tornó agresiva en contra de China, abriendo un frente que le está causando los primeros estragos a la relación comercial con la economía exportadora más grande del mundo.

 Sustituir el T-MEC por acuerdos bilaterales pone de cabeza a Palacio Nacional

Por otro lado, la misma guerra que sostienen Washington y Pekín tienen a México muy nervioso, pues Economía ha anunciado que en medida de cómo queden los dos titanes tras bajarse del ring, México podría aumentar los mil 463 aranceles que contempla para los países con los que no tiene acuerdos comerciales, especialmente China, dentro del Paquete Económico 2026 que se discute actualmente en el Congreso. Rosendo Gutiérrez, subsecretario de Comercio Exterior, dijo que esperaban una resolución este año, pero los días pasan, nos enfilamos al último bimestre, y EU y China siguen intercambiando golpes.

En febrero le cuestionaba en este espacio si ya estábamos listos para tener la conversación sobre el fin del T-MEC como lo conocemos, y a la luz de cómo ha relacionado el gobierno de la presidenta Claudia Sheinbaum ante las declaraciones de Trump, no es así. Propios y extraños apuestan a que la integración a nivel regional es tan fuerte que nadie ni nada puede romperla, pero la decisión está tomada. En 2026 habrá algo más que una revisión del acuerdo, Estados Unidos actúa como si tuviera argumentos para terminar el T-MEC en cualquier momento, y en consecuencia, México debería mover sus piezas.

Publicar un comentario
Para enviar su comentario debe confirmar que ha leido y aceptado el reglamento de terminos y condiciones de LPO
Comentarios
Los comentarios publicados son de exclusiva responsabilidad de sus autores y las consecuencias derivadas de ellas pueden ser pasibles de las sanciones legales que correspondan. Aquel usuario que incluya en sus mensajes algun comentario violatorio del reglamento de terminos y condiciones será eliminado e inhabilitado para volver a comentar.
Más de Atzayaelh Torres
Sheinbaum puso fin al dilema del petróleo crudo

Sheinbaum puso fin al dilema del petróleo crudo

Por Atzayaelh Torres
Vender crudo ya no deja a Hacienda, en cambio, la venta de gasolinas se vuelve un negocio más redituable y la refinación ya da ganancias a Pemex.
Un mensaje para Washington

Un mensaje para Washington

Por Atzayaelh Torres
La elección unánime de José Medina Mora no es un mensaje para la 4T, sino la intención de un permiso de picaporte con Washington, sus políticos, y principalmente con la Casa Blanca.
Haciendo malabares con el PIB

Haciendo malabares con el PIB

Por Atzayaelh Torres
Alistan en Palacio cierre de año monumental para que no caiga la economía
Pemex y CFE relajan controles: el costo de la austeridad

Pemex y CFE relajan controles: el costo de la austeridad

Por Atzayaelh Torres
Las deudas de Pemex y los problemas operativos de la CFE no son los únicos problemas que aquejan a la 4T. La austeridad impacta de manera negativa a la hora de seleccionar proveedores.
El imperio del huachicol

El imperio del huachicol

Por Atzayaelh Torres
Un negocio que cuesta más de 177,000 millones de pesos al erario y sigue drenando a Pemex pese a los operativos federales.
Del peligro de recesión al milagrito mexicano

Del peligro de recesión al milagrito mexicano

Por Atzayaelh Torres
Los datos de 2025 muestran resiliencia económica, pero la renegociación del T-MEC y la disciplina fiscal pondrán a prueba al gobierno de Sheinbaum.