Editorial
La culpa no es del chancho
Por Marcos Novaro
Ricardo Alfonsín podría haberse evitado, sino la coincidencia en la foto, al menos el chacoteo con Cristina Kirchner y sus ministros en Chascomús. Pero lo que sin duda debió haber evitado desde un comienzo era enredarse con Carrió.
El episodio del abrazo en Chascomús dejó en evidencia, así, los costos de otro anterior y mucho más inexplicable: el que le propinó sonoramente a la chaqueña a poco de haberse impuesto en las internas bonaerenses del radicalismo.

Hasta ese momento, la gravitación que ejercía la jefa de la Coalición Cívica sobre sus socios venía experimentando una notoria declinación, paralela a la de su popularidad. Y el Acuerdo Cívico y Social se encaminaba sin mayores sobresaltos al desafío de redefinirse, con vistas a conformar un auténtico frente de partidos, y eventualmente convertirse en base de una coalición de gobierno.

Lo que los líderes de las tres fuerzas más decididos en este camino, Margarita Stolbizer del GEN, Ernesto Sanz de la UCR y Rubén Giustiniani del PS, ya habían empezado a explorar con declaraciones y presentaciones públicas que indicaban un esfuerzo de colaboración trascendente a los candidatos y a la coyuntura parlamentaria.

La decisión de Alfonsín de abrazarse a Carrió para utilizar en su provecho el veto que ella le imponía públicamente a Cobos como potencial candidato del espacio “panradical” reveló la estrechez de miras de quienes han estado y siguen estando demasiado atentos a la interna de la UCR.

Puso además de forma imprevista e inconsulta en graves aprietos a los tres líderes partidarios y su esfuerzo de construcción coalicional. Y, por sobre todo, elevó la capacidad de daño de la diputada tanto sobre esos partidos, como sobre el propio Alfonsín.

Al respecto, cabe hacer una aclaración importante. Carrió se arroga el haber sido la inicial promotora del Acuerdo Cívico y Social, y por tanto la accionista mayoritaria de los réditos que esa apuesta ha brindado. Su pretensión no es del todo infundada. Pero ello no quita que, con el paso del tiempo se haya vuelto más y más un obstáculo para el progreso del Acuerdo: porque lo cierto es que su vocación coalicional nació y se justificó desde la idea de que el radicalismo era una fuerza prácticamente en extinción y los demás “socios” no eran más que retazos del naufragio; hoy que esos partidos se han revivificado gracias al éxito electoral de 2009 y las perspectivas abiertas para el futuro inmediato, y han surgido nuevos actores autónomos como el GEN de Stolbizer, pareciera que Carrió está empecinada en retrotraer las cosas al momento en que ella repartía las partituras y Gerardo Morales y los demás no tenían más remedio que seguirle el paso.

Carrió, no cabe duda, es una valiosa fiscal del poder. Y ha sido y puede seguir siendo una muy activa y eficaz líder legislativa, capaz de contribuir a la formación en el ámbito parlamentario de acuerdos amplios entre las heterogéneas fuerzas antikirchneristas.

Pero a menos que sus socios en el Acuerdo estén dispuestos a reconocerle el rol que ella se arroga a nivel partidario, de ser su superior censora y primera electora, entonces las posibilidades de convivencia en un mismo espacio con ellos ahora que es preciso crear recursos partidarios y liderazgos para gobernar son más bien escasas, sino nulas.

Y de lo que se trata por tanto es de encontrar la forma de resolver la cuestión del modo más rápido y menos perjudicial para todos, no sólo con vistas a las próximas elecciones, sino también a la continuidad del trabajo conjunto en el Parlamento y demás ámbitos en que ello sea posible.

La prolongación en el tiempo de una situación que impone límites estrechos a la cooperación interpartidaria, y genera choques cada vez más desgastantes, significaría a la larga costos mayores que los que cabe esperar de un divorcio anticipado y razonablemente negociado. De él, finalmente, no se podrá culpar a nadie.


Carrió ha dicho que sólo rescata a Alfonsín de entre los radicales, porque es bueno e ingenuo, que los socialistas están ya fuera de su campo de interés, y que el GEN es una ONG irrelevante. Si su atención está puesta en acordar con un peronismo que no sea ni kirchnerista ni duhaldista (dando a entender que está hablando de Solá aunque él, como se sabe, ha sido ambas cosas), no podrá reprocharles a sus actuales socios que le dejen libres las manos para intentarlo.

Columna publicada en el blog El agente de Cipol.

Publicar un comentario
Para enviar su comentario debe confirmar que ha leido y aceptado el reglamento de terminos y condiciones de LPO
Comentarios
Los comentarios publicados son de exclusiva responsabilidad de sus autores y las consecuencias derivadas de ellas pueden ser pasibles de las sanciones legales que correspondan. Aquel usuario que incluya en sus mensajes algun comentario violatorio del reglamento de terminos y condiciones será eliminado e inhabilitado para volver a comentar.
  • 6
    ELENA DE TROYA
    03/09/10
    15:40
    TOTALMENTE DE ACUERDO CON: MARCOS 2009, CAIPIRA Y GAUCHO. AUNQUE SEN 200 MILITANTES SON 200 MILITANTES SIN DOBLE DISCURSO.... Y HASTA AHORA DEMOSTRARON QUE SE LA BANCAN!! HASTA AHORA "TODO" LOS ANÀLISIS DE E.CARRIÓ FUERON COMPROBABLES ... QUIEN NO QUIERA VER QUE NO VEA
    Responder
  • 5
    Carlos
    01/09/10
    00:08
    Excelente artículo. Sin reservas.
    Responder
  • 4
    jose maria
    21/08/10
    23:02
    Pero que bases tiene la CC caipira?
    De que estas hablando si es un partido inexistente solo apoyado en la popularidad mediatica de carrio
    Anda y fijate si en capital pueden reunir 200 militantes y despues hablamos
    Responder
  • 3
    gaucho
    21/08/10
    08:32
    Hay que ser muy bolu.... par sacarse la foto con la Crissssssssssss
    Responder
  • 2
    marcos2009
    18/08/10
    19:19
    DESPUES DE TODO LO QUE DECIS QUEDA CLARO QUE SOS RADICAL Y NO DES VUELTA Y ADEMAS AUNQUE TE CUESTA NO PODES OCULTAR QUE LA CANDIDATA NATIRAL A SUCEDER A LOS K ES CARRIO PORQUE ES LA UNICA NO DEL ACUERDO SINO DE TODO EL ESPECTRO POLITICO. CASO CONTRARIO ES CAMBIAR PARA Q NADA CAMBIE Y QUE PASARA GOBERNARAN UN AÑO Y VOLVERA OTROS 8 LOS PJ.VISTE?ES RAZON LO DE CARRIO, OTRA ALIANZA NO, SE HACE BIEN O NADA. LO Q PASA ES Q LOS RADICALES NO TIENEN NADA Q PERDER UNA MANCHA MAS AL TIGREM EN CAMBIO LA COALICION SI PERDERIA ANTE UN FRACASO IGUAL Q EL FREPASOM PORQUE LA COALICION ES LA HONESTA COHERENTE , LA Q TRABAJA Y NO TRANZA. Q HICIERON LOS RADICALES NADA.CARRIO LOS RESUCITO CON EL ACUERDO,ACORDATE QUE LA COALICION ES LA PRIMERA FUERZA DE LA OPOSICION, ELLOS ADONDE LLEGHARON CON LAVAGNA.ADEMA Q CAMBIO SI SON LOS MISMOS STORANI , MOREAU TODRIGUEZ ,IGLESIAS.Y ALFONSIN Q AGRADEZCA A CARRIO SINO LOS RADICALES NI LO DEJABAN ENTRAR A LAS LISTAS, Y A LA PORTACION DE APELLIDO.Y AHORA LES ENTREGO EL PARTIDO EA LOS PERDEDORES SUCIOS , NO PUEDE GOBERNAR LA UCR Y QUIERE GOB. LA PCIA O LA NACION, EH. Y LOS OTROS PARTIDITOS SON UN SELLO Y ENCIMA NEGOCIAN CON EL PODER.
    Responder
  • 1
    Caipira
    15/08/10
    15:58
    Los reclamos de Carrió a Binner y al radicalismo provienen de las bases, en especial de la CC de la provincia de Buenos Aires. Además, si ni Binner ni Alfonsín muestran sensatez y sentido común, que no le echen la culpa a Carrió. El ACyS no es propiedad del radicalismo --ni siquiera lo organizaron ellos--, ni del socialismo, que no participó a nivel nacional. Que no sean forros y quieran adueñarse del esfuerzo ajeno. Por lo menos que cierren la boca, y cometan menos errores.

    Ya cansan con el verso de que todas las culpas son de sólo de Carrió. Asuman sus propios errores.
    Responder
Más de Marcos Novaro

Anticapitalismo y progresismo mediático

Una porción del poder político, la encabezada por Kirchner, harta de convivir "con miedo" con el poder concentrado de los multimedios (y en particular con el mayor de ellos, Clarín) decidió romper el hechizo, demoler ese contrapoder, para vivir más tranquilo.

Con la mente en blanco

"Es un problema vivir en blanco en la Argentina". Increíble. Insólito. Pero no inesperado: desde hace tiempo que la presidente padece una desatada locuacidad, caza al vuelo frases poco felices ya dichas por alguno de sus colaboradores (en este caso, su marido: "esto me pasa por estar en blanco" le habría dicho Néstor a Víctor Hugo mientras lo invitaba a oficiar de correveidile), y la empeora.

Del escrache al señalamiento fascista

Algunos periodistas progresistas que fueron tolerantes con los escraches contra los representantes de la "política tradicional" y habilitaron una distinción entre los que "merecían" ser golpeados por la calle y los que no, han tomado una forzada y cruel lección de lo que termina resultando de este tipo de prácticas.

El bicentenario de una Argentina facciosa

En los últimos tiempos creció la idea de que la inestabilidad no es un problema, sino una "batalla en curso" entre las fuerzas del cambio y el statu quo. Pero la inestabilidad, y con ella el populismo, se han vuelto obstáculos para recuperar el dinamismo y la integración social perdidas.

Guerra de trincheras

La ofensiva oficial de los últimos días contra Cobos, tal vez rebele que los Kirchner ya no quieren pelearse con el "la derecha peronista", sino polarizar con el vicepresidente para orecerse como aliados del PJ para retener el gobierno.

La CTA y la escisión de la izquierda

La imprevista victoria de la oposición en la CTA puede tal vez servir para responder la siguiente pregunta: ¿podrá finalmente la izquierda sobrevivir al kirchnerismo?