Carlos Rosenkrantz sacó un pasaje de ida a México para este viernes y provocó el nerviosismo de los que especularon con una sentencia firme contra Cristina Kirchner para esta semana.

Según fuentes al tanto de la situación, el ministro estaría recibiendo fuertes presiones para que acepte firmar el fallo antes de partir rumbo al país azteca. Los magistrados pueden firmar resoluciones por vía digital pero deben encontrarse en territorio argentino, no lo pueden hacer desde el exterior.

Si Rosenkrantz no firma su pronunciamiento antes del viernes, la definición del máximo tribunal contra Cristina debería postergarse. Este juez cree que fue desde la vocalía de Lorenzetti que se filtró su viaje a México, como para exponerlo públicamente.

La confirmación de su viaje cayó mal entre los sectores que alimentan las versiones sobre una resolución inminente y la consecuente detención de la ex Presidenta. El encargado de filtrar a la prensa el contenido del eventual fallo judicial habría sido Ricardo Lorenzetti, acaso ofendido con Cristina por haberle frustrado desde el Senado la designación de Ariel Lijo en la Corte Suprema.

El juez que debe ordenar la detención de Cristina visitó la alcaidía de Cavia

Un camarista de diálogo fluido con los ministros comentó a LPO que Lorenzetti anhelaba volver a ser presidente de la Corte y esperaba valerse del apoyo de Lijo y García Mansilla para lograrlo. Al mismo tiempo, ofrecía en esa jugada a la Casa Rosada una nueva mayoría automática, que desplazara la que compusieron hasta diciembre Horacio Rosatti, Rosenkrantz y el ya jubilado Juan Carlos Maqueda.

Rosenkrantz cree que fue desde la vocalía de Lorenzetti que se filtró su viaje a México, como para exponerlo públicamente.

La filtración que se atribuye a Lorenzetti desató la bronca de sus dos colegas. Ahora, en los pasillos del Palacio de Talcahuano deslizan que podría no haber novedades en la reunión de acuerdos de este martes, para no darle el gusto.

Lorenzetti y Rosatti.

DyN

Sin embargo, una fuente de Comodoro Py advirtió a LPO que este lunes "se estaba escribiendo el fallo", algo que choca con las versiones de una condena ya resuelta. "La Corte quedó encerrada: si no falla ahora, van a decir que beneficia a Cristina pero, si falla, se va a decir lo contrario", analizó.

La Corte puede dejar firme la sentencia de Casación simplemente rechazando el recurso de queja por improcedente, puede hacer lugar al planteo de las fiscalías para que se revise si hubo asociación ilícita y se evalúe si caben 12 años de condena o puede absolver.

La Corte quedó encerrada: si no falla ahora, van a decir que beneficia a Cristina pero, si falla, se va a decir lo contrario.

La intensidad de los rumores sobre el fallo de la causa Vialidad contagió el nerviosismo, incluso, en el entorno de Cristina, que desde el viernes empezó a coordinar con senadores, diputados, dirigentes sindicales y sociales el "estado de alerta y movilización". De hecho, este lunes se organizó una reunión ampliada para el peronismo en la sede del PJ nacional en la calle Matheu.

Como sea, un juez experimentado dijo a LPO que "si Rosenkrantz hubiera querido abrir el expediente para revisar el planteo de la fiscalía, ya debería haberse iniciado la convocatoria a conjueces". Bajo ese enfoque, respalda la hipótesis que sugiere que la Corte emitiría su fallo este viernes, en vísperas del feriado por el recuerdo de Martín Miguel de Güemes, o el jueves 19 de junio, antes del Día de la Bandera.