Kulfas se desdijo y ante la Justicia negó delitos en la licitación del gasoducto
El ex ministro declaró ante Rafecas y aseguró que "no fueron más que discrepancias y discusiones políticas".

Una semana después de haber sugerido que funcionarios kirchneristas le armaron una licitación a medida a Techint para que se quede con la provisión de los tubos del Gasoducto Néstor Kirchner, Matías Kulfas se desdijo y ante la Justicia negó posibles delitos.

El ex ministro de Desarrollo Productivo declaró este viernes durante casi dos horas como testigo ante el juez Daniel Rafecas y el fiscal Carlos Stornelli, que apuraron la investigación tras las denuncias de la oposición.

Kulfas había apuntado contra los funcionarios kirchneristas del área de Energía primero en off the record, pero una vez echado del cargo por Alberto Fernández ratificó sus dichos en una carta pública. "Ellos armaron un pliego de licitación a la medida de Techint", había denunciado Kulfas

Según trascendió desde los tribunales de Comodoro Py, el ahora ex funcionario aseguró varias veces no tener "conocimiento de posibles delitos relacionados con la construcción del gasoducto de Vaca Muerta". 

Kulfas le dijo al juez y al fiscal que sus dichos "no fueron más que discrepancias y discusiones políticas" frente a las críticas de Cristina Kirchner en el acto de YPF, las que consideró "injustificadas".

El ex ministro dijo que la información plasmada en el famoso off the record contenía "errores" que atribuyó al "apuro" por responderle a la vicepresidenta. Sobre las otras empresas que podrían haber provisto los tubos -como sostenía la información en off-, indicó que se refería a algo que podría hacerse "en el futuro".

Finalmente, Kulfas sostuvo que el apuro por adjudicar la obra estuvo "justificado" por la necesidad de contar con el gasoducto para garantizar el abastecimiento interno de gas y poder exportar. Sus dichos ahora coinciden con los de Paolo Rocca.

El problema para Kulfas era que, en caso de ratificar sus dichos ante la Justicia, podría haber sido denunciado por incumplimiento de los deberes de funcionarios públicos, ya que la licitación lleva varios meses y recién ahora lo habría denunciado.

Temas de la nota:
Publicar un comentario
Para enviar su comentario debe confirmar que ha leido y aceptado el reglamento de terminos y condiciones de LPO
Comentarios
Los comentarios publicados son de exclusiva responsabilidad de sus autores y las consecuencias derivadas de ellas pueden ser pasibles de las sanciones legales que correspondan. Aquel usuario que incluya en sus mensajes algun comentario violatorio del reglamento de terminos y condiciones será eliminado e inhabilitado para volver a comentar.
  • 4
    maritu
    10/06/22
    15:18
    No quiero ni pensar las presiones que habrá sufrido este pobre tipo para que no declare nada inconveniente. Le habrán nombrado a Nisman?
    Responder
  • 3
    malebranche
    10/06/22
    15:07
    "Albertismo" en estado químicamente puro
    Responder
  • 2
    neurus
    10/06/22
    13:27
    "Arrugue" de barrera, se le frunció el ..., un duro en el arte de arrugar, etc.
    Responder
  • 1
    blacrock
    10/06/22
    13:10
    " La testimonial es bajo juramento " . Ok.
    ( Y son los dichos que valen )
    Por lo tanto la causa, en s/ autos caratulados .
    Hoy cayó.
    Fin
    Responder