Casación
En un pronunciamiento inédito los jueces de Casación le pidieron a Rosatti que desplace a su colega Figueroa
Borinsky, Barroetaveña, Petrone, Hornos y Yacobucci le mandaron un oficio a Rosatti para desplazar a Figueroa.

En un pronunciamiento inédito, los camaristas Mariano Borinsky, Diego Barroetaveña, Daniel Petrone, Gustavo Hornos y Guillermo Yacobucci le pidieron al presidente de la Corte Suprema, Horacio Rosatti, que intervenga para desplazar a su colega Ana María Figueroa, quien cumplió ayer 75 años y según la ley debería jubilarse.

Figueroa preside ese tribunal clave para las causas que enfrenta Cristina Kirchner. El kirchnerismo intentó de manera infructuosa en el Seando darle el acuerdo necesario a esta camarista para que siga en su cargo pese a haber llegado a la edad de jubilación. Se trata de un procedimiento legal, pero la oposición logró bloquearlo.

Cristina ahora cruza a Macri por la jueza Figueroa: "más mafioso no se consigue"

La discusión política por este tema recrudeció en las últimas horas porque el ex presidente Macri le pidió públicamente a senadores aliados del peronismo que no habiliten la continuidad de Figueroa como jueza, lo que fue interpretado por Cristina como un mensaje mafioso. Luego, la Lista Celeste de judiciales afines al kirchnerismo, criticó al ex presidente.

La decisión de los camaristas que piden expulsar a su propia colega, se produjo porque Figueroa anunció el martes que pese a no contar con el acuerdo del Senado pensaba continuar en el cargo, pero se abstendría de fallar hasta que se pronuncia la cámara alta.

La inédita decisión de los camaristas que piden expulsar a su propia colega, se produjo porque Figueroa anunció el martes que pese a no contar con el acuerdo del Senado pensaba continuar en el cargo, pero se abstendría de fallar hasta que se pronuncia la cámara alta.

La jueza considera que puede continuar en funciones en los términos del inciso "d" del artículo 2º en la Resolución 521/2017, aprobada por el Consejo de la Magistratura.

Según su interpretación de ese texto ella puede mantenerse en su sillón toda vez que su pliego espera tratamiento en la Cámara Alta y el dictamen favorable de la Comisión de Acuerdos obra hasta el recambio parlamentario de diciembre próximo.

Sin embargo, la misiva que cursaron a Rosatti los colegas de Figueroa en el máximo tribunal penal del país alega que "no se ha completado al día de la fecha el trámite parlamentario para un nuevo nombramiento" y "la situación podría devenir en el cese de sus funciones".

La jueza Ana María Figueroa.

De inmediato el kirchnerismo difundió dos antecedentes en los que los mismos Borinsky y Yacobucci que ahora piden la expulsión de Figueroa, fallaron en dos casos similares en sentido contrario.

El kirchnerismo recordó que el 1º de diciembre de 2020 Borinsky, Yacobucci y la propia Figueroa, junto a sus pares Angela Ledesma y Eduardo Riggi, rubricaron un "acuerdo de superintendencia" para dictaminar que "corresponde la continuidad del Dr. Luis Imas como magistrado titular del Tribunal Oral en lo Penal Económico Nº 3, hasta tanto se expida la Comisión de Acuerdos del Honorable Senado de la Nación, poniendo en conocimiento del Consejo de la Magistratura del Poder Judicial de la Nación (confr. Res. S.G. nº 400/20)".

Al respecto, el kirchnerismo evaluaba la posibilidad de denunciar a estos jueces por "prevaricato". "¡Borinsky y Yacobucci firmaron en sentido contrario para el caso Imas!", recordaban en este sector y agregaban: "interpretan el inciso 4 del artículo 99 de la Constitución Nacional según la cara del cliente".

El kirchnerismo recordó que en diciembre del 2020 los mismos camaristas que ahora piden expulsar a Figueroa, fallaron en favor de que continuara en su cargo el juez Imas, que enfrentaba una objeción similar.

Como sea, Figueroa le dijo a LPO hace 48 horas que había dejado "a resguardo en Secretaría" los fallos más candentes que enfrenta Cristina, el que entiende sobre la causa Hotesur y el que versa sobre el Memorando de Entendimiento con Irán. 

No obstante, crece la incertidumbre sobre la garantía de que la Sala I, integrada precisamente por la magistrada, Petrone y Barroetaveña, considere válidas esas opiniones si Rosatti atiende al reclamo de los jueces que operaron contra ella.

En ese caso, se comprometería aún más la suerte judicial de la vicepresidenta Cristina Kirchner. La decisión de los magistrados en ambos trámites consiste en determinar si se reabren los juicios o no.

Uno de los consejeros de la Magistratura en representación de los abogados, Miguel Piedecasas, le dijo a este portal que "ante la presentación de la Cámara, debe tomar intervención la Comisión de Selección y decidir si procede a la apertura del concurso". 

Desde los despachos parlamentarios del oficialismo con membresía en el Consejo desconocieron cualquier tipo de información al respecto. "Sin novedades" y "solo se habla de campaña" fueron las respuestas obtenidas ante la consulta.

Cuando Figueroa anunció a sus pares de la Casación que había jurisprudencia a su favor el martes pasado, Petrone adelantó su opinión respecto de que tomar conocimiento no implicaba validar la postura de su colega, mientras que Yacobucci manifestó que no coincidía con la presidenta del cuerpo porque "se podía generar un conflicto de jerarquía de leyes". Dos días después, se materializó el rechazo a la continuidad de la jueza con un documento enviado a Rosatti. La refriega solo puede escalar.


Publicar un comentario
Para enviar su comentario debe confirmar que ha leido y aceptado el reglamento de terminos y condiciones de LPO
Comentarios
Los comentarios publicados son de exclusiva responsabilidad de sus autores y las consecuencias derivadas de ellas pueden ser pasibles de las sanciones legales que correspondan. Aquel usuario que incluya en sus mensajes algun comentario violatorio del reglamento de terminos y condiciones será eliminado e inhabilitado para volver a comentar.
  • 4
    miguelitocorredor
    11/08/23
    19:10
    La mala leche kirchnerista no tiene límites.

    Ya bastante tiene The Kat...Pero esto sobrepasa todos los límites.
    Responder
  • 3
    malebranche
    11/08/23
    12:45
    Rosatti es un señor, honra y dignifica ese cargo que fue manchado por basuras como Julio Nazareno
    Responder
  • 2
    mirkobulje
    11/08/23
    09:15
    La mafia judicial
    Responder
  • 1
    nos falta mucho
    11/08/23
    08:48
    Hay que recordar bien el nombre de estos corruptos para cuando se de vuelta la taba....
    Responder
Más de Justicia
Policías de Rosario proyectaban ganar 155 millones de pesos con cocaína robada

Policías de Rosario proyectaban ganar 155 millones de pesos con cocaína robada

Por Hernán Lascano (Rosario)
Lo calcularon fiscales en base a sus conversaciones. Le mejicanearon 15 kilos a tres personas en un operativo trucho y le mintieron al juez. Los inhibieron por 150 millones a cada uno.
Ercolini procesó a Alberto Fernández por violencia de género contra Fabiola Yañez

Ercolini procesó a Alberto Fernández por violencia de género contra Fabiola Yañez

LPO
En su resolución, el juez habla de "distintas violencias verificadas" y de "carácter habitual". El ex presidente fue embargado en 10 millones de pesos pero podrá salir del país.

Servini y Taiano investigarán las denuncias contra Milei por la estafa cripto

LPO
La primera presentación contra el presidente fue sorteada y cayó en el juzgado de la jueza electoral, que acumulará el resto de las denuncias.
Los jueces nacionales se levantan contra la Corte Suprema tras el fallo que benefició a Macri

Los jueces nacionales se levantan contra la Corte Suprema tras el fallo que benefició a Macri

Por Pablo Dipierri
Los magistrados de la Cámara Nacional en lo Civil acusan a los supremos de "trastocar el sistema constitucional" con el fallo Levinas.
Fuerte rechazo de la Cámara Civil al fallo de la Corte que benefició a Macri en la causa Correo

Fuerte rechazo de la Cámara Civil al fallo de la Corte que benefició a Macri en la causa Correo

LPO
Los camaristas civiles hicieron un inédito pronunciamiento contra el fallo Levinas que le dio más poder a la justicia porteña.
Casal le pidió a la Corte que suspenda el fallo que beneficiaría a Macri en la causa Correo

Casal le pidió a la Corte que suspenda el fallo que beneficiaría a Macri en la causa Correo

Por Pablo Dipierri
Los supremos resolvieron en diciembre que el TSJ porteño fuese tribunal de alzada de causas nacionales en Capital Federal. La maniobra benefició a Macri.