Editorial
Del juicio político a la Corte Menemista
Por Juan Pablo Godoy Vélez
El gobierno intenta una embestida en un momento de debilidad política, donde le va a ser casi imposible reunir los dos tercios en ambas cámaras del Congreso para que se logre la destitución de los integrantes de la Corte.

La llegada de Néstor Kirchner a la presidencia marcó el antecedente más reciente respecto de la embestida del Poder Ejecutivo contra la Corte Suprema de Justicia de la Nación. En aquél momento se puso en marcha el juicio político contra la denominada "Corte Menemista" o "Mayoría Automática". Sólo cinco de los nueve miembros del máximo tribunal fueron alcanzados por esa iniciativa: Julio Nazareno, Guillermo López, Adolfo Vázquez, Eduardo Moliné O´Connor y Antonio Boggiano. Sin embargo, sólo los dos últimos fueron destituidos en 2004 y 2005, mientras que los primeros tres, ante la certeza de que prosperaría la destitución, decidieron renunciar antes.

En el caso de Boggiano la Cámara Alta dictaminó que el supremo fue culpable por "mal desempeño" en la causa "Meller" (por haber legitimado un proceso administrativo fraudulento). También se lo acusó de evadir su responsabilidad en aplicar el control de constitucionalidad que le impone la ley. A diferencia de Moliné O´Connor, Boggiano fue inhabilitado por tiempo indeterminado para ocupar cargos públicos.

Tengamos en cuenta que el juicio político post 2001, estuvo en sintonía con el clamor popular de "que se vayan todos". La salida a la crisis también implicó la búsqueda de mejorar la justicia y la mayoría de la dirigencia política apoyó este proceso, legitimados en una exigencia de la ciudadanía.

Ahora, el asunto es bien distinto. El gobierno intenta una embestida en un momento de debilidad política, donde le va a ser casi imposible reunir los dos tercios en ambas cámaras del Congreso para que se logre la destitución de los integrantes de la Corte.

Aquí, la Comisión de Juicio Político debe analizar los 14 pedidos de juicio por mal desempeño, que podemos sintetizar en 4 causas: 1) la declaración de inconstitucionalidad de la Ley del Consejo de la Magistratura; 2) el fallo sobre coparticipación en favor de CABA; 3) el fallo que benefició con el 2×1 a los condenados por delitos de lesa humanidad y 4) el vaciamiento de la Obra Social de los Judiciales.

En cuanto al procedimiento los artículos 53, 59 y 60 de la Constitución Nacional establecen el marco normativo por el cual debe realizarse el juicio político a los miembros de la Corte Suprema, que podemos resumir en 3 pasos:

La Comisión de Juicio Político de Diputados recibe las denuncias y es la debe decidir si hay razones para la destitución en función de aluna causal, y avanza o desestima los pedidos por mayoría simple de los presentes. El oficialismo en esta instancia cuenta con los votos necesarios para elevar el trámite a la Cámara de Diputados.

En la Cámara Baja la situación cambia drásticamente. Allí serán necesarios los dos tercios de los presentes al momento del tratamiento para avanzar con el juicio político. Es aquí donde la suerte de los jueces de la "mayoría automática" y los integrantes de la Corte Suprema actual pueden ser muy diferentes. En primer lugar, como bien dije en el caso anterior había un consenso generalizado en las distintas fuerzas políticas y en toda la sociedad para removerlos, mientras que actualmente el pedido es impulsado por el oficialismo en soledad, con una oposición que sólo necesita ir y votar para bloquear el pedido. Y que incluso en el caso de Lorenzetti, a quien Carrió tiene apuntado hace años, no pasaría a la siguiente instancia. Recordemos que en Diputados el oficialismo cuenta con 118 de los 257 integrantes del recinto, el problema es que de los restantes 116 son de JxC, por lo cual, aún forzando las matemáticas, no hay ingeniería posible para alcanzar los dos tercios de los presentes, necesarios para poder llevar el juicio político al Senado.

Ahora, en el hipotético caso de que se pudiera avanzar, en la Cámara Alta nuevamente se repetiría la misma exigencia de dos tercios de los presentes para que finalmente sean destituidos Rosatti, Rosenkantz, Maqueda y Lorenzetti. Nuevamente la matemática es desfavorable a la acusación, el oficialismo cuenta con 35 de los 72 Senadores, y podría sumar los votos de Solari Quintana y Weretilnek (aún no los tiene), número que los deja muy lejos del éxito, sobre todo considerando que con el resultado electoral del 2021 JxC cuenta con 33 votos, lo cual claramente les permitiría bloquear cualquier pedido.

Es difícil comprender entonces el sentido de seguir insistiendo en un proyecto que, al igual que pasó con la reforma judicial, la expropiación de Vicentín, o la remoción del Procurador por citar temas vinculados a la Justicia, están destinados al fracaso, máxime cuando podrían haber intentado perfectamente designar el reemplazo de Highton desde fines del 2021, pero ni siquiera presentaron un pliego para ser analizado, muestra de la debilidad que ostenta el presidente, cada día más solo.

Publicar un comentario
Para enviar su comentario debe confirmar que ha leido y aceptado el reglamento de terminos y condiciones de LPO
Comentarios
Los comentarios publicados son de exclusiva responsabilidad de sus autores y las consecuencias derivadas de ellas pueden ser pasibles de las sanciones legales que correspondan. Aquel usuario que incluya en sus mensajes algun comentario violatorio del reglamento de terminos y condiciones será eliminado e inhabilitado para volver a comentar.
Más de Juan Pablo Godoy Vélez

Claves para la elección del Consejo de la Magistratura

Por Juan Pablo Godoy Vélez
La elección en la Magisturatura de la Nación se ve atravesada más que nunca por la política partidaria y la grieta.

La Justicia es un servicio esencial que debe retomar la actividad mediante el teletrabajo

Por Juan Pablo Godoy Vélez
Hoy la realidad nos demanda que el teletrabajo se implemente de manera urgente, para dan fin a la feria y retomar la actividad exclusivamente de manera remota.

Fue un error suspender la elección de los abogados

Por Juan Pablo Godoy Vélez
El Consejo Directivo decidió a puertas cerradas y contra de toda lógica fijar el 24 de junio como fecha para votar, desoyendo las recomendaciones que vienen haciendo los expertos en salud, lejos de pensar en el bienestar de los matriculados.

Abogados laboralistas y empresarios: 40 años de una mala costumbre

Por Juan Pablo Godoy Vélez
Se nos injuria y agravia al sostener que los abogados somos parte de una supuesta organización delictiva que de forma espuria conspira contra las empresas para enriquecerse ilícitamente.

Rechazo al fallo que autoriza el 2x1 en casos de lesa humanidad

Por Juan Pablo Godoy Vélez
El reciente fallo de la Corte Suprema vulnera el principio de progresividad, por medio del cual una vez que se reconoce un derecho el mismo no puede ser retrotraído.

Mitos y verdades del traspaso

Por Juan Pablo Godoy Vélez
El proyecto de ley enviado por el Ejecutivo al Congreso duerme el sueño de los justos sin el menor de los avances. Cuáles son los factores para que esto suceda.