El tres veces ganador del Premio Pulitzer y profundo experto en Medio Oriente, Thomas L. Friedman, publicó una explosiva columna en el New York Times en donde cuestiona duramente la estrategia de Donald Trump en Irán.

El editorial se titula: "Trump no tiene ni idea de cómo terminar la guerra con Irán" y Friedman sostiene que "es obvio que Trump y Netanyahu iniciaron esta guerra sin un objetivo final claro". 

El prestigioso analista sospecha que "Netanyahu probablemente estaría encantado de convertir a Irán en otra gran Gaza y seguir 'cortando el césped' o lanzando amenazas periódicas, como solía hacer" en la Franja.

Sin embargo, subraya Friedman, "Trump ha hablado mucho sobre el 'día después' en Irán, diciendo cosas verdaderamente ridículas y a menudo contradictorias que revelan a un comandante en jefe que lo está inventando todo desde cero".

Trump sugirió que podría abandonar la guerra pero se desdijo porque lo contradijo el Secretario de Guerra

"Un día es un cambio de régimen, al siguiente no; un día no le importa el futuro de Irán, al siguiente tendrá voz en la elección del próximo líder del país; un día está abierto a las negociaciones, al siguiente exige una 'rendición incondicional", agrega. 

Trump ha hablado mucho sobre el 'día después' en Irán, diciendo cosas verdaderamente ridículas y a menudo contradictorias que revelan a un comandante en jefe que lo está inventando todo desde cero

Para Friedman "lo más sensato ahora es detenerse y ver cómo se desarrolla la situación en lo que yo llamo 'el día después del día después'" y apostar "por un debate explosivo y luchas internas entre la élite gobernante de Teherán". 

Mokhtava Kamenei, nuevo líder supremo. 

Por supuesto, admite Friedman, "nadie puede garantizar que esta mañana, tras la mañana siguiente, la política dé como resultado un cambio en el régimen o del régimen. Pero es igualmente probable que bombardeen Teherán y Beirut hasta dejarlas en ruinas y esperen un levantamiento popular". 

Nadie puede garantizar que esta mañana, tras la mañana siguiente, la política dé como resultado un cambio en el régimen o del régimen. Pero es igualmente probable que bombardeen Teherán y Beirut hasta dejarlas en ruinas y esperen un levantamiento popular

 Por último, Thomas Friedman dijo que "bombardear Irán sin cesar, destruyendo cada vez más infraestructura militar y civil, y simplemente esperando que los iraníes que buscan la democracia se unan -con apenas una conexión a internet para comunicarse y donde moverse por las carreteras puede ser mortalmente peligroso- y derroquen por sí solos a este régimen asesino y arraigado... bueno, muéstrenme dónde ha sucedido algo así en la historia".

 Meloni se desmarca de Trump: "Italia no es parte en el conflicto ni tiene intención de serlo"

"Supongo que este régimen colapsará solo desde arriba, y ese será un proceso que solo comenzará después de un alto el fuego", concluyó.

El análisis de Friedman coincide con los movimientos erráticos de Trump de los últimos días, que lo llevaron a sugerir el fin de la guerra ante la suba de los precios del petróleo pero luego se desdijo y declaró en sintonía con su Secretario de Guerra.