La regulación de la Inteligencia Artificial es el tema central de debate en Estados Unidos. La alarma lanzada por el CEO de Anthropic, Dario Amodei, y compartida por competidores por Elon Musk y Sam Altman y coinciden en la necesidad de una legislación. 

Sin embargo, lo que complica el acuerdo entre Republicanos y Demócratas es la posibilidad de una luz verde para que China se consolide en el desarrollo de esta tecnología. En ese sentido, el ministerio de Exteriores chino calificó las advertencia de los CEOS como "alarmismo" y demostró que no tiene interés en acordar una regulación. 

En este marco, Donald Trump y Xi Jinping se reunirán el 24 de septiembre para hablar, entre otras cosas, sobre la gobernanza de la IA que se ha convertido en uno de los temas centrales de la agenda geopolítica. 

El analista internacional Martín Schapiro dijo a LPO que "estamos frente a una disputa por una tecnológica clave en el marco de una competencia hegemónica. La mirada de China es mucho más instrumental, una tecnológica formidable que es absolutamente definitiva y que aparece como la cuestión que más importa en Estados Unidos". 

El creador de Claude pide frenar ya la IA porque en seis meses puede tomar el control global de internet

"Creo que tiene que ver con el dominio del gigante asiático de otras tecnologías y su confianza en su velocidad para adaptarse y empardar a Estados Unidos en Inteligencia Artificial y, muy especialmente, en su venta para traducir tecnologías básicas en aplicaciones concretas y en producción masiva. Un ejemplo de eso son los vehículos eléctricos o robots en donde China tiene una capacidad de producción que excede completamente la de cualquier competidor", agregó.

Schapiro planteó que "la disputa entre Estados tiene incentivos que son conflictivos con las preocupaciones que plantean, mas allá de los CEOS en general, todos los trabajadores y desarrolladores del sector. Hay que mencionar también que algunas de estas preocupaciones tienen un correlato, una dificultad para hacer la inversión de bienes de capital que requiere el desarrollo acelerado de tecnologías de IA pero dándoles por válidas los incentivos en el marco de una carrera con competencias hegemónicas".

El especialista advirtió que "hay señales de alerta sobre las posibilidades de un ataque a gran escala, el tipo de interrupciones que podría generar y los Estados podrían tomar en cuenta y el riesgo que este alcance de otro a una herramienta con una fuerte capacidad disruptiva pueda contrarrestar, por lo menos parcialmente, el riesgo de que se quiera desarrollar tecnología lo mas rápido posible". 

Hay señales de alerta sobre las posibilidades de un ataque a gran escala, el tipo de interrupciones que podría generar y los Estados podrían tomar en cuenta y el riesgo que este alcance de otro a una herramienta con una fuerte capacidad disruptiva pueda contrarrestar, por lo menos parcialmente, el riesgo de que se quiera desarrollar tecnología lo mas rápido posible

"Si un Estado ve que no puede proteger toda su red eléctrica y recibir daños permanentes a todo su sistema de comunicaciones, tal vez, esté más proclive a aceptar un programa de inspecciones para que el otro también pueda ver que el rival no tiene una capacidad como se hizo en su momento con los stocks nucleares. Es mucho más posible si hay un temor concreto a una destrucción mutua que si no lo hay", agregó.

Dario Amodei, CEO de Anthropic.

AP

El analista planteó que "los riesgos respecto de la IA no tienen que ver con si hay una forma monopólica o de competencia, si hay un poder disperso o concentrado sino mas bien con la posibilidad de controlar democráticamente esos poderes y utilizar ese poder en beneficio de la humanidad". 

Los riesgos respecto de la IA no tienen que ver con si hay una forma monopolica o de competencia, si hay un poder disperso o concentrado sino mas bien con la posibilidad de controlar democráticamente esos poderes y utilizar ese poder en beneficio de la humanidad

"Hay que controlar esas tecnologías cuyo descontrol tiene consecuencias complejas como un ataque terrorista de grandísima escala o el desarrollo sofisticado de armas biológicas. Ahí es donde el poder desmedido de una serie de compañías o Estados con tendencias de autoritarismo y cibervigilancia aparece como riesgo. Creo que por eso el único horizonte deseable es el del control democrático", remarcó. 

El Congreso de EEUU posterga la regulación de la IA porque están en campaña 

Finalmente, sobre la importancia de este tema en la relación bilateral en la próxima cumbre entre Trump y Xi en China, Martín Schapiro señaló que "no sé si este es el tema mas relevante del vínculo. Hay temas comerciales, la posibilidad de evitar una guerra convencional que sigue siendo el mayor riesgo existencial que enfrentamos los seres humanos y diría que la posibilidad de una guerra convencional entre potencias nucleares no desapareció". 

"La IA es un tema serio de estudio importante en las posibilidades de atenuar la competencia hegemónica, es uno de los temas impotentes de la humanidad y como en todos los temas importantes EEUU y China tienen algo para decir", concluyó.