Poder
La pelea es por el centro
Por Ignacio Fidanza
Lejos de perder atractivo, crece la búsqueda de un espacio entre Macri y Cristina. Sólo falta la síntesis.

El lugar común en la política sostiene por estos días que la sociedad está polarizada y la primer víctima de ese proceso es Sergio Massa en términos personales y la construcción de una opción de centro en el plano de las ideas.

Lo curioso es que al mismo tiempo que se describe ese estado de cosas, las nuevas expresiones políticas que surgen, buscan abrevar en ese centro despreciado: ¿Qué otra cosa es sino la oferta desde el peronismo de Florencio Randazzo y desde el radicalismo de Martín Lousteau?

Saltan a la vista las coincidencias entre estos tres políticos y algún que otro gobernador que tantea el mismo espacio, como Juan Manuel Urtubey, Alfredo Cornejo o Sergio Uñac. Para ponerlo en trazo grueso: Todos confluyen hacia un lugar idealmente ubicado un poco a la izquierda de Macri y bastante a la derecha de Cristina y su ideólogo programático, Axel Kicillof.

Esto sugiere que el problema no es de posicionamiento sino operativo. Lo que falta es la síntesis de un nuevo liderazgo que exprese esa opción de centro moderna, que incluya, pero también ofrezca un futuro sostenible. No es un secreto que recuperar el gran país de clase media culta y con niveles de vida europeos, sigue estando en el inconsciente colectivo de los argentinos, como el mejor destino posible.

El problema de la oposición no es tanto de posicionamiento programático sino operativo, lo que falta es la síntesis de un nuevo liderazgo que exprese esa opción de centro moderna, pero que incluya, que conecta con buena parte de la sociedad.

Macri lo captó cuando en una de sus pocas definiciones ideológicas dijo que se identificaba con el desarrollismo de Arturo Frondizi. El problema es que hasta ahora su Gobierno no está logrando que esa declamación sintonice bien con lo que ofrece. Hay algo de modernidad, pero también trasunta exclusión y sobre todo, falta de rumbo.

Es decir, parece bastante claro que Macri es un avance respecto al mal final del proceso kirchnerista, que se agotó en una fuga hacia un chavismo apenas moderado, que la mayoría terminó por rechazar. Pero más allá de las promesas de una recuperación que se demora, hay inconsistencias macroeconómicas que abren enormes interrogantes sobre la viabilidad de su proyecto, como opción de desarrollo inclusivo. Tiene a favor que persiste la expectativa. Hay algo de desilusión, pero no es una catástrofe al estilo De la Rúa y le queda margen para corregir y acertar.

El kirchnerismo, por supuesto, sigue siendo una opción política intensa, pero ya no de mayoría. Una prueba de ello es que las astillas de lo que fue ese 54%, confluyen hacia el centro. O sea, encuentran mas futuro en ese lugar que en la radicalización. Eso es parte del cambio profundo que empezó a transitar la Argentina en 2015 y que desborda el nombre del sello oficial.

Es tan evidente que el centro lejos de perder valor ha crecido como opción -que no es lo mismo que hoy esté representado-, que hasta el kirchnerismo con todas sus contradicciones intenta una moderación ¿Cómo explicar sino el enorme esfuerzo que hacen para aceptar, aunque sea de manera simulada, un diálogo horizontal con dirigentes que hasta hace no mucho tiempo despachaban con una orden?

Pero como siempre en ese mundo, el problema y la solución es Cristina. Si da un paso al costado -no sólo ahora, sino mucho más importante en el 2019- contribuirá a esa mutación. Ganaría prestigio y le daría a su sector expectativa de integración en un proyecto de mayorías. No hay que ser imaginativo para visualizar que pasaría si se aferra a la idea de volver. Claro que para un líder que ganó todo, lo más difícil es entender cuando llegó el momento de retirarse. Les pasa a los boxeadores y a los presidentes, suelen dejar el ring vapuleados. Miremos a Lagos.

El medio término

La elección de este año empezó a perder densidad. Primero, no va a ser sencillo llegar a un veredicto unánime sobre quien ganó. Como en la política italiana, es posible que en la noche del domingo todos encuentren razones para proclamarse triunfadores. Eso indica que aún como estación intermedia de posicionamiento, su utilidad será acotada.

Lo que está en el aire es otra cosa, es la búsqueda de un intérprete de ese centro hoy vacante. Massa es el que se propone de manera más explícita, pero no es cuestión de quien lo dice más alto. Macrón confirmó en Francia un proceso que hoy ofrece rastros similares en la Argentina: El debilitamiento de los partidos tradicionales configura un tablero volátil en el que como nunca, se vuelve crítico acertar en el blend de oferta programática, candidato y política, para quedarse con el centro ganador.

Bien mirado, el acceso de Macri al poder fue un recuerdo del futuro de Macrón. Ganó por un pelo con una oferta de centro liberal y un partido flamante. Pero claro, en el 2019 sobre el final de su mandato, no será fácil recrear esa magia si los resultados en la economía no acompañan en parte las expectativas creadas. Y ese es el bocado que huelen los tiburones, que hoy empiezan a amontonarse en el centro de todas las cosas.

Publicar un comentario
Para enviar su comentario debe confirmar que ha leido y aceptado el reglamento de terminos y condiciones de LPO
Comentarios
Los comentarios publicados son de exclusiva responsabilidad de sus autores y las consecuencias derivadas de ellas pueden ser pasibles de las sanciones legales que correspondan. Aquel usuario que incluya en sus mensajes algun comentario violatorio del reglamento de terminos y condiciones será eliminado e inhabilitado para volver a comentar.
  • 9
    marcelocanale
    28/05/17
    00:50
    Creo que CFK le puso elocuencia a su oratoria como siempre pero cometió errores y tuvo contradicciones, Massa si no se aleja tanto del peronismo puede ganar claramente las elecciones 2017.
    Responder
  • 8
    randlemcmurphy
    24/05/17
    17:52
    El consumo y el movimiento de la ecomía del que hablan corresponde, parcialmente, al Gobierno de NK Los gobiernos de CFK fueron malos, especialmente el 2do. Fue todo a costa de empleo público y emisión y la economía ya era un desastre e insostenible. La bomba , lamentablemente, le explotó a este gobierno. Pero del 2011 al 2015 NO EXISTIO la bonanza que mencionan. el año 2014 fue extremadamente peor que el 2016....Lamentablemente los fanáticos tienen muy mala memoria ó son ciegos. Ibamos camino al paraíso venezolano...
    Responder
  • 7
    yosi
    17/05/17
    01:46
    ultima encuesta de DICEN gana CFK.
    massa tiene que ir a la interna de cambienos., igual q loustoeudt , son oficialistas pero van x afuera d la Alianza.
    Responder
  • 6
    pepin_cascaron
    15/05/17
    14:52
    Que miedo le tienen a Cristina! , además compararla con Lagos....no le llega ni a los talones. Compara con LULA, que va a ganar con el 60%.
    Responder
  • 5
    hortensia
    15/05/17
    11:32
    Lo único que tengo claro es que Macri/Cambiemos no puede ganar.. Este gobierno no es sustentable. Todos los días hay gente que se queda sin trabajo, talleres que cierran y los que tenemos trabajo cada vez accedemos a menos cosas. Solo bicicleta financiera y negocios para ellos. Lo del desarrollismo fue para la gilada. Por favor despertemos y votemos otra cosa. Y, aunque gobiernan por decreto y riéndose de las leyes, no podemos darles más poder en el congreso.
    Responder
  • 4
    andres r
    15/05/17
    08:50
    Las volteretas de Fidanza para poder justificar una teoría casi fantasiosa me hace acordar al viejo cuento de la búsqueda de un columnista para el NY Times. Publicaron un aviso y se formó una larga cola de aspirantes, les dieron una computadora a cada uno y le pidieron que escriban un artículo sobre Dios. Uno de los aspirantes levantado la mano dijo: ¿puedo hacer una pregunta?, si señor fue la respuesta, entonce el aspirante preguntó:¿Como lo quiere a favor o en contra?
    Responder
  • 3
    yosi
    15/05/17
    06:19
    Hubo mas capitalsmo con CFK q con el inepto de macri.
    Hubía consumo trabajo records ventas autos e inmuebles
    todas las clases sociales bien, pero quisieron cambiar.
    Responder
  • 2
    yosi
    15/05/17
    01:24
    El unico dl centro es Randazzo, el resto q nonbra fidanza son de derecha .
    Massa urtubey son complices de macri.
    Responder
  • 1
    yosi
    15/05/17
    01:19
    macri bajó ningun punto fue un avance ni un escape a lo d venezuela. Macri es neoliberal, lejos de un modelo argentino y cerca del 2001
    Hasta ahora despues de Perón , los K fueron los unicos que se atrevieron a luchar cntra la elite. y el pais progreso.
    Responder
Noticias relacionadas

La persistencia populista

Por Ignacio Fidanza
La irrupción de López Obrador en México y Beatriz Sánchez en Chile, más la vigencia de Cristina Kirchner hablan de un fenómeno persistente.

Desconurbanizar el peronismo

Por Martín Rodriguez
El peronismo necesita recuperar una lectura nacional y renovar su imaginación industrial.