El Juez de la Audiencia Nacional, Manuel GarcÃa Castellón, ha confirmado dos resoluciones al instructor del caso Tsunami por el que Junts busca blindar a Carles Puigdemont con las enmiendas a la Ley de AmnistÃa sobre los alcances de los delitos derrotas.
GarcÃa Castellón ha admitido que empezó a investigar al expresident de la Generalitat, en plena negociación por la ley de olvido penal del procés, pese a que abrió la causa cuatro años antes.
En otro documento, el magistrado ha replicado el nuevo redactado sobre el terrorismo en la norma pactado entre el PSOE y los independentistas y ha deslizado de nuevo su intención de no amnistiar la causa de Tsunami Democrà tic.
Ahora Junts reclama más cambios en la ley de amnistÃa para asegurar el blindaje a Puigdemont
En una providencia publicada por elDiario.es, el juez responde a la petición del lÃder de Junts, que el pasado mes de noviembre preguntó al magistrado si lo empezó a investigar por las protestas de 2019 pese a la inmunidad que tiene como eurodiputado.
La respuesta del instructor ocupa apenas siete lÃneas y en ella viene a admitir la coincidencia de fechas de decisiones procesales de calado con hitos polÃticos de la amnistÃa y la investidura de Pedro Sánchez, que ha provocado una tormenta entre el Poder Ejecutivo y el Judicial.
El instructor responde que la fecha en la que se comenzó a investigar a Puigdemont "es la del 6 de noviembre de 2023 y que, salvo error u omisión", en la causa de Tsunami "no consta la existencia de comunicación alguna, ni recibida ni remitida, al Parlamento Europeo". Esta es la contestación del juez a la pregunta que le habÃa hecho Puigdemont sobre si empezó a investigarlo pese a su condición de aforado, que antes le obligarÃa a pedir un suplicatorio ante la Eurocámara.
La respuesta del magistrado es un nuevo capÃtulo en la polémica por el uso polÃtico del caso Tsunami que los independentistas reprochan a GarcÃa Castellón. Ante la sospecha de que el juez lo investigaba en secreto, Puigdemont pidió hace unos meses al Parlamento Europeo activar el procedimiento de defensa de su inmunidad, si bien el pasado 2 de octubre le fue denegado porque la Audiencia Nacional aseguró a la Eurocámara que no habÃa "ninguna investigación" contra el expresident.
La decisión del juez de imputar a Puigdemont en Tsunami fue sorpresiva, toda vez que en su informe final sobre el caso, la Guardia Civil no dio un papel destacado al lÃder de Junts en Tsunami. No obstante, el instructor sà atribuye a Puigdemont un "rol de liderazgo" en las protestas. Lo contrario mantiene el fiscal, que apoyado en el informe de la Guardia Civil, remarca que Puigdemont aparece solo en una de las conversaciones interceptadas y otorga un papel residual al expresident, insuficiente para ser imputado.
El juez ha insinuado, otra vez, que no aplicará la amnistÃa y que planteará una batalla judicial contra la norma a nivel europeo en otro auto de este jueves, en el que sostiene que no se puede descartar "el ánimo homicida" en las graves lesiones que sufrió un policÃa en una protesta de los CDR el 18 de octubre de 2019,unos altercados que el instructor vincula con Tsunami, pese a que no los convocó la plataforma.
En su recurso, que contaba con el apoyo de la FiscalÃa, la defensa de Marta M., ejercida por la penalista Marina Roig, alegaba que esos disturbios no eran imputables a Tsunami sino a los Comités de Defensa de la República (CDR), ya que fueron estos segundos los convocantes de la protesta del dÃa en que se produjeron las lesiones graves del policÃa.
Pero el juez desecha ese argumento porque Tsunami, en su opinión, no fue un "invitado de piedra" a las movilizaciones que se alargaron durante toda una semana en Catalunya tras la sentencia del Supremo, dado que la plataforma habÃa anunciado en redes sociales la convocatoria de una huelga general y habÃa llamado a "bloquear el paÃs".
Por favor no corte ni pegue en la web nuestras notas, tiene la posibilidad de redistribuirlas usando nuestras herramientas.