El acuerdo con el FMI
La revisión de las jubilaciones de privilegio sólo permitirían ahorrar 9.200 millones al año
Reducir las jubilaciones de jueces y diplomáticos a los $300 mil en promedio equivale a un bono de $3675 sobre 2,5 millones de jubilaciones mínimas.

La difusión de un borrador sobre el punteo del acuerdo con el Fondo Monetario que Guzmán aspira a tener terminado a más tardar este fin de semana desató la polémica porque menciona la revisión de las jubilaciones de privilegio que, en el Ejecutivo aclararon que son solo las de la ley 27.546, es decir pura y exclusivamente las de jueces y diplomáticos.

Ni en el borrador ni en Economía precisaron el ahorro pretendido con esta revisión. Sin embargo, los datos del Boletín Estadístico de la Seguridad Social de diciembre de 2021 muestran que a esa fecha un total de 5.536 jubilados y 1.981 pensionados eran beneficiarios de ese régimen especial. En el caso de los diplomáticos retirados el haber jubilatorio promedio era de $524.993 mensual y el de los jueces, de $410.276 sin contar aguinaldo. En tanto, el de los pensionados de ambas categorías superaba en pocos miles los $300.000 por mes.

Jueces y diplomáticos en pie de guerra con el ajuste que quiere aplicar Guzmán a las jubilaciones

Las mismas estadísticas muestran que solo el 16% de los jubilados y pensionados del sistema integrado previsional argentino (SIPA) cobraban a diciembre más de $300.000 mensuales. De ese 16%, más de la mitad (el 63,3%) se corresponden pura y exclusivamente al régimen para judiciales (6.118 personas) y de diplomáticos (602 personas.) En tanto, un total 493 personas cobraba a diciembre más de un millón de pesos, de los cuales 426 eran jueces jubilados.

Consultados por este medio, fuentes de Economía evitaron dar precisiones respecto del monto o criterio de revisión y se limitaron a aclarar que no alcanzará a otros regímenes especiales ni a las cajas policiales de las provincias.

Guzmán adelantó que analizan una reforma del régimen previsional de los judiciales

Sin embargo, el criterio de los $300.000 mensuales pareció "lógico" a asesores del kirchnerismo consultados por este medio. "Son los que menos aportan y los que más se llevan", sintetizaron en función de que los magistrados no pagan impuesto a las ganancias.

Así, un recorte en las jubilaciones de ambos regímenes que lleve el haber promedio a los $300.000 al mes implicaría un ahorro de $9.200 millones anualmente.

Un recorte en las jubilaciones los regímenes especiales para judiciales y servicio exterior que lleve el haber promedio a los $300.000 al mes implicaría un ahorro de $9.200 millones anualmente, un cifra irrelevante en términos macroeconómicos.

La cifra en términos macroeconómicos es irrelevante. Es aproximadamente la mitad de lo que se destina mensualmente a subsidiar los colectivos del conurbano bonaerense entre aportes de la gobernación y de la Nación.

En términos distributivos es relevante: equivale a poder darle un bono al año por $1.935 a los más de 4 millones de jubilados y pensionados del haber mínimo.

No obstante, en términos distributivos es relevante: equivale a poder darle a cada uno de los 2,5 millones de jubilados titulares de la mínima un bono al año por $3.675 o de $1.935 a los más de 4 millones de beneficiarios de la mínima.

A partir de marzo la jubilación mínima sube a 32.600 pesos

En cambio, si se les pusiera a estos regímenes un tope equivalente a $300.000 a diciembre de 2021, el ahorro anual podría más que duplicarse al saltar a no menos de 23.000 millones al año. Y si el piso se fijara en el equivalente a $250.000 de diciembre de 2021, entonces el ahorro solo en ambos regímenes rondaría los 28.000 millones anuales.

La revisión,  su vez, debe contemplar la relación con los aportes porque es precisamente el hecho de que los sueldos de jueces y diplomáticos sean muy superiores a los de la media lo que resulta en que sus jubilaciones sean de la magnitud que son ya que no tienen límites en los aportes a la Anses. Dicho de otra forma, poner un tope a las jubilaciones del servicio exterior de la nación y del Poder Judicial podría generar un bache en los ingresos de la Anses que perdería parte de los aportes de mayor cuantía del sistema jubilatorio.


Temas de la nota:
Publicar un comentario
Para enviar su comentario debe confirmar que ha leido y aceptado el reglamento de terminos y condiciones de LPO
Comentarios
Los comentarios publicados son de exclusiva responsabilidad de sus autores y las consecuencias derivadas de ellas pueden ser pasibles de las sanciones legales que correspondan. Aquel usuario que incluya en sus mensajes algun comentario violatorio del reglamento de terminos y condiciones será eliminado e inhabilitado para volver a comentar.
  • 5
    euskadi
    22/02/22
    11:57
    Lo que se ahorraría se podría reparar a aquellos jubilados que aportaron 30 años o más y ganan la mínima o un poco más de ese monto. Eso es equidad. No darle un bonito de tres mil pesos a los que ganan la mínima sin aportes.
    Responder
    • 6
      Ñancul
      22/02/22
      22:09
      estos tipos aportaron para ese haber jubilatorio, hoy pueden ganar 800.000 mangos por mes y aportan por ese sueldo, y necesitan los 30 años de aportes para jubilarse, entre actividad privada y poder judicial . . . un secretario, juez o fiscal no puede tener ningun otro ingreso que libros, docencia, y alquileres ( de inmuebles que no esten en la jurisdiccion en que ejercen ) no es de privilegio. . . privilegio es el que aporta 4 años yse jubila para toda la vida. algunos no son privilegiados aunque no deban aportar los 30 años, un obrero de la construcción está hecho percha a los 55 años y a veces hasta tiene aportes suficientes, en mi trabajo he visto obreros de la construcción que tenían 56 años y 15 de aportes comprobables.
      Responder
  • 4
    mendieta
    22/02/22
    11:26
    Empiecen por la que cobra dos palos mensuales de la anses y después vemos.
    Responder
  • 3
    samuela
    22/02/22
    03:28
    Sólo 9200 millones?????
    Miren todo lo que hizo el pibe este Maratea con sólo 100 millones!!!!
    Estos políticos viven en una nube de pedos.
    Responder
    • 4
      Ñancul
      22/02/22
      22:14
      estas desactualizada, ya juntó mas de 160 palos.
      Responder
    • 5
      Ñancul
      22/02/22
      22:13
      ya le debemos 3 000 palos verdes de sobretasa al FMI por los dos años de sarasa gusman. . . cuando fue kici a paris, el club de paris nos sacudió con casi 3 000 palos verdes de punitorios. . . pero el déficit es culpa de un jubilado que pasará a ganar 150 dólares por mes. . . revisen las cajas previsionales provinciales, ahí se jubilan a los 45 años con el haber integro, son 13 provincias que gastan la guitas de los pobres.
      Responder
  • 2
    pilex
    21/02/22
    23:36
    Todo suma Marcia, un poquito de aca, un poquito de alla
    Responder
  • 1
    joseflores45
    21/02/22
    23:10
    LPO operando a favor de la casta judicial... que raro del lado de la pauta este medio...
    Responder