La medición de pobreza que festejó el gobierno recibe cada vez mayores cuestionamientos. AgustÃn Salvia, titular del Observatorio de la Deuda Social de la UCA, considero que hay "cierta ficción" en las cifras del Indec y que el número de pobres podrÃa ser hasta 10 puntos mayor de lo anunciado por el gobierno.
Luis Caputo, Sandra Pettovello, Patricia Bullrich, Federico Sturzenegger y hasta Manuel Adorni festejaron la caÃda de la pobreza, que pasó del 52,9% en el primer semestre de 2024 a 28,2% en el segundo semestre de 2025. Sin embargo, las cifras abren una controversia.
Hay dos cuestiones que ayudan a mejorar los Ãndices que destacan los libertarios: una es la mejor captación del ingreso de hogares. El aumento de la captación de los ingresos en los hogares explica cerca de cinco puntos de caÃda en la tasa de pobreza y también vuelve inútil la comparación con años anteriores que tenÃan una peor captación del ingreso.
El segundo problema es la falta de actualización de la estructura de los gastos de los hogares, donde desde 2024 la mayor parte del ingreso se destina al pago de servicios y cae lo destinado al consumo. Se calcula que entre esas dos cuestiones el Ãndice bajó 10 puntos.
Los alquileres subieron más del doble que la inflación desde diciembre de 2023
Si se toma como ejemplo el segundo semestre de 2025, la pobreza no serÃa de 28,2% como midió el Indec sino de 32% con el mismo sistema de medición de 2023 y de 39-40% con una estructura de gastos actualizada.
Para determinar si una familia vive bajo la lÃnea de pobreza se comparan los ingresos del grupo con la canasta básica para la lÃnea de pobreza y la canasta básica de indigencia.
La liberación de los precios de servicios públicos y del precio del transporte desde la asunción de Milei provocó que la mayor parte del presupuesto familiar se destinara a servicios y no al consumo. Por otro lado, el Indec mejoró el sistema de captación de ingresos en los hogares y por eso mide un mayor ingreso por hogar.
"Estás considerando un valor de canasta básica total con parámetros y estructuras de 2004-2005. Para un hogar de clase media los servicios no alimentarios representan el 60% de sus ingresos y los alimentos el 40%. Hace 20 años la proporción era distinta, 60% de alimentos y 40% de otros bienes y servicios. La estructura de consumo es totalmente irreal", explicó Salvia en Radio Splendid.
"A partir de los cambios que produjeron la liberación de las tarifas y los ajustes más recientes, el Ãndice de pobreza no es realista y pierde fidelidad la comparación hacia atrás", dijo el sociólogo e investigador del Conicet.
Por favor no corte ni pegue en la web nuestras notas, tiene la posibilidad de redistribuirlas usando nuestras herramientas.
Kicillof vs Jorga Macri, la guerra de bonos que buscan seducir al mercado
Mientras Caputo pide bajar las tasas, los bancos cobran más del 100% para refinanciar deudas
Barclays y Moody's enfrÃan el relato de Milei, mientras el mercado presiona para volver a emitir deuda
La pelea con Milei y el nuevo escenario global, detrás de la renuncia de Rocca en Tenaris
El menor consumo implica necesariamente que la pobreza no bajó sino que subió porque hay menos ingresos de las familias.
Y estos pelotudos cuánticos nos tratan de convencer de que la pobreza bajó.
Este país vive en una irrealidad propia de las redes sociales.
Vos lo votaste, infeliz. Jodete!
El mismo INDEC te dice que la mitad del pais cobra 800 lucas al mismo tiempo que te dice que la canaste basica es de 1.200.000