El secretario de Comercio mantuvo este jueves la segunda ronda de la Mesa de Alquileres junto con representantes del sector inmobiliario y de inquilinos para buscar una solución a la escasez de viviendas en alquiler y la fuerte suba de precios en los inmuebles desde la sanción de la Ley de Alquileres.
En este sentido, Roberto Feletti se comprometió con los inquilinos a elevarle a Mercedes Marcó del Pont y la AFIP la propuesta de la creación de un impuesto a la vivienda ociosa para desalentar uno de los efectos de la Ley: la retirada de propiedades del mercado locativo para disparar la oferta en el mercado de compra-venta.
En la reunión, Feletti junto a la subsecretaria de Acciones para la Defensa de las y los Consumidores, Liliana Schwindt, y el subsecretario de PolÃticas para el Mercado Interno, Antonio Mezmezian, repasaron las propuestas presentadas por los diversos sectores y debatieron los temas en común y aquellos que generan mayor disidencia.
"A partir de ahÃ, la dependencia que encabeza Feletti se comprometió a llevar adelante una protección efectiva al inquilino desde el Estado en lo que hace a su capacidad de contratar. Además, indicó que va a elevar una consulta a los organismos pertinentes del Estado -principalmente la AFIP- sobre la posibilidad de desarrollar y llevar adelante un impuesto a la vivienda ociosa", detallaron en la SecretarÃa de Comercio.
"El alquiler es un tema esencial, por eso constituimos esta mesa. Nosotros tenemos la obligación de aplicar polÃticas regulatorias y polÃticas de consensos. Es la tarea del Estado acercar las leyes a la ciudadanÃa. Desde la SecretarÃa buscamos proteger al inquilino en el marco de la ley vigente y aumentar la oferta de viviendas en alquiler", dijo Feletti, quien además enfatizó que todas las propuestas que surjan de la Mesa serán producto del consenso y el acuerdo entre todas las partes.
El debate respecto de la Ley de Alquileres vigente (27.551) evidenció que un sector de los inquilinos y los representantes de la actividad inmobiliaria quiere trabajar en la lÃnea de modificar la norma para aumentar la oferta de propiedades, pero esta iniciativa "no fue avalada por otros voceros de las y los inquilinos", agregaron fuentes oficiales.
Además, la mesa de negociaciones se comprometió a seguir trabajando sobre cinco ejes para cuidar a los inquilinos de abusos en los precios y la publicidad engañosa y mejorar.
Por favor no corte ni pegue en la web nuestras notas, tiene la posibilidad de redistribuirlas usando nuestras herramientas.
En la primera reunión de la Mesa de Dialogo de Alquileres, las cámaras inmobiliarias habían propuesto la reducción del plazo mínimo de alquileres de 3 años a 2 años y la cámara de la construcción pedía que se reduzca a 1 año para la vivienda nueva, en ese contexto las organizaciones que articulan en la COMUNIDAD FEDERAL INQUILINA Y NO PROPIETARIA, planteamos la necesidad URGENTE de la creación del Programa Nacional de Alquiler Social que indica el título III de la ley de alquileres, visibilizando la vulnerabilidad habitacional que padecen principalmente las infancias inquilinas, las mujeres, y la población jubilada, pedimos regulación del precio inicial y control del cumplimiento de la ley.
En este 2do encuentro se planteó la decisión política del presidente de modificar la actual ley de alquileres. El Secretario de Comercio, teniendo en cuenta las propuestas de los distintos sectores, propuso respetar el plazo mínimo de 3 años y mantener los Derechos conquistados en la Ley de Alquileres, pero modificar el índice de actualización de alquileres y que la frecuencia de actualización sea semestral, en vez de anual.
En este punto tanto el Sindicato de Inquilinxs Trabajadorxs de Chubut (dependiente de la CTA Autónoma), como el Observatorio del Derecho a la Ciudad (ambas organizaciones integrantes de esta Comunidad Federal Inquilina), plantemos el acuerdo en la necesidad de modificar el actual índice que está conformado por la Remuneración Imponible Promedio de los Trabajadores Estables (que hoy equivale a $107.358) y la inflación. Entendemos que este índice debería reflejar el Salario Mínimo Vital y Móvil, ya que es más representativo de los ingresos de la población trabajadora, como de la población jubilada que alquila en todo el territorio nacional. También propusimos que el valor de la actualización de los alquileres pueda ser acordado siempre y cuando no supere el nuevo índice. Esta ya no sería la única modalidad de actualización, pero sí el techo para los aumentos.
Respecto a los aumentos semestrales planteamos la necesidad de que toda propuesta no tenga como resultado un incremento de los recursos económicos que los hogares inquilinos destinan al pago del alquiler, teniendo en cuenta que las paritarias establecen acuerdos anuales respecto de la actualización salarial, que desde hace años está muy por abajo de la inflación.
El Secretario Roberto Feletti también propuso impulsar un impuesto a la vivienda vacía y otorgar una quita en el impuesto a Bienes Personales a quienes pusieran sus propiedades en alquiler, esto con la finalidad de aumentar la oferta. Y nos comunicó que ya había conformado un equipo de trabajo en política tributaria para que elaborara un proyecto en este sentido. Celebramos esta iniciativa.
Otro de los ejes de trabajo impulsados por la Secretaría fue darle intervención a la Dirección Nacional de Defensa al Consumidor para verificar que las publicaciones de alquileres se ajustaran a derecho. En este sentido nuestro aporte consistió en facilitar a esta Dirección la doctrina producida por de Exequiel Vergara ?El Consumidor Inquilino? publicado por el Sistema Argentino de Información Jurídica (SAIJ), en el que se equipara la relación jurídica que se da en las relaciones de alquiler, con la relación jurídica que se da en las relaciones de consumo.
Las organizaciones que integramos esta Comunidad Federal Inquilina y No propietaria, reafirmamos nuestra voluntad de continuar este espacio de diálogo, para buscar consensos que beneficien a la población inquilina.
Esta Comunidad es un espacio de articulación federal en el que participan organizaciones de diferentes jurisdicciones del país, con la intención de visibilizar y disminuir la crisis habitacional que padece la población inquilina y la población sin techo propio.
Por consumo de agua no pueden.
Por consumo de gas puedo o no tenerlo o no querer usarlo.
Si es por consumo eléctrico vamos a ver para la nomeklatura kuka cuál es el consumo mínimo dispuesto para, jaja, los súbditos.
De cualquier manera se puede generar un consumo eléctrico trucho para contentar a estos giles, lo cual se puede implementar con sencilla tecnología electrónica fácilmente disponible.
Igual el régimen día a día se deshilacha hasta su extinción final, pero estos estertores son los más peligrosos.
Afortunadamente el actual "state of the art" impide que estos payasos sigan jodiendo.
Pensar en un país normal no entra en sus escasas neuronas disponibles...suerte ahí...jajajajajajaja