
En varios puntos de la costa atlántica bonaerense, el consumo durante la temporada registró un derrumbe superior a los 30 puntos, situación que profundiza el malestar de las cámaras del sector con las polÃticas económicas del gobierno de Javier Milei.
En paralelo, en algunos chats que agrupan a propietarios de grandes restaurantes se empieza a visibilizar el fastidio con el actual esquema cambiario que ancla el dólar y que -aseguran- genera un doble efecto: "El extranjero no viene porque es caro y para el argentino es imposible". Por eso, calculan que los cubiertos cayeron hasta un 40 por ciento.
Para analizar la temporada, en las cámaras empresarias se alejan del dato inmediato relativo a la cantidad de turistas que visitaron sus destinos y ponen la mirada en cambios que se profundizaron en materia de estadÃas y gastos.
En Villa Gesell, aunque la ocupación promedio fue del 80%, el titular de la Asociación de Hoteles, Restaurantes, ConfiterÃas y Afines de Villa Gesell (AHRCA), Jorge Cocco, dijo a LPO: "El consumo per cápita en lÃneas generales, gastronomÃa y otras cuestiones básicas, ha bajado un 30%. Y no se superaron los cuatro dÃas de estadÃa en promedio".
Cocco sostuvo que uno de los comportamientos más visibles del flujo turÃstico de Gesell fue buscar alojamientos donde poder cocinar, "para evitar trasladarse a los locales gastronómicos".
En Pinamar, el presidente de la Cámara de Turismo local, Alfredo Baldini, señaló: "No hay nada que festejar acá" y consideró que esta temporada fue "peor que el año pasado porque en 2024 sà pudieron absorber los aumentos de la inflación".
Aunque el intendente local, el macrista Juan Ibarguren, dijo que el caudal turÃstico creció 9%, Baldini recordó que vienen de una caÃda del 30% en 2024 y enumero otros factores que impactaron en el balance negativo del sector.
Sobre todo, tener que afrontar "un costo operativo esencialmente mayor y con menor consumo", con estadÃas mÃnimas que estuvieron entre dos y tres dÃas en toda la temporada.
"Hay hoteles que no deben haber aumentado más del 20% con respecto al año pasado. No se pudieron trasladar los 120 puntos de inflación anual y los más de 400 que aumentaron las tarifas e impuestos porque, si no, perdÃamos competitividad", dijo Baldini y explicó que esto "pulverizó la rentabilidad de los negocios".
Para el empresario hotelero, un problema puntual de Pinamar fue haber perdido al visitante de alto poder adquisitivo que -dijo- "priorizó subirse al avión e irse al exterior, quizás a Brasil, pero muchos también a Chile, Estados Unidos y Europa".
Otro fenómeno que en Pinamar no veÃan hace décadas es el bajo nivel de reservas y la llegada de turistas en busca de alojamiento en el momento. "Eso, a los establecimientos no les permite planificar", dijo Baldini.
El titular de la Cámara de Turismo de Pinamar acusó una "miopÃa" "del Gobierno: "La información que le pasa Scioli a Milei no mira los datos del propio Indec que dice que en diez meses consecutivos cayó la ocupación hotelera", dijo.
En efecto, en el último informe de Came, marcó que la temporada en el paÃs tuvo un impacto económico de 8,7 billones, lo que representa una caÃda del 19,4% frente a la temporada 2024. Sin embargo, empresarios de destinos clásicos de la costa bonaerense aseguran que el derrumbe es mayor.
El informe de Came detalla que en todos los destinos se observó que los turistas, con el objetivo de reducir gastos, optaron por estadÃas más cortas y un consumo más moderado y que, a diferencia de otros años, hubo escasez de turistas internacionales, que suelen tener un gasto superior al de los locales.
Todo eso impactó de lleno en los grandes restaurantes, donde aseguran que la temporada fue una catástrofe y lo atribuyen en los chats internos a un factor en particular: el esquema cambiario del Gobierno, que ahuyentó a los locales pero también a los extranjeros, que incluso generaron numerosos posteos en redes sobre los altos valores de los platos gourmet.
Por favor no corte ni pegue en la web nuestras notas, tiene la posibilidad de redistribuirlas usando nuestras herramientas.
Qué absurdo que cámaras empresarias que apoyaron masivamente a Milei en 2023 ahora se quejen del éxito de su política económica que nos brinda libertad y crecimiento a todos. Tal vez el consumo cayó un 30% porque la gente no es tonta y no convalida aumentos exagerados. Con razón todo está tan barato ahora en la costa atlántica bonaerense.
"En paralelo, en algunos chats que agrupan a propietarios de grandes restaurantes se empieza a visibilizar el fastidio con el actual esquema cambiario que ancla el dólar y que -aseguran- genera un doble efecto: 'El extranjero no viene porque es caro y para el argentino es imposible'. Por eso, calculan que los cubiertos cayeron hasta un 40 por ciento"7
Es cuestión de esperar hasta que el crecimiento económico al 5% desborde a todos los sectores. En ese momento, estos grandes restaurantes van a estar repletos de gente ávida por consumir siendo que el salario promedio subió de 300 a 1200 dólares mensuales en el primer año del gobierno de Milei.
"En Villa Gesell, aunque la ocupación promedio fue del 80%, el titular de la Asociación de Hoteles, Restaurantes, Confiterías y Afines de Villa Gesell (AHRCA), Jorge Cocco, dijo a LPO: 'El consumo per cápita en líneas generales, gastronomía y otras cuestiones básicas, ha bajado un 30%. Y no se superaron los cuatro días de estadía en promedio'"
Insólito que haya caído tanto el consumo en un destino caracterizado por su gastronomía premiada de nivel internacional y por una hotelería de primer nivel, que nada tiene que envidiarle a Saint Tropez pero que a la vez está en un lugar muchísimo más hermoso. Más aún cuando el salario promedio trepó de 300 a 1200 dólares mensuales en el gobierno de Milei, cuando hay tantos fanáticos de Villa Gesell que ni locos lo cambiarían por irse a Brasil o Uruguay aunque sea más barato y cuando 55,7% de los geselinos votó a Milei exactamente para esto.
"Aunque el intendente local, el macrista Juan Ibarguren, dijo que el caudal turístico creció 9%, Baldini recordó que vienen de una caída del 30% en 2024 y enumero otros factores que impactaron en el balance negativo del sector"
O sea que en el primer año completo de Milei Pinamar tuvo un 9% de crecimiento en el caudal turístico (si leemos las estadísticas como hace nuestro presidente, doctor en economía egresado de la Universidad de California). En un destino internacional de lujo como ese se nota que de la mano de la libertad todos somos más ricos. Deben estar chochos más del 65% de los pinamarenses que votaron a Milei para esto.
"Sobre todo, tener que afrontar 'un costo operativo esencialmente mayor y con menor consumo', con estadías mínimas que estuvieron entre dos y tres días en toda la temporada. 'Hay hoteles que no deben haber aumentado más del 20% con respecto al año pasado. No se pudieron trasladar los 120 puntos de inflación anual y los más de 400 que aumentaron las tarifas e impuestos porque, si no, perdíamos competitividad', dijo Baldini y explicó que esto 'pulverizó la rentabilidad de los negocios'"
Y bueno. No se podía seguir viviendo en la mentira de tarifas atrasadas y de inflación plantada que dejó el kirchnerismo. Fue con esa convicción que más del 65% de los pinamarenses votó a Milei.
"Para el empresario hotelero, un problema puntual de Pinamar fue haber perdido al visitante de alto poder adquisitivo que -dijo- 'priorizó subirse al avión e irse al exterior, quizás a Brasil, pero muchos también a Chile, Estados Unidos y Europa'"
Imposible que eso sea cierto siendo que las playas y los alojamientos en Pinamar son infinitamente mejores que en cualquiera de esos destinos, además de ser razonablemente más baratos. ¿Quién en su sano juicio priorizaría Brasil o Europa por sobre Pinamar por el mismo precio?
"El titular de la Cámara de Turismo de Pinamar acusó una 'miopía' del Gobierno: 'La información que le pasa Scioli a Milei no mira los datos del propio Indec que dice que en diez meses consecutivos cayó la ocupación hotelera', dijo"
Sí, seguro que Milei está re encima del tema turismo que tanto le preocupa. Lo suyo es la economía real, la micro y la realidad de las pymes y los trabajadores.
"a diferencia de otros años, hubo escasez de turistas internacionales, que suelen tener un gasto superior al de los locales. Todo eso impactó de lleno en los grandes restaurantes, donde aseguran que la temporada fue una catástrofe y lo atribuyen en los chats internos a un factor en particular: el esquema cambiario del Gobierno, que ahuyentó a los locales pero también a los extranjeros, que incluso generaron numerosos posteos en redes sobre los altos valores de los platos gourmet"
Con salarios promedio en dólares que treparon de los 300 a los 1200 dólares mensuales, sin dudas que los argentinos pronto reemplazarán a los extranjeros en esos consumos suntuarios. También es lógico que los precios aumenten un poco porque la gente tiene mucha más plata para gastar. Por otro lado, es insólito que haya menos turismo extranjero siendo que Argentina es un faro de la libertad para el mundo y que todos quieren conocer la utopía que comanda uno de los principales líderes del mundo como Javier Milei.
En la Costa Atlántica te tratan como el orto, te roban con los precios y encima creen que te hacen un favor.
No vuelvo ni en pedo.
Se tuvieron que fasear 400 puntos de aumentos en tarifas.
No pueden laburar .
Todos sus insumos son carisimos.
No hay un extranjero ni en sueños.
Ya en marzo...la mitad de los hoteles cerraran.
Como.paso con mauricio.
Y en invierno sera un paramo.
Todos tienen caldera y gas industrial....
Puede ser tan brutos ustedes???