Retenciones
Caputo apuesta a sacarle USD 3.000 millones al campo, para aguantar hasta que llegue la plata del FMI
El problema es que los acopiadores prefieren seguir pagando 33%, liquidar a los 90 días, y ganar con el diferencial de la tasa en pesos durante ese plazo.

 Cuando Caputo y Adorni anunciaron la baja de retenciones, la primera reacción casi unánime fue de celebración. Sin embargo, con el correr de las horas, el optimismo comenzó a diluirse. Ahora distintos eslabones del complejo agroexportador advierten serias distorsiones en la implementación de esta reducción temporal de los derechos de exportación, que le quitan atractivo.

Lo primero que hay que explicar es que a partir de la medida coexisten dos tipos de cambio a elección del exportador. Como sucedía hasta ahora, 33% de retenciones, lo cual es el oficial menos el 33%, pero con un plazo de hasta 90 días para liquidar. Y ahora con la disminución del 33% al 26% mejora el dólar pero hay que liquidar a los 15 días, o sea dejar los dólares en el Banco Central.

"Te conviene seguir pagando el 33% y apostar a la tasa en pesos durante 90 días. Así le ganas una diferencia en dólares haciendo carry que no compensa los puntos que te bajaron con la medida", explicó a LPO un referente del sector.

Eduardo Bussi, ex titular de Federación Agraria, trazó un duro análisis: "Lo que ha hecho el gobierno muestra una gran improvisación, tomada de los pelos, donde les importa poco y nada, bajarle impuestos al agro ni darle competitividad. Estos tipos son improvisados, son técnicamente insolventes y lamentablemente generan mayor confusión".

Se demoran los dólares de la soja por el costo financiero de anticipar la liquidación

Bussi afirma que lo que les interesa al gobierno es apurar la liquidación de un 30% de la cosecha del año pasado que está sin comercializar. Se calcula que aún quedan en stock granos equivalentes a USD 3.000 millones. 

No nos engañemos con que se busca darle competitividad al campo. El gobierno lo que busca es seducir a quienes aún conserva granos de la cosecha anterior. Se calcula que hay en stock USD 3000 millones y buscan que se liquiden esas divisas para que ingresen los dólares para sumar a las reservas brutas.

"No los tiene el productor arrendatario que paga su alquiler en granos. Para poder acopiar, guardar stock, tenes que ser dueño del campo, o una exportadora con mucha espalda financiera. Y lo cierto es que los que tienen campo propio son una porción minoritaria"  agregó a LPO un operador de granos. 

En el mismo sentido se expresó Juan José Bahillo, ex secretario de Agricultura, que precisó: "Acá tenemos dos problemas, el gobierno esconde uno atrás del otro".

Juan José Bahillo, ex secretario de Agricultura

Bahillo marca que el principal problema es la falta de rentabilidad del sector primario. Los costos en dólares subieron entre el 120% y el 160%, el combustible saltó de $360 a cerca de $1100, en tanto los cereales aumentaron entre un 40% y un 80%. "Hoy el margen bruto de cualquier cultivo es negativo, ese es el principal problema que hay" señaló el ex secretario de Agricultura.

"El gobierno pretende decirle a los productores que bajando 7 puntos las retenciones a la soja y 2.5 al trigo y al maíz le está dando una solución para palear esa problemática. Ese problema no se soluciona con esto porque es absolutamente insuficiente para devolverle la rentabilidad al sector" remarcó Bahillo.

El ex secretario de Agricultura apunta al problema que el gobierno esconde detrás del anuncio. "No nos engañemos con que se busca darle competitividad al campo. El gobierno lo que busca es seducir a quienes aún conserva granos de la cosecha anterior. Se calcula que hay en stock USD 3000 millones y buscan que se liquiden esas divisas para que ingresen los dólares para sumar a las reservas brutas y cobrar los derechos de exportación", afirmó Bahillo, que agregó "evidentemente hay un faltante de dólares importante y lo que busca el gobierno es eso. Usa esta herramienta que es insuficiente para los productores.

Respecto a las similitudes de esta medida respecto a las distintas versiones de dólar soja, Bahillo reconoció que el esquema es muy similar a los dólares especiales que se ofrecieron durante la gestión de Sergio Massa al frente del Ministerio de Economía. 

Sin embargo, el ex funcionario remarcó que "la gran diferencia es que en esos programas de metimos retenciones cero durante los dos meses de vigencia de la medida, pero ahora no es más que una reducción que no compensa al agro" y agregó "nosotros conseguíamos en los primeros diez días más de USD 1000 millones y acá ni se esta moviendo". 

Temas de la nota:
Publicar un comentario
Para enviar su comentario debe confirmar que ha leido y aceptado el reglamento de terminos y condiciones de LPO
Comentarios
Los comentarios publicados son de exclusiva responsabilidad de sus autores y las consecuencias derivadas de ellas pueden ser pasibles de las sanciones legales que correspondan. Aquel usuario que incluya en sus mensajes algun comentario violatorio del reglamento de terminos y condiciones será eliminado e inhabilitado para volver a comentar.
  • 4
    mario eugenio vidal
    Hace 11 días
    12:42
    "Cuando Caputo y Adorni anunciaron la baja de retenciones, la primera reacción casi unánime fue de celebración. Sin embargo, con el correr de las horas, el optimismo comenzó a diluirse. Ahora distintos eslabones del complejo agroexportador advierten serias distorsiones en la implementación de esta reducción temporal de los derechos de exportación, que le quitan atractivo"

    Si fuera algo distorsionado y poco atractivo para los productores, un gobierno tan serio como este no haría semejante anuncio. Menos que menos encabezado por el mejor ministro de economía de la historia Luisca Puto o por el serio, comprometido y profesional vocero presidencial Manuela Dorni. No se expondrían a la mentira como sucedía durante el kirchnerismo. Menos que menos con un tema tan sensible para el presidente Dr. Javier Milei como la reducción impositiva, su principal compromiso político.

    "Te conviene seguir pagando el 33% y apostar a la tasa en pesos durante 90 días. Así le ganas una diferencia en dólares haciendo carry que no compensa los puntos que te bajaron con la medida"

    Qué raro que un experto en producción y en economía real como Luisca Puto haya armado las cosas de tal forma que convenga timbear la guita antes que producir para liquidar y pagar impuestos.

    "Eduardo Bussi, ex titular de Federación Agraria, trazó un duro análisis: 'Lo que ha hecho el gobierno muestra una gran improvisación, tomada de los pelos, donde les importa poco y nada, bajarle impuestos al agro ni darle competitividad. Estos tipos son improvisados, son técnicamente insolventes y lamentablemente generan mayor confusión'"

    Qué tupé que tiene el ex gobernador de Tucumán para criticar así a dos luminarias de las ciencias económicas a nivel global como el Dr. Javier Milei (nominado al nobel de economía por el propio presidente de la república) y el rockstar Messi de las finanzas Luisca Puto, el mejor ministro de economía de la historia. Si estos son improvisados y técnicamente insolventes que quedará para los economistas kirchneristas que tanto extrañan estos zurdos del campo...

    "el principal problema es la falta de rentabilidad del sector primario. Los costos en dólares subieron entre el 120% y el 160%, el combustible saltó de $360 a cerca de $1100, en tanto los cereales aumentaron entre un 40% y un 80%"

    Qué bueno entonces que el gobierno eliminó los impuestos en los combustibles, lo que sin lugar a dudas contuvo esos aumentos y redujo el precio del combustible de 360 a poco más de cien pesos por litro. Todo sumado a que la inflación se cayó como un piano.

    "la gran diferencia es que en esos programas de metimos retenciones cero durante los dos meses de vigencia de la medida, pero ahora no es más que una reducción que no compensa al agro"

    Pasa que sacar las retenciones antes era populismo y ahora es parte de una política de estado que apunta a la eliminación total de los impuestos por considerarlos un robo.
    Responder
  • 3
    blackrock
    Hace 13 días
    17:45
    Ahora lo importante es conocer el momento y monto de la devalueta.
    Pero lo gracioso será ver como la van a dibujar de cara a la gilada, esto para el campo ya es una devalueta con impacto inflacionario en alimentos.
    Lo más probable es que los pibes del fondo le suelten verdes con gotero al Toto mientras va desregulando y saca el Cepo.
    Imaginate al Toto con una lotería de unos 10k palos verdes todos juntos?, se los fuma en quince días y se raja a Marte y a remarla otra vez....
    Responder
  • 2
    l
    Hace 14 días
    20:24
    Y cuanto le duran los 3000 millones? una semana?
    Responder
  • 1
    sir winston
    Hace 14 días
    20:17
    Por qué habrían de liquidar si saben que el FMI exige devaluación, unificación del tipo de cambio y salida del cepo . Ya aguantaron un año, pueden aguantar uno más
    Responder
    • 2
      l
      Hace 14 días
      20:24
      Ademas de que conocen la desesperacion del gobierno.
      Responder
Noticias Relacionadas
Bahillo criticó la propuesta de retenciones de Patricia: "no sabe de lo que habla"

Bahillo criticó la propuesta de retenciones de Patricia: "no sabe de lo que habla"

LPO
Dijo que su nueva propuesta es "vestir a un santo con la ropa de otro, una ridiculez que ni ella pudo explicar".
Bahillo prometió que no subirán las retenciones: "Es una definición política"

Bahillo prometió que no subirán las retenciones: "Es una definición política"

LPO
El secretario de Agricultura se lo garantizó a los diputados de la oposición. Volvió con la idea de eliminarlas en el corto plazo.
 Bahillo no descarta eliminar las retenciones si se reemplazan por otro impuesto

Bahillo no descarta eliminar las retenciones si se reemplazan por otro impuesto

Por Mauricio Cantando
"Hoy es impensado, pero no invalida un esquema a largo plazo", dijo el secretario de Agricultura en su visita a Diputados. Prometió una reforma al dólar soja. Negocian la promoción a la agroindustria.