Dos abogados que representan los intereses de Juntos por el Cambio disputan la representación de la coalición en el Consejo de la Magistratura: el cordobés Carlos Matterson, abogado de Daniel Angelici, y Miguel Piedecasas, el jurista que cuenta con el apoyo de Gerardo Morales y la Unión CÃvica Radical orgánica.
Piedecasas aspira a suceder a Matterson como principal representante de los abogados. En su plan está llevar en la misma lista a Jimena de la Torre, consejera por el PRO, quien buscarÃa la reelección en cualquier escenario. También tiene reservado el tercer renglón de la lista para un delegado del Colegio de Abogados de la Ciudad de Buenos Aires, el más grande del paÃs, que controla un viejo conocido: Ricardo Gil Lavedra.
Tensión entre Larreta, Macri y Bullrich en el "peor almuerzo" del PRO
Tras el fallo de la Corte que reconfiguró el Consejo de la Magistratura, los abogados eligen cuatro sillas por distrito único, por eso los de CABA son clave: hay más de 60 mil colegiados habilitados para votar. Entonces, Gil Lavedra es quien puede inclinar la balanza de una manera decisiva. No la tiene fácil: más allá de sus preferencias, llegó a conducir a los abogados porteños tras un acuerdo de 14 agrupaciones.
Con el apoyo de Gerardo Morales y Mario Negri, entre otros jefes del radicalismo, Piedecasas creyó que tenÃa el camino asfaltado para volver al Consejo de la Magistratura.
Sin embargo, Matterson, quien trabaja con Angelici en el ámbito privado, logró una medida cautelar que ratificó que podrá competir nuevamente por la representación de los abogados, por tratarse de mandatos para la nueva configuración del Consejo de la Magistratura.
La resolución judicial también beneficiarÃa a otro abogado del PRO que podrÃa buscar la reelección en el Consejo de la Magistratura: Diego MarÃas. Y como Jimena de la Torre intentará repetir con cualquier lista de Juntos, el macrismo buscarÃa sostener su incidencia en el organismo, relegando una vez más a los radicales.
Pese a la bajada de lÃnea del radicalismo para apoyar a Piedecasas, los abogados cordobeses que responden a Rodrigo de Loredo, el jefe de la bancada de Evolución, se encolumnaron con Matterson. Es fácil ver en la sociedad los hilos de Macri: De Loredo coquetea con el expresidente para enfrentar a Luis Juez en la interna de Córdoba. Ese es el capÃtulo cordobés de esa batalla interna por el Consejo de la Magistratura. No es un territorio menor: la Docta tiene el segundo padrón de abogados del paÃs.
La pelea entre abogados encendió las alertas en la Mesa Nacional de Juntos: divididos, podrÃan perder lugares estratégicos en el Consejo de la Magistratura. El Frente de Todos se encolumnarÃa detrás de la candidatura de Héctor Recalde. Por eso, no se descarta que la conducción simbólica de la coalición opositora intervenga. Está claro que Macri prefiere a Matterson.
Los cálculos respecto del D'Hont son opuestos: cerca de Piedecasas dicen que dividir los votos de Juntos es regalarle la mayorÃa de las sillas al kirchnerismo: dos para los abogados que responden al Gobierno nacional (donde pesan los abogados y procuradores del Estado nacional y sus entes) y una bancada para cada una de las listas de Juntos. Matterson hace otro cálculo: dicen que es posible tres sillas para los abogados opositores, con un reparto de dos y uno, relegando al kirchnerismo a ocupar la cuarta silla.
Por ahora, Piedecasas y Matterson siguen en campaña, aunque el primero le agregó un hashtag a sus publicaciones en redes sociales: #NoParamos. Matterson hizo otra jugada astuta: se fotografió junto a Juan Bautista Torres López, integrante de la alianza que llevó a Gil Lavedra al frente del Colegio de Abogados de CABA.
Por favor no corte ni pegue en la web nuestras notas, tiene la posibilidad de redistribuirlas usando nuestras herramientas.